with IFRS. This was considered too

with IFRS. This was considered too burdensome, and as such, the government now allows SMEs to report under the new standard (Cohn, 2010).
Haller and Eierle (2004) point out that many countries’ SMEs would have to adopt full IFRS, due to World Bank demands. Where there is no DIFFREP system in a country IFRS-SME may be a cost effective alternative to full IFRS.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กับ IFRS นี้ถือเป็นภาระเกินไป และเช่นนี้ รัฐบาลขณะนี้ช่วยให้ SMEs รายงานภายใต้มาตรฐานใหม่ (Cohn, 2010)Haller และ Eierle (2004) ชี้ให้เห็นว่า เอสเอ็มอีหลายประเทศจะมีการนำ IFRS เต็ม เนื่องจากความต้องการของธนาคารโลก คือไม่มีระบบ DIFFREP ในประเทศ IFRS SME อาจเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าการ IFRS เต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กับ IFRS นี้ถือเป็นภาระหนักเกินไปและเป็นเช่นนี้รัฐบาลขณะนี้ช่วยให้ผู้ประกอบการ SMEs ในการรายงานภายใต้มาตรฐานใหม่ (Cohn 2010).
ฮาลเลอร์และ Eierle (2004) ชี้ให้เห็นว่าผู้ประกอบการ SMEs หลายประเทศจะต้องนำมาใช้อย่างเต็มรูปแบบ IFRS เนื่องจากโลก ความต้องการของธนาคาร ที่ไม่มีระบบ DIFFREP ในประเทศ IFRS-SME อาจจะเป็นค่าใช้จ่ายทางเลือกที่มีประสิทธิภาพในการ IFRS เต็ม