There are many reasons the death pe

There are many reasons the death penalty should be abolished. It is a complex issue and it is difficult to point to any single fact or argument as the most important.

1) Executions are carried out at staggering cost to taxpayers.
It costs far more to execute a person than to keep him or her in prison for life. A 2011 study found that California has spent more than $4 billion on capital punishment since it was reinstated in 1978 and that death penalty trials are 20 times more expensive than trials seeking a sentence of life in prison without possibility of parole. California currently spends $184 million on the death penalty each year and is on track to spend $1 billion in the next five years.

2) There is no credible evidence that capital punishment deters crime.
Scientific studies have consistently failed to demonstrate that executions deter people from committing crime anymore than long prison sentences. Moreover, states without the death penalty have much lower murder rates. The South accounts for 80% of US executions and has the highest regional murder rate.

3) Innocent people have been convicted and executed.
The wrongful execution of an innocent person is an injustice that can never be rectified. Since the reinstatement of the death penalty, 142 men and women have been released from Death Row nationally....some only minutes away from execution. Moreover, in the past two years evidence has come to light which indicates that four men may have been wrongfully EXECUTED in recent years for crimes they did not commit. This error rate is simply appalling, and completely unacceptable, when we are talking about life and death.

4) Race plays a role in determining who lives and who dies.
The race of the victim and the race of the defendant in capital cases are major factors in determining who is sentenced to die in this country. In 1990 a report from the General Accounting Office concluded that "in 82 percent of the studies [reviewed], race of the victim was found to influence the likelihood of being charged with capital murder or receiving the death penalty, i.e. those who murdered whites were more likely to be sentenced to death than those who murdered blacks."

5) The death penalty is applied at random.
Politics, quality of legal counsel and the jurisdiction where a crime is committed are more often the determining factors in a death penalty case than the facts of the crime itself. The death penalty is a lethal lottery: of the 22,000 homicides committed every year approximately 100 people or less are sentenced to death.

6) Capital punishment goes against almost every religion.
Although isolated passages of religious scripture have been quoted in support of the death penalty, almost all religious groups in the United States regard executions as immoral.

7) The USA is keeping company with notorious human rights abusers.
The vast majority of countries in Western Europe, North America and South America — more than 140 nations worldwide — have abandoned capital punishment in law or in practice. The United States remains in the same company as Iraq, Iran and China as one of the major advocates and users of capital punishment.

8) Millions currently spent on the death penalty could be used to assist the families of murder victims.
Many family members who have lost love ones to murder feel that the death penalty will not heal their wounds nor will it end their pain; the extended process prior to executions can prolong the agony experienced by the family. Funds now being used for the costly process of executions could be used to help families put their lives back together through counseling, restitution, crime victim hotlines, and other services addressing their needs.

9) Bad Lawyers are a Persistent Problem in Capital Cases
Perhaps the most important factor in determining whether a defendant will receive the death penalty is the quality of the representation he or she is provided. Almost all defendants in capital cases cannot afford their own attorneys. In many cases, the appointed attorneys are overworked, underpaid, or lacking the trial experience required for death penalty cases. There have even been instances in which lawyers appointed to a death case were so inexperienced that they were completely unprepared for the sentencing phase of the trial. Other appointed attorneys have slept through parts of the trial, or arrived at the court under the influence of alcohol.

10) Life Without Parole is a Sensible Alternative to the Death Penalty
In every state that retains the death penalty, jurors have the option of sentencing convicted capital murderers to life in prison without the possibility of parole. The sentence is cheaper to tax-payers and keeps violent offenders off the streets for good. Unlike the death penalty, a sentence of Life Without Parole also allows mistakes to be corrected. There are currently over 3,300 people in California who have received this alternative sentence, which also has a more limited appeals process last approximately 3 years. According to the California Governor's Office, only seven people sentenced to life without parole have been released since the state provided for this option in 1977, and this occurred because they were able to prove their innocence.

There are many reasons the death penalty should be abolished. It is a complex issue and it is difficult to point to any single fact or argument as the most important.

1) Executions are carried out at staggering cost to taxpayers. 
It costs far more to execute a person than to keep him or her in prison for life. A 2011 study found that California has spent more than $4 billion on capital punishment since it was reinstated in 1978 and that death penalty trials are 20 times more expensive than trials seeking a sentence of life in prison without possibility of parole. California currently spends $184 million on the death penalty each year and is on track to spend $1 billion in the next five years.

2) There is no credible evidence that capital punishment deters crime. 
Scientific studies have consistently failed to demonstrate that executions deter people from committing crime anymore than long prison sentences. Moreover, states without the death penalty have much lower murder rates. The South accounts for 80% of US executions and has the highest regional murder rate.

3) Innocent people have been convicted and executed. 
The wrongful execution of an innocent person is an injustice that can never be rectified. Since the reinstatement of the death penalty, 142 men and women have been released from Death Row nationally....some only minutes away from execution. Moreover, in the past two years evidence has come to light which indicates that four men may have been wrongfully EXECUTED in recent years for crimes they did not commit. This error rate is simply appalling, and completely unacceptable, when we are talking about life and death.

4) Race plays a role in determining who lives and who dies. 
The race of the victim and the race of the defendant in capital cases are major factors in determining who is sentenced to die in this country. In 1990 a report from the General Accounting Office concluded that "in 82 percent of the studies [reviewed], race of the victim was found to influence the likelihood of being charged with capital murder or receiving the death penalty, i.e. those who murdered whites were more likely to be sentenced to death than those who murdered blacks."

5) The death penalty is applied at random. 
Politics, quality of legal counsel and the jurisdiction where a crime is committed are more often the determining factors in a death penalty case than the facts of the crime itself. The death penalty is a lethal lottery: of the 22,000 homicides committed every year approximately 100 people or less are sentenced to death.

6) Capital punishment goes against almost every religion. 
Although isolated passages of religious scripture have been quoted in support of the death penalty, almost all religious groups in the United States regard executions as immoral.

7) The USA is keeping company with notorious human rights abusers. 
The vast majority of countries in Western Europe, North America and South America — more than 140 nations worldwide — have abandoned capital punishment in law or in practice. The United States remains in the same company as Iraq, Iran and China as one of the major advocates and users of capital punishment.

8) Millions currently spent on the death penalty could be used to assist the families of murder victims. 
Many family members who have lost love ones to murder feel that the death penalty will not heal their wounds nor will it end their pain; the extended process prior to executions can prolong the agony experienced by the family. Funds now being used for the costly process of executions could be used to help families put their lives back together through counseling, restitution, crime victim hotlines, and other services addressing their needs.

9) Bad Lawyers are a Persistent Problem in Capital Cases 
Perhaps the most important factor in determining whether a defendant will receive the death penalty is the quality of the representation he or she is provided. Almost all defendants in capital cases cannot afford their own attorneys. In many cases, the appointed attorneys are overworked, underpaid, or lacking the trial experience required for death penalty cases. There have even been instances in which lawyers appointed to a death case were so inexperienced that they were completely unprepared for the sentencing phase of the trial. Other appointed attorneys have slept through parts of the trial, or arrived at the court under the influence of alcohol.

10) Life Without Parole is a Sensible Alternative to the Death Penalty 
In every state that retains the death penalty, jurors have the option of sentencing convicted capital murderers to life in prison without the possibility of parole. The sentence is cheaper to tax-payers and keeps violent offenders off the streets for good. Unlike the death penalty, a sentence of Life Without Parole also allows mistakes to be corrected. There are currently over 3,300 people in California who have received this alternative sentence, which also has a more limited appeals process last approximately 3 years. According to the California Governor's Office, only seven people sentenced to life without parole have been released since the state provided for this option in 1977, and this occurred because they were able to prove their innocence.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

มีสาเหตุหลายประการที่ควรจะยกเลิกโทษประหารชีวิต เป็นปัญหาซับซ้อน และยากต่อการชี้เพื่อความจริงเดียวอาร์กิวเมนต์เป็นสำคัญสุด 1) ดำเนินดำเนินการต้นทุนส่ายให้ผู้เสียภาษี ค่าใช้จ่ายมากคนกว่าจะเก็บเขาหรือเธอในคุกชีวิตดำเนิน การศึกษา 2011 พบว่า แคลิฟอร์เนียมีใช้กว่า 4 พันล้านเหรียญในโทษประหารชีวิตเนื่องจากมันถูกกลับสู่สภาพเดิมในปี 1978 และประหารทดลอง 20 ครั้งแพงกว่าทดลองหาประโยคที่มีชีวิตในเรือนจำโดยไม่มีความเป็นไปได้ของ parole แคลิฟอร์เนียปัจจุบันใช้ 184 ล้านเหรียญกับโทษประหารชีวิตแต่ละปี และสามารถในการติดตามการใช้จ่าย $1 พันล้านใน 5 ปีถัดไป2) มีหลักฐานไม่น่าเชื่อถือว่า โทษประหารชีวิต deters อาชญากรรมได้ การศึกษาทางวิทยาศาสตร์อย่างต่อเนื่องล้มเหลวแสดงว่า ดำเนินการขัดขวางคนจากอาชญากรรมอีกต่อไปกว่าประโยคคุกยาวยอมรับ นอกจากนี้ อเมริกาไม่ มีโทษประหารชีวิตมีฆาตกรรมราคาต่ำมาก ภาคใต้บัญชี 80% ของสหรัฐอเมริกาดำเนิน และมีอัตราการฆาตกรรมภูมิภาคสูงสุด3) คนที่บริสุทธิ์ได้ถูกตัดสินลงโทษ และดำเนินการ การดำเนินคดีของผู้บริสุทธิ์เป็นความอยุติธรรมที่ไม่สามารถแก้ไขได้ ตั้งแต่ reinstatement ประหาร 142 คน และผู้หญิงจะออกจากแถวตายผลงาน...บางเพียงนาทีจากการดำเนินการ นอกจากนี้ ในอดีตสองปี หลักฐานมาแสงซึ่งบ่งชี้ว่า ผู้ชายสี่อาจได้ wrongfully ดำเนินการในปีที่ผ่านมาในการก่ออาชญากรรมที่พวกเขาไม่ยอมรับ อัตราข้อผิดพลาดนี้เป็นเพียงไฮ และทั้งหมดไม่สามารถยอม รับ เมื่อเราพูดเกี่ยวกับชีวิตและความตาย4) การแข่งขันมีบทบาทในการกำหนดที่อยู่และที่ตาย การแข่งขันของเหยื่อและการแข่งขันของจำเลยในกรณีที่เงินทุนเป็นปัจจัยที่สำคัญในการกำหนดที่คำพิพากษาให้ตายในประเทศนี้ ในปี 1990 รายงานจากสำนักงานบัญชีทั่วไปสรุปว่า "82 เปอร์เซ็นต์ของการศึกษา [ทบทวน], แข่งขันของเหยื่อที่พบจะมีผลต่อโอกาสของการโดนฆาตกรรมทุน หรือได้รับโทษประหารชีวิต เช่นผู้ที่ฆาตกรรมขาวมีแนวโน้มที่จะถูกพิพากษาให้ตายมากกว่าผู้ที่ฆาตกรรมดำ"5) โทษประหารชีวิตจะใช้สุ่ม การเมือง คุณภาพของกฎหมาย และอำนาจมุ่งมั่นที่อาชญากรรมได้มากขึ้นปัจจัยชี้ขาดในกรณีโทษประหารชีวิตมากกว่าข้อเท็จจริงของฉันเอง โทษประหารชีวิตถูกหวยยุทธภัณฑ์: homicides 22000 ที่มุ่งมั่นของ ทุกปีประมาณ 100 คนหรือน้อยกว่าจะพิพากษาถึงตาย6) โทษประหารชีวิตไปจากเกือบทุกศาสนา แม้ว่ามีการเสนอราคาทางเดินแยกของคัมภีร์ทางศาสนาสนับสนุนโทษประหารชีวิต กลุ่มศาสนาเกือบทั้งหมดในสหรัฐอเมริกาพิจารณาดำเนินการเป็น immoral7 สหรัฐอเมริกา)ทำให้บริษัท มีสิทธิมนุษยชนอื้อฉาว abusers ส่วนใหญ่ของประเทศในยุโรปตะวันตก อเมริกาเหนือ และอเมริกาใต้ — มากกว่า 140 ประเทศทั่วโลกซึ่งได้ยกเลิกโทษประหารชีวิต ในกฎหมาย หรือ ในทางปฏิบัติ สหรัฐอเมริกายังคงอยู่ในบริษัทเดียวกันอิรัก อิหร่าน และจีนเป็นหนึ่งในหลักการ สนับสนุนและผู้ใช้โทษประหารชีวิต8) ปัจจุบันใช้ประหารล้านสามารถใช้ช่วยเหลือครอบครัวของเหยื่อฆาตกรรม หลายครอบครัวที่ได้สูญเสียคนรักไปฆ่ารู้สึกว่า โทษประหารชีวิตจะรักษาแผล หรือจะจบความเจ็บปวด กระบวนการก่อนดำเนินการขยายสามารถขยายเวลาทุกข์ทรมาน โดยครอบครัวประสบการณ์ สามารถใช้เงินนี้ ใช้สำหรับขั้นตอนการดำเนินการค่าใช้จ่ายเพื่อช่วยครอบครัวใส่ชีวิตกลับกัน โดยให้คำปรึกษา restitution ด่วนเหยื่ออาชญากรรม และบริการอื่น ๆ การจัดการกับความ9) ทนายความไม่มีปัญหา แบบถาวรในกรณีทุน บางทีปัจจัยสำคัญในการกำหนดว่า จำเลยจะได้รับโทษประหารชีวิตคือ คุณภาพของตัวแทนให้เขาหรือเธอ จำเลยในกรณีที่เงินทุนเกือบทั้งหมดไม่สามารถทนายความของตนเอง ในหลายกรณี ทนายความตกแต่งเป็น overworked ชำระน้อยเกิน หรือขาดประสบการณ์ทดลองจำเป็นสำหรับกรณีโทษประหารชีวิต แม้จะมีอินสแตนซ์ในทนายความที่แต่งเป็นตายกรณีมีมือใหม่ดังนั้นที่พวกเขาเกิดทั้งหมดในระยะโทษประหารของการทดลอง ทนายความสิ่งอำนวยความสะดวกอื่น ๆ มีการนอนหลับผ่านส่วนต่าง ๆ ของการทดลอง หรือถึงศาลภายใต้อิทธิพลของแอลกอฮอล์10) ชีวิตไม่มี Parole เป็นทางเลือก เหมาะสมกับโทษประหารชีวิต ในทุกรัฐที่ยังคงโทษประหารชีวิต jurors สามารถเลือก murderers หลวงผู้ถูกโทษประหารชีวิตในเรือนจำโดยไม่มีความเป็นไปได้ของ parole ประโยคถูกกว่าเพื่อรายงานผู้ชำระภาษี และช่วยให้ผู้กระทำผิดรุนแรงปิดถนนดี ซึ่งแตกต่างจากโทษประหารชีวิต ประโยคของชีวิตโดย Parole ยังได้ข้อผิดพลาดต้องแก้ไข มีอยู่กว่า 3,300 คนในแคลิฟอร์เนียได้รับประโยคอื่นนี้ ซึ่งมีกระบวนการอุทธรณ์เพิ่มเติมจำกัดประมาณ 3 ปี ตามสำนักงานของผู้ว่าการรัฐแคลิฟอร์เนีย เพียงเจ็ดคนพิพากษาชีวิตโดย parole มีออกตั้งแต่รัฐสำหรับตัวเลือกนี้ ใน 1977 นี้เกิดขึ้นเนื่องจากพวกเขาสามารถพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของพวกเขา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

มีหลายเหตุผลที่โทษประหารชีวิตควรจะยกเลิกเป็น มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อนและมันก็เป็นเรื่องยากที่จะชี้ไปที่ความเป็นจริงใด ๆ เดียวหรือข้อโต้แย้งที่เป็นสิ่งที่สำคัญที่สุด. 1) การประหารชีวิตจะดำเนินการที่ค่าใช้จ่ายส่ายผู้เสียภาษี. มีค่าใช้จ่ายไกลมากขึ้นในการดำเนินการของบุคคลมากกว่าที่จะให้เขาหรือเธออยู่ในคุก สำหรับชีวิต 2011 การศึกษาพบว่าการรัฐแคลิฟอร์เนียมีการใช้จ่ายมากกว่า $ 4000000000 ในโทษประหารเพราะมันถูกเรียกตัวในปี 1978 และว่าการทดลองโทษประหารชีวิตเป็นครั้งที่ 20 มีราคาแพงกว่าการทดลองที่กำลังมองหาประโยคของชีวิตในคุกโดยไม่รอลงอาญา รัฐแคลิฟอร์เนียในขณะนี้ใช้เวลา $ 184,000,000 เกี่ยวกับโทษประหารชีวิตในแต่ละปีและเป็นในการติดตามการใช้จ่าย 1 พันล้านดอลลาร์ในอีกห้าปี. 2) ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่าโทษประหาร deters อาชญากรรม. คือการศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้ล้มเหลวอย่างต่อเนื่องเพื่อแสดงให้เห็นว่าการประหารชีวิตยับยั้งผู้คนจาก ก่ออาชญากรรมอีกต่อไปกว่าประโยคคุกยาว นอกจากนี้รัฐโดยไม่มีโทษประหารชีวิตมีอัตราการฆาตกรรมที่ต่ำกว่ามาก บัญชีใต้ 80% ของการประหารชีวิตสหรัฐและมีอัตราการฆาตกรรมสูงที่สุดในภูมิภาค. 3) คนบริสุทธิ์ได้รับการตัดสินและดำเนินการ. การดำเนินการผิดพลาดของคนบริสุทธิ์เป็นความอยุติธรรมที่ไม่สามารถแก้ไขได้ เนื่องจากสถานะของโทษประหารชีวิต, 142 ชายและหญิงที่ได้รับการปล่อยตัวออกมาจากแถวตายประเทศชาติ .... บางเพียงไม่กี่นาทีจากการดำเนินการ นอกจากนี้ในที่ผ่านมาสองปีได้หลักฐานมาแสงซึ่งบ่งชี้ว่าชายสี่คนอาจได้รับการดำเนินการโดยมิชอบในปีที่ผ่านมาสำหรับการก่ออาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้กระทำ อัตราความผิดพลาดนี้เป็นเพียงที่น่ากลัวและยอมรับไม่ได้อย่างสมบูรณ์เมื่อเรากำลังพูดเกี่ยวกับชีวิตและความตาย. 4) การแข่งขันมีบทบาทในการกำหนดผู้ที่อาศัยอยู่และผู้ที่เสียชีวิต. การแข่งขันของเหยื่อและการแข่งขันของจำเลยในกรณีที่เงินทุนเป็นหลัก ปัจจัยในการกำหนดผู้ที่ถูกตัดสินจำคุกที่จะตายในประเทศนี้ ในปี 1990 รายงานจากสำนักงานบัญชีทั่วไปสรุปว่า "ในร้อยละ 82 ของการศึกษา [ตรวจสอบ] การแข่งขันของเหยื่อถูกพบว่ามีอิทธิพลต่อความเป็นไปได้ของการถูกตั้งข้อหาฆาตกรรมกับทุนหรือรับโทษประหารชีวิตคือผู้ที่ฆ่าคนผิวขาว มีแนวโน้มที่จะได้รับการตัดสินให้ตายมากกว่าคนที่ฆ่าคนผิวดำ. " 5) โทษประหารชีวิตถูกนำไปใช้โดยการสุ่ม. การเมืองที่มีคุณภาพของที่ปรึกษาทางกฎหมายและเขตอำนาจศาลที่อาชญากรรมมีความมุ่งมั่นมีมากขึ้นมักจะเป็นปัจจัยที่กำหนดในกรณีที่โทษประหารชีวิตกว่า ข้อเท็จจริงของอาชญากรรมที่ตัวเอง โทษประหารชีวิตคือการจับสลากตาย: จาก 22,000 คดีฆาตกรรมมุ่งมั่นทุกปีประมาณ 100 คนหรือน้อยกว่าจะถูกตัดสินประหารชีวิต. 6) โทษประหารไปกับเกือบทุกศาสนา. แม้ว่าทางแยกของคัมภีร์ทางศาสนาที่ได้รับการอ้างถึงในการสนับสนุนของโทษประหารชีวิต เกือบทุกกลุ่มทางศาสนาในการประหารชีวิตถือว่าสหรัฐอเมริกาเป็นศีลธรรม. 7) ประเทศสหรัฐอเมริกาเป็น บริษัท ที่มีการรักษาสิทธิมนุษยชนฉาวโฉ่ abusers. ส่วนใหญ่ของประเทศในยุโรปตะวันตกอเมริกาเหนือและอเมริกาใต้ - กว่า 140 ประเทศทั่วโลก - ได้ละทิ้ง โทษประหารในทางกฎหมายหรือในทางปฏิบัติ สหรัฐอเมริกายังคงอยู่ใน บริษัท เดียวกับอิรัก, อิหร่านและจีนเป็นหนึ่งในผู้สนับสนุนหลักและผู้ใช้โทษประหาร. 8) ล้านใช้เวลาในขณะนี้เกี่ยวกับโทษประหารชีวิตสามารถนำมาใช้เพื่อให้ความช่วยเหลือครอบครัวของเหยื่อฆาตกรรม. สมาชิกในครอบครัวหลายคน มีสูญเสียคนที่รักจะฆ่ารู้สึกว่าโทษประหารชีวิตจะไม่รักษาแผลของพวกเขาหรือจะจบความเจ็บปวดของพวกเขา; กระบวนการก่อนที่จะขยายการประหารชีวิตสามารถยืดความเจ็บปวดที่มีประสบการณ์โดยครอบครัว กองทุนรวมที่ตอนนี้ถูกใช้สำหรับกระบวนการค่าใช้จ่ายของการประหารชีวิตสามารถนำมาใช้เพื่อช่วยให้ครอบครัวนำชีวิตของพวกเขากลับมารวมกันผ่านการให้คำปรึกษา, การซ่อมแซมสายด่วนเหยื่ออาชญากรรมและการบริการอื่น ๆ ที่ตอบสนองความต้องการของพวกเขา. 9) ทนายความเสียเป็นปัญหาถาวรในกรณีทุนบางที ปัจจัยที่สำคัญที่สุดในการพิจารณาว่าจำเลยจะได้รับโทษประหารชีวิตคือคุณภาพของการแสดงที่เขาหรือเธอมีให้ เกือบจำเลยทั้งหมดในกรณีที่เงินทุนไม่สามารถจ่ายทนายความของพวกเขาเอง ในหลายกรณีการแต่งตั้งทนายความจะทำงานหนักเกินไป, ค่าจ้างต่ำกว่าหรือขาดประสบการณ์การทดลองใช้ที่จำเป็นสำหรับกรณีโทษประหารชีวิต มีแม้กระทั่งกรณีที่ทนายความรับการแต่งตั้งให้กรณีการเสียชีวิตมีประสบการณ์เพื่อให้พวกเขากำลังเตรียมตัวอย่างสมบูรณ์สำหรับขั้นตอนการพิจารณาของการทดลอง แต่งตั้งทนายความอื่น ๆ ที่ได้นอนหลับผ่านส่วนของการพิจารณาคดีหรือมาถึงที่ศาลภายใต้อิทธิพลของเครื่องดื่มแอลกอฮอล์. 10) ชีวิตไม่ต้องรอลงอาญาเป็นทางเลือกที่เหมาะสมกับโทษประหารชีวิตในรัฐที่ยังคงโทษประหารชีวิตทุกคณะลูกขุนมีตัวเลือกในการพิจารณาคดี ตัดสินลงโทษฆาตกรเงินทุนที่จะใช้ชีวิตในคุกโดยไม่รอลงอาญา ประโยคที่มีราคาถูกเพื่อผู้จ่ายเงินภาษีและช่วยให้ผู้กระทำความรุนแรงออกจากถนนที่ดี ซึ่งแตกต่างจากโทษประหารชีวิตประโยคของชีวิตไม่ต้องรอลงอาญายังช่วยให้ความผิดพลาดที่จะได้รับการแก้ไข ขณะนี้มีกว่า 3,300 คนในรัฐแคลิฟอร์เนียที่ได้รับนี้ประโยคทางเลือกซึ่งยังมีกระบวนการอุทธรณ์ที่ จำกัด มากขึ้นที่ผ่านมาประมาณ 3 ปี ตามที่สำนักงานการรัฐแคลิฟอร์เนียของเพียงเจ็ดคนถูกตัดสินจำคุกตลอดชีวิตโดยไม่มีทัณฑ์บนได้รับการปล่อยตัวตั้งแต่รัฐที่ให้ไว้สำหรับตัวเลือกนี้ในปี 1977 และเรื่องนี้เกิดขึ้นเพราะพวกเขาสามารถที่จะพิสูจน์ความบริสุทธิ์ของพวกเขา

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

มีหลายเหตุผลโทษประหารชีวิตควรจะยกเลิก มันเป็นปัญหาที่ซับซ้อน และมันเป็นเรื่องยากที่จะชี้ความจริงใด ๆเดียวหรือข้อโต้แย้งที่สำคัญที่สุด

1 ) การประหารชีวิตจะดำเนินการที่ส่ายต้นทุนให้ผู้เสียภาษี
เป็นค่าใช้จ่ายมากขึ้นเพื่อเรียกคนมากกว่าที่จะให้เขาหรือเธอในคุกตลอดชีวิต2011 พบว่า รัฐแคลิฟอร์เนียมีการใช้จ่ายมากกว่า $ 4 พันล้านดอลลาร์ในการลงโทษตั้งแต่มันครองอำนาจในปี 1978 และการทดลองโทษประหารชีวิตเป็น 20 ครั้งมีราคาแพงกว่าการแสวงหาโทษถึงจำคุก โดยไม่รอลงอาญา แคลิฟอร์เนียในปัจจุบันใช้เวลา $ 184 ล้านบาทในแต่ละปี และมีโทษในการติดตามการใช้จ่าย $ 1 พันล้านในห้าปีถัดไป .

2 ) ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือว่า การลงโทษประหารชีวิตซื้ออาชญากรรม
การศึกษาทางวิทยาศาสตร์ได้แสดงให้เห็นว่าการล้มเหลวอย่างต่อเนื่องยับยั้งบุคคลจากคดีอีกต่อไปกว่าประโยคคุกยาว นอกจากนี้ รัฐ โดยไม่มีโทษประหารมีอัตราการฆาตกรรมลดลงมาก ใต้บัญชีสำหรับ 80% ของการประหารชีวิตและมีอัตราการฆาตกรรมสูงสุด

ภาค .3 ) ประชาชนผู้บริสุทธิ์ต้องถูกตัดสินประหาร
การละเมิดของคนบริสุทธิ์คือความอยุติธรรมที่ไม่สามารถแก้ไขได้ . เนื่องจากสถานะของโทษประหาร มีชายและหญิงที่ได้รับการปล่อยออกมาจากความตายแถวบางประเทศ . . . . . . . เพียงไม่กี่นาทีจากการประหารชีวิต นอกจากนี้ในหลักฐานสองปีที่ผ่านมาได้เข้ามา ซึ่งพบว่าสี่คนอาจจะถูกดำเนินการโดยมิชอบ ใน ปี ล่าสุด สำหรับอาชญากรรมที่พวกเขาไม่ได้ก่อ อัตรา ความผิดพลาดนี้เป็นเพียงแค่ตกใจและรับไม่ได้แล้ว เมื่อเราพูดคุยเกี่ยวกับชีวิตและความตาย

4 ) การแข่งขันเล่นบทบาทในการกำหนดให้ใครอยู่ ใครตาย
การแข่งขันของเหยื่อและการแข่งขันของจำเลยในกรณีทุนเป็นปัจจัยหลักในการกำหนดผู้ที่ถูกพิพากษาให้ตายในประเทศนี้ ในปี 1990 รายงานจากสำนักงานบัญชีทั่วไปสรุปได้ว่า " ร้อยละ 82 ของการศึกษา [ ตรวจสอบ ] เชื้อชาติของเหยื่อถูกพบ จะมีผลต่อโอกาสของถูกจับในข้อหาฆาตกรรมทุนหรือได้รับโทษประหารคือคนที่ฆ่าขาวมีแนวโน้มที่จะถูกพิพากษาให้ตายมากกว่า คนที่ฆ่าคนผิวดำ "

5 ) โทษประหารชีวิตใช้สุ่ม
การเมือง , คุณภาพของที่ปรึกษากฎหมายและอำนาจที่ก่ออาชญากรรมมีความมุ่งมั่นมากมักจะปัจจัยชี้ขาดในคดีโทษประหารชีวิตมากกว่าข้อเท็จจริงของคดีเอง โทษประหารเป็นหวยตาย : ของ 22000 ฆาตกรรมมุ่งมั่นทุกๆ ปี ประมาณ 100 คน หรือน้อยกว่าจะถูกพิพากษาให้ตาย

6 ) โทษประหารไปเทียบกับเกือบทุกศาสนา
ถึงแม้ว่าหัวข้อแยกคัมภีร์ทางศาสนาได้ถูกยกมาสนับสนุนโทษประหาร เกือบทุกกลุ่มศาสนาในสหรัฐอเมริกาเกี่ยวกับการประหารชีวิต

เป็นศีลธรรม

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.