The history of technology suggests

The history of technology suggests that some of our most taken for granted objects and instruments have their origins in complex social and economic transformations. From bicycles to computers, from bridges to electric light bulbs, social historians remind us that complex accounts of struggle and competition underlie official narratives of efficiency and functionality. No less is true of managerial technologies: the emergence of cost accounting from the field of engineering illustrates how technical change is often coextensive with competition in markets for expertise. In telling the social history of managerial activities which are often deemed to be self-evident, we need to work through and beyond the progressive accounts of technique which are embedded in pedagogy.
In auditing, we often learn (and teach) that, first, there were arithmetic checks and lots of transactions testing. Then, as organizations grew, auditors realized that they could rely on internal control processes, perform compliance tests and rationally reduce the work on transactions. As the audit process came to focus primarily on systems integrity, a new basis for audit was born. This gave way in turn to risk-based auditing, where auditors focus on high risk areas, gain reliance from the risk-reducing properties of control systems, and develop advanced understandings of business environments and strategies. Such a history tends to be linear, a story of learning and improvement. Often it is told in terms of how auditing might be in the light of how it has been.
Such histories merit much deeper inspection, but not so much because they are simplistic. Everyone really knows that. Rather, we need to understand how the simplicity of these accounts enables them to continue to function as a reference point in the present, as schematic narratives at the level of professional self-understandings of the history of practice and accounts of its potential. We now know that the advent of sampling in the early twentieth century was a messier and more complicated affair than this narrative suggests. We also know that the risk approach developed in the 1980s was intellectually and practically problematic, functioning in part to rationalize existing audit approaches. Indeed, studies of auditing change suggest that technical ‘progress’ has always been the product of an entanglement of economic pressures on firms, social and institutional demands to demonstrate adherence to best practice, and fashion. Yet, these critical accounts of practices do not necessarily denigrate them – they seek in the first instance to tell richer stories of the dynamics of a professional field than is usually available to practitioners themselves.
This collection of papers on the craft of auditing focuses on its very recent history and on the pressures for change which converged on the idea of business risk auditing (BRA).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติของเทคโนโลยีแนะนำว่า บางของเราส่วนใหญ่ใช้สำหรับวัตถุและเครื่องมือที่ได้รับอนุญาตมีจุดเริ่มต้นของพวกเขาในแปลงทางสังคม และเศรษฐกิจที่ซับซ้อน จากจักรยานคอมพิวเตอร์ จากสะพานไฟหลอด นักประวัติศาสตร์สังคมเตือนเราว่า บัญชีที่ซับซ้อนของการต่อสู้และการแข่งขันอยู่ภายใต้ narratives อย่างเป็นทางการของประสิทธิภาพและการทำงาน ไม่น้อยกว่าที่เป็นจริงของเทคโนโลยีบริหารจัดการ: การเกิดขึ้นของการลงบัญชีต้นทุนจากฟิลด์ของวิศวกรรมแสดงการเปลี่ยนแปลงเทคนิควิธีเป็น coextensive กับการแข่งขันในตลาดสำหรับผู้เชี่ยวชาญ บอกประวัติศาสตร์สังคมของกิจกรรมการบริหารจัดการที่มีมักจะถือว่าเป็นวีรกรรม เราต้องทำงานผ่าน และ เกินบัญชีเทคนิคก้าวหน้าซึ่งฝังอยู่ในศึกษาศาสตร์ในการตรวจสอบ เรามักจะเรียนรู้ (และสอน) แรก มีเลขคณิตเช็คและธุรกรรมการทดสอบมากมาย แล้ว เป็นองค์กรเติบโต ผู้สอบบัญชีรับรู้ว่า พวกเขาสามารถอาศัยกระบวนการควบคุมภายใน ทำการทดสอบการปฏิบัติตามกฎระเบียบ และลูกลดงานในธุรกรรม เป็นการตรวจสอบมาเป็นหลักเน้นความสมบูรณ์ของระบบ พื้นฐานใหม่สำหรับการตรวจสอบที่เกิด นี้ให้ทางในจะเสี่ยงจากการตรวจสอบ ที่สอบเน้นพื้นที่ความเสี่ยงสูง ได้รับความเชื่อมั่นจากคุณสมบัติการลดความเสี่ยงของระบบการควบคุม และเปลี่ยนความเข้าใจขั้นสูงของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและกลยุทธ์พัฒนา ประวัติดังกล่าวมีแนวโน้มเชิงเส้น เป็นเรื่องราวของการเรียนรู้และพัฒนา มักจะมีบอกในวิธีการตรวจสอบอาจนี้มันเช่นประวัติบุญตรวจสอบลึกมาก แต่ไม่มาก เพราะพวกเขาเป็นพี่ ทุกคนจริง ๆ ทราบว่า ค่อนข้าง เราจำเป็นต้องเข้าใจว่าความเรียบง่ายของบัญชีเหล่านี้ทำให้ได้เป็นจุดอ้างอิงในปัจจุบัน เป็น narratives มันระดับมืออาชีพ self-understandings ประวัติของฝึกหัดและบัญชีของศักยภาพ ตอนนี้เรารู้ว่า มายสุ่มตัวอย่างในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบการเมซีเย และแนะนำเรื่องที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่านี้เล่าเรื่อง เรายังทราบว่า วิธีการความเสี่ยงที่พัฒนาในทศวรรษ 1980 มีสติปัญญา และมีปัญหาในทางปฏิบัติ ทำงานในส่วนการ rationalize ตรวจสอบอยู่ใกล้ จริง ศึกษาตรวจสอบเปลี่ยนแปลงแนะนำว่า เทคนิค 'ระหว่าง' ได้เสมอของการ entanglement ดันเศรษฐกิจในบริษัท ความต้องการทางสังคม และสถาบันเพื่อสาธิตต่าง ๆ การฝึกฝน แฟชั่น ยัง บัญชีสำคัญของแนวทางปฏิบัติไม่จำเป็นต้อง denigrate พวกเขา – ค้นหาในอินสแตนซ์แรกจะบอกขึ้นเรื่องราวของของเขตข้อมูลมืออาชีพกว่ามักจะมีผู้ตนเองชุดนี้ของเอกสารบนยานของตรวจสอบโฟกัสประวัติมากล่าสุด และแรงดันการเปลี่ยนแปลงซึ่ง converged ในความคิดของความเสี่ยงด้านธุรกิจที่ตรวจสอบ (เสื้อ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประวัติความเป็นมาของเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าบางส่วนของเราส่วนใหญ่มองข้ามวัตถุและเครื่องมือมีต้นกำเนิดของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อน จากจักรยานคอมพิวเตอร์ จากสะพานไฟฟ้าหลอดไฟ , ประวัติศาสตร์สังคม เตือนเราว่า ของการต่อสู้และการแข่งขันอย่างเป็นทางการบัญชีที่ซับซ้อนต่างๆ เรื่องเล่าของประสิทธิภาพและการทำงานประวัติความเป็นมาของเทคโนโลยีแสดงให้เห็นว่าบางส่วนของเราส่วนใหญ่มองข้ามวัตถุและเครื่องมือมีต้นกำเนิดของพวกเขาในการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจและสังคมที่ซับซ้อน จากจักรยานคอมพิวเตอร์ จากสะพานไฟฟ้าหลอดไฟ , ประวัติศาสตร์สังคม เตือนเราว่า ของการต่อสู้และการแข่งขันอย่างเป็นทางการบัญชีที่ซับซ้อนต่างๆ เรื่องเล่าของประสิทธิภาพและการทำงานเราต้องทำงานผ่านและนอกเหนือจากบัญชีก้าวหน้าเทคนิคซึ่งจะฝังตัวอยู่ในบรรยากาศของโลก .
ในการตรวจสอบ เรามักจะเรียนรู้ ( สอน ) ที่แรก มีการตรวจสอบค่าและจำนวนมากของรายการทดสอบ เมื่อองค์กรเติบโต ผู้สอบบัญชี ตระหนักว่าพวกเขาสามารถพึ่งพากระบวนการควบคุมภายใน ดำเนินการทดสอบมาตรฐาน และ rationally ลดการทำงานในการทำธุรกรรมไม่น้อย จริงของเทคโนโลยีการจัดการ : การเกิดขึ้นของการบัญชีต้นทุนทางด้านวิศวกรรม แสดงให้เห็นถึงวิธีการเปลี่ยนเป็นเทคนิคที่มักจะ coextensive กับการแข่งขันในตลาดสำหรับความเชี่ยวชาญ ในการบอกประวัติของสังคมกิจกรรมการจัดการซึ่งมักจะถือว่าเป็นการยืนยันว่าเรื่องราวของการเรียนรู้และการพัฒนา มักจะมีบอกในแง่ของวิธีการตรวจสอบจะเป็นในแง่ของวิธีการได้รับ .
ประวัติศาสตร์เช่นบุญลึกมาก การตรวจสอบ แต่ไม่ได้มากเพราะแบบง่ายๆ ทุกคนก็รู้ แต่เราต้องเข้าใจว่า ความเรียบง่ายของบัญชีเหล่านี้จะช่วยให้พวกเขายังคงทำหน้าที่เป็นจุดอ้างอิงในปัจจุบันขณะที่การตรวจสอบกระบวนการผลิตมาเพื่อเน้นหลักในความสมบูรณ์ของระบบพื้นฐานใหม่สำหรับการเกิด นี้ให้วิธีในการเปิดการตรวจสอบความเสี่ยงที่ผู้สอบบัญชีเน้นพื้นที่เสี่ยงสูง ได้รับความไว้วางใจจากความเสี่ยงลดคุณสมบัติของระบบการควบคุม และสร้างความเข้าใจขั้นสูงของสภาพแวดล้อมทางธุรกิจและกลยุทธ์ ประวัติดังกล่าวมีแนวโน้มเป็นเชิงเส้นการทำงานในส่วนที่อธิบายวิธีการตรวจสอบที่มีอยู่ แน่นอน การศึกษาการเปลี่ยนแนะนำให้เทคนิค ' ความคืบหน้า ' ได้เสมอผลิตภัณฑ์ของความซับซ้อนของเศรษฐกิจ แรงกดดันต่อบริษัท ความต้องการทางสังคม และสถาบันเพื่อแสดงให้เห็นถึงความร่วมมือในการปฏิบัติที่ดีที่สุด และแฟชั่น ยังเหมือนเรื่องเล่าแผนผังที่ระดับความเข้าใจตนเองระดับมืออาชีพของประวัติศาสตร์ของบัญชีและการปฏิบัติของศักยภาพของ ตอนนี้เรารู้แล้วว่า การเข้ามาของการสุ่มตัวอย่างในศตวรรษที่ยี่สิบต้นเป็น messier และซับซ้อนมากขึ้นกว่าการเล่าเรื่องความสัมพันธ์นี้ชี้ให้เห็น นอกจากนี้เรายังรู้ว่าความเสี่ยงวิธีการพัฒนาในช่วงปี 1980 คือสติปัญญาและปฏิบัติจริง ปัญหาเหล่านี้ที่สำคัญบัญชีปฏิบัติไม่ได้ใส่ร้ายป้ายสีพวกเขา และพวกเขาต้องการในตัวอย่างแรกจะบอกเรื่องราวยิ่งขึ้นพลวัตของสาขาอาชีพกว่าจะใช้ได้ปกติ
ผู้ปฏิบัติงานเองนี้คอลเลกชันของเอกสารบนยานของเน้นการตรวจสอบเกี่ยวกับประวัติของมันมากและแรงกดดันสำหรับการเปลี่ยนแปลงที่แปรสภาพในความคิดของความเสี่ยงทางธุรกิจตรวจสอบบัญชี ( บรา ) .