Critics generally agree that althou

Critics generally agree that although authoritarianism in Malaysia preceded the administration of Mahathir bin Mohamad, it was he who "carried the process forward substantially" .​
Legal scholars have suggested that the political "equation for religious and racial harmony" is rather fragile, and that this "fragility stems largely from the identification of religion with race coupled with the political primacy of the Malay people colliding with the aspiration of other races for complete equality."​

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิจารณ์โดยทั่วไปยอมรับว่า แม้ว่าอำนาจนิยมในมาเลเซียก่อนหน้าของ Mahathir Mohamad ช่อง เป็นผู้ "ยกกระบวนการมาก"ทางนักวิชาการได้แนะนำว่า ทางการเมือง "สมการกลืนทางศาสนา และเชื้อชาติ" ค่อนข้างเปราะบาง และที่นี้ "ความลำต้นส่วนใหญ่จากรหัสของศาสนากับการแข่งขันควบคู่กับ primacy ทางการเมืองของคนมาเลย์ชนกับปณิธานของชาติอื่น ๆ สำหรับความเสมอภาคสมบูรณ์"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ส่วนใหญ่เห็นว่าถึงแม้อำนาจในประเทศมาเลเซียนำหน้าการบริหารงานของมหา bin Mohamad ก็เขาเป็นคนที่ "กระบวนการดำเนินไปข้างหน้าอย่างมาก".
นักวิชาการกฎหมายได้ชี้ให้เห็นว่าการเมือง "สมการความสามัคคีทางศาสนาและเชื้อชาติ" ค่อนข้างจะเปราะบางและที่ นี้ "ความเปราะบางลำต้นส่วนใหญ่มาจากการระบุของศาสนาที่มีการแข่งขันควบคู่ไปกับการเป็นอันดับหนึ่งทางการเมืองของคนมลายูชนกับความทะเยอทะยานของการแข่งขันอื่น ๆ เพื่อความเท่าเทียมกันสมบูรณ์."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิจารณ์โดยทั่วไปยอมรับว่า แม้เผด็จการในมาเลเซียนำหน้าการบริหารของมหาเธร์บิน Mohamad เป็นผู้ที่ " ดำเนินการขั้นตอนไปข้างหน้าอย่างมาก " ​
กฎหมาย นักวิชาการมีความเห็นว่าสมการทางการเมือง " ศาสนาและความสามัคคี " เชื้อชาติค่อนข้างเปราะบางและที่ " เปราะต้นไปจากตัวของศาสนาด้วยการแข่งคู่กับ ๆ ทางการเมืองของมาเลย์ คนที่ชนกับปณิธานของเผ่าพันธุ์อื่นเพื่อความเสมอภาคที่สมบูรณ์ . " ​