Prof. Shcultz does not agree that t

Prof. Shcultz does not agree that the marginal productivity of labour in over-populated underdeveloped countries is zero or negligible. If it were so, the subsistence wage would be zero. The fact is that every worker receives the subsistence wage in the form of cash, so, it is difficult to find out the exact number of surplus labourers who are to move to the capitalist sector and these are hardly 5 percent.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศาสตราจารย์ Shcultz ยอมรับว่า การผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานในประเทศด้อยพัฒนามีประชากรมากกว่าเป็นศูนย์ หรือเล็กน้อย ถ้าดังนั้น ค่าจ้างดำรงชีวิตเป็นศูนย์ได้ ความจริงที่ทุกคนได้รับค่าจ้างดำรงชีวิตในรูปของเงินสด ดังนั้น ยากที่จะหาคนงานส่วนเกินที่จะย้ายไปภาคนายทุนจำนวนที่แน่นอน และมีร้อยละ 5 ไม่ได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศ. Shcultz ไม่เห็นว่าการผลิตส่วนเพิ่มของแรงงานในประชากรมากกว่าประเทศด้อยพัฒนาเป็นศูนย์หรือเล็กน้อย ถ้าเป็นเช่นนั้นค่าจ้างการดำรงชีวิตจะเป็นศูนย์ ความจริงก็คือว่าทุกคนงานได้รับค่าจ้างในการดำรงชีวิตในรูปแบบของเงินสดดังนั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนที่แน่นอนของแรงงานส่วนเกินที่มีการย้ายไปยังภาคทุนนิยมและเหล่านี้แทบจะไม่ได้ร้อยละ 5

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศ. shcultz ไม่เห็นด้วยที่เพิ่มผลิตภาพของแรงงานในกว่าประชากรในประเทศด้อยพัฒนาคือศูนย์ หรือกระจอก ถ้าเป็นงั้น ประมงน้ำจืดจะเป็นศูนย์ ความจริงก็คือว่าพนักงานทุกคนได้รับเวลาชดเชยในรูปแบบของเงินสด ดังนั้นมันเป็นเรื่องยากที่จะหาจำนวนที่แน่นอนของส่วนเกินแรงงานที่ย้ายไปภาคนายทุนเหล่านี้แทบจะไม่และ 5 เปอร์เซ็นต์