For the derivation of the coefficie

For the derivation of the coefficients of the
deviation function in the range from 0 to 400
C,
we used the data obtained by comparison with a
SPRT in water, oil, and salt baths which are
given in Table 3. The coefficients of the deviation
function derived by the method of least square
were added to those of the reference function to
give the coefficients of the calibration function for
the thermocouple when used in the range 0–400

C.
The coefficients of the polynomial derived by
the calibration of the Pt/Pd thermocouple in the
range from 0 to 400
C are
b0 ¼ 0:000000; b5 ¼ 2:012523e  11;
b1 ¼ 5:419459; b6 ¼ 1:268514e  14;
b2 ¼ 2:380234e  3; b7 ¼ 2:257823e  17;
b3 ¼ 3:640398e  6; b8 ¼ 8:510068e  21:
b4 ¼ 2:992243e  8;
The deviations of the measured EMFs in the range
from 0 to 400
C from the corresponding values
calculated by using our reference function are
given in Table 3 and shown in Fig. 3.
Fig. 4 shows the difference between the measured
EMFs in the range from 660 to 1064
C and
the corresponding values calculated by using the
reference function. From the figure it is clear that
the deviation at the freezing points of Al and Ag is
zero.
Figs. 3 and 4 show that the difference between
the experimental values and the calculated values
by using the polynomial suggested by Burns et al.
[1], is in the order of 2 lV.
The inhomogeneity of the thermocouple was
checked by moving the thermocouple upward
from full immersion position inside the freezing
point cells to a height of 19 cm when the temperature
of the aluminum and silver freezing plateaus
was constant. The results of that experiment are
not given in the text. The uncertainty due to inhomogeneity as given in Tables 4–6, had been
estimated.
A detailed analysis of the different components
of uncertainty is given in Tables 4–6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำหรับแหล่งที่มาของสัมประสิทธิ์ของการฟังก์ชันส่วนเบี่ยงเบนในช่วงจาก 0 ถึง 400 Cเราใช้ข้อมูลที่ได้ด้วยการSPRT ในน้ำ น้ำมัน เกลืออาบน้ำซึ่งเป็นกำหนดในตารางที่ 3 สัมประสิทธิ์ของส่วนเบี่ยงเบนฟังก์ชันที่ได้มา โดยวิธีการอย่างน้อยจัตุรัสของฟังก์ชันอ้างอิงเพื่อเพิ่มทำให้สัมประสิทธิ์ของฟังก์ชันการปรับเทียบthermocouple เมื่อใช้ในช่วง 0 – 400คสัมประสิทธิ์ของพหุนามที่ได้มาโดยการสอบเทียบของ thermocouple Pt/Pd ในการมีช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 400 Cb0 ¼ 0:000000 b5 2:012523e ¼ 11b1 ¼ 5:419459 b6 ¼ 1:268514e 14b2 2:380234e ¼ 3 b7 2:257823e ¼ 17b3 3:640398e ¼ 6 b8 ¼ 8:510068e 21:b4 2:992243e ¼ 8แตกต่างของ EMFs วัดได้ในช่วงจาก 0 ถึง 400 C จากค่าเกี่ยวข้องคำนวณ โดยใช้ฟังก์ชันการอ้างอิงของเราคือกำหนดในตารางที่ 3 และแสดงในรูป 3รูป 4 แสดงความแตกต่างระหว่างการวัดEMFs ตั้งแต่ 660 ถึง 1064 C และคำนวณค่าเกี่ยวข้อง โดยใช้การการอ้างอิงฟังก์ชัน จากรูปเป็นที่ชัดเจนว่าค่าความคลาดเคลื่อนที่จุดเยือกแข็งของอัลและ Agศูนย์มะเดื่อ. 3 และ 4 แสดงว่าความแตกต่างระหว่างค่าทดลองและคำนวณค่าโดยใช้พหุนามที่แนะนำโดยไหม้ et al[1], เป็นลำดับ 2 ตอนInhomogeneity ของ thermocouple ถูกตรวจสอบ โดยการย้าย thermocouple ขึ้นจากตำแหน่งเต็มแช่เยือกแข็งที่ภายในชี้เซลล์มีความสูง 19 ซม.เมื่ออุณหภูมิลูมิเนียมและเงินแช่แข็งราบคือค่าคง ผลของการทดลองที่ไม่ได้กำหนดในข้อ ความไม่แน่นอนเนื่องจาก inhomogeneity ที่กำหนดในตารางที่ 4 – 6 ได้รับประมาณการวิเคราะห์รายละเอียดของคอมโพเนนต์ที่แตกต่างกันความไม่แน่นอนถูกกำหนดในตารางที่ 4 – 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สำหรับที่มาของค่าสัมประสิทธิ์ของที่
ฟังก์ชั่นการเบี่ยงเบนในช่วง 0-400? C,
เราใช้ข้อมูลที่ได้จากการเปรียบเทียบกับ
SPRT ในห้องอาบน้ำน้ำน้ำมันและเกลือซึ่งมี
กำหนดในตารางที่ 3 ค่าสัมประสิทธิ์ของการเบี่ยงเบน
ฟังก์ชั่นที่ได้มาโดยวิธีการอย่างน้อยตาราง
มีการเพิ่มฟังก์ชั่นที่ของการอ้างอิงถึงการ
ให้ค่าสัมประสิทธิ์ของฟังก์ชั่นการสอบเทียบสำหรับ
ทนเมื่อนำมาใช้ในช่วง 0-400
องศาเซลเซียส.
ค่าสัมประสิทธิ์ของพหุนามที่ได้มาโดย
การสอบเทียบของแปซิฟิกของ / thermocouple Pd ใน
? ช่วง 0-400 ซี
B0 ¼ 0: 000000; ? B5 ¼ 2: 012523e? 11
B1 ¼ที่ 5: 419459; ? B6 ¼ 1: 268514e? 14
B2 ¼ 2: 380234e? 3; B7 ¼ 2: 257823e? 17;
B3 ¼ 3: 640398e? 6; ? B8 ¼ 8: 510068e? 21:
B4 ¼ 2: 992243e? 8;
เบี่ยงเบนของ EMFs วัดในช่วง
? 0-400 C จากค่าที่ตรงกัน
คำนวณโดยใช้ฟังก์ชั่นการอ้างอิงของเราจะ
ได้รับในตารางที่ 3 และที่แสดงในรูป 3.
รูป 4 แสดงให้เห็นความแตกต่างระหว่างวัด
EMFs ในช่วง 660-1,064 องศาเซลเซียสและ
ค่าที่ตรงกันคำนวณโดยใช้
ฟังก์ชั่นการอ้างอิง จากรูปที่เป็นที่ชัดเจนว่า
การเบี่ยงเบนที่จุดแช่แข็งของอัลและเอจีเป็น
ศูนย์.
มะเดื่อ 3 และ 4 แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่าง
ค่าทดลองและค่าที่คำนวณ
โดยใช้พหุนามที่แนะนำโดยเบิร์นส์ et al.
[1] อยู่ในคำสั่งของ 2 LV ได้.
inhomogeneity ของวัดได้รับการ
ตรวจสอบโดยการย้ายวัดขึ้น
จาก ตำแหน่งแช่เต็มรูปแบบภายในการแช่แข็ง
เซลล์ชี้ไปที่ความสูง 19 ซม. เมื่ออุณหภูมิ
ของที่ราบอลูมิเนียมและเงินแช่แข็ง
คงที่ ผลการทดลองที่
ไม่ได้รับในข้อความ ความไม่แน่นอนเนื่องจาก inhomogeneity ตามที่กำหนดในตารางที่ 4-6 ได้รับ
ประมาณ.
การวิเคราะห์รายละเอียดขององค์ประกอบที่แตกต่าง
ของความไม่แน่นอนที่จะได้รับในตารางที่ 4-6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สำหรับความเป็นมาของสัมประสิทธิ์ของส่วนการทำงานในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 400 Cเราใช้ข้อมูลที่ได้จากการเปรียบเทียบกับSPRT ในน้ำ , น้ำมัน , เกลืออาบน้ำที่เป็นให้ตารางที่ 3 สัมประสิทธิ์ของส่วนเบี่ยงเบนฟังก์ชั่นที่ได้มาโดยวิธีกำลังสองน้อยที่สุดมีการเพิ่มของฟังก์ชัน อ้างอิงให้สัมประสิทธิ์ของฟังก์ชันการปรับแต่งสำหรับthermocouple เมื่อใช้ในช่วง 0 - 400C .สัมประสิทธิ์ของพหุนามที่ได้มาโดยการปรับแต่งของ PT / PD ของดินในช่วงตั้งแต่ 0 ถึง 400 C เป็นB0 ¼ 0: ล้าน ; B5 ¼ 2:012523e 11 ;B1 ¼ 5:419459 ; B6 ¼ 1:268514e 14 ;¼ 2:380234e B2 B7 ¼ 2:257823e 17 ; 3 ;B3 ¼ 3:640398e 6 ; B8 ¼ 8:510068e 21 :B4 ¼ 2:992243e 8 ;ความเบี่ยงเบนไปจากค่าที่วัดได้หัวข้อในช่วงจาก 0 ถึง 400 องศาเซลเซียส จากค่านิยมที่สอดคล้องกันการคำนวณโดยใช้ฟังก์ชันการอ้างอิงของเราให้ตารางที่ 3 และแสดงในรูปที่ 3รูปที่ 4 แสดงความแตกต่างระหว่างวัดหัวข้อในช่วงจาก 660 ที่จะ 1064 องศาเซลเซียสที่คำนวณโดยการใช้ค่าฟังก์ชันการอ้างอิง จากรูปมันชัดเจนว่าความเบี่ยงเบนในการแช่แข็งจุดของอัลและ AG คือศูนย์มะเดื่อ . 3 และ 4 แสดงให้เห็นว่าความแตกต่างระหว่างค่าที่ได้จากการทดลองและการคำนวณค่าโดยใช้วิธีการแนะนำโดยเบิร์น et al .[ 1 ] เป็นลำดับ 2 lv .ความไม่สม่ําเสมอของ thermocouple คือตรวจสอบโดยการย้ายดินขึ้นจากตำแหน่งที่แช่เต็มข้างในแข็งจุดที่เซลล์มีความสูง 19 ซม. เมื่ออุณหภูมิของอลูมิเนียมและเงินเย็นที่ราบเป็นค่าคงที่ ผลของการทดลองนี้คือไม่ได้ระบุในข้อความ ความไม่แน่นอนเนื่องจากความไม่สม่ําเสมอได้รับเป็นตาราง 4 – 6 ได้โดยประมาณการวิเคราะห์รายละเอียดของส่วนประกอบต่าง ๆความไม่แน่นอนที่ระบุในโต๊ะ 4 – 6