The flak between poverty and enviro

The flak between poverty and environmental degradation is complex: both have deep and multiple causes
Sustainable forest management requires a delicate balance between protecting resources and providing opportunities for their use
The uniqueness of forestry
Two aspects of the forestry sector's contribution to sustainable development distinguish it from others concerned with natural resource management (Miranda et al., 1990). First, forestry has evolved from tree production to management of vast and complex ecosystems, with a wider set of concerns - the provision of a broad range of forest products, revenue generation, community forestry and local environmental benefits. Added to this is the growing concern about global environmental issues and the increasing public interest in the role that forestry can play in addressing some of the more acute problems.
The second unique aspect concerns resource control. The forestry sector, in addition to lying within the control of both the public and the private domain, must also deal with all of the gradations of common property ownership. This requires a delicate balance between protecting the resource and providing opportunities for its use, especially by the poor. The sector must determine which areas of the forest and which aspects of forest resource management would best be devolved to local groups and which should remain under the control of government authorities. The critical issue in the determination of property rights is whether the responsible forest institution can promote and strengthen the vested interest of the local population in the forest resource while, at the same time, accepting the idea of joint management or even local control of the resource in question.
Recent research indicates that there is more potential for success where the forest department introduces joint management of forest land, building on the mutual benefits to be obtained from greater access to forest products by local people and reduced protection costs for the forest department. This potential appears to be greater where the technical knowledge already exists at the local level and the missing ingredient is an effective agreement between the local organization and local representatives of the government (Arnold, 1991). Two main impediments to progress have been identified the unwillingness of forest departments to devolve responsibility to the local level, and the inward migration of outsiders eager to take advantage of the changing local situation (Seymour and Rutherford, 1990).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Flak ระหว่างความยากจนและสร้างสิ่งแวดล้อมมีความซับซ้อน: ทั้งสองได้ลึกและหลายสาเหตุการจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืนจำเป็นต้องมีความสมดุลระหว่างการปกป้องทรัพยากร และให้โอกาสในการใช้เอกลักษณ์ของป่าไม้สองด้านของเงินสมทบของภาคป่าไม้พัฒนาแยกออกจากผู้อื่นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ (มิรันดาและ al., 1990) ครั้งแรก ป่าไม้ได้วิวัฒนาการมาจากต้นไม้ผลิตการบริหารจัดการของระบบนิเวศมากมาย และซับซ้อน ความกังวล - ชุดกว้างจัดป่าผลิตภัณฑ์ สร้างรายได้ วนศาสตร์ชุมชน และผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่นที่หลากหลาย นอกจากนี้ยังมีความกังวลเกี่ยวกับประเด็นด้านสิ่งแวดล้อมและสาธารณประโยชน์มากขึ้นในบทบาทที่ป่าไม้สามารถเล่นแก้ปัญหาบางปัญหาเฉียบพลันมาก เติบโตสนุกที่สองเกี่ยวข้องกับการควบคุมทรัพยากร ยังต้องจัดการป่าไม้ภาค นอกจากอยู่ภายในการควบคุมประชาชนและโดเมนส่วนตัว กับไล่ของเจ้าของทรัพย์สินทั่วไปทั้งหมด ต้องการความสมดุลระหว่างการปกป้องทรัพยากร และให้โอกาสในการใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนยากจน ภาคต้องกำหนดพื้นที่ของป่าและด้านการจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่จะดีที่สุดเป็น devolved กลุ่มท้องถิ่นและซึ่งควรอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานของรัฐ ปัญหาสำคัญในการกำหนดสิทธิได้ว่าสถาบันป่ารับผิดชอบสามารถส่งเสริม และเสริมสร้างความชอบธรรมของประชากรในท้องถิ่นทรัพยากรป่าขณะ พร้อมกัน ยอมรับความคิดของการจัดการร่วมกันหรือความควบคุมของทรัพยากรการวิจัยล่าสุดระบุว่า มีศักยภาพมากขึ้นเพื่อความสำเร็จที่กรมป่าแนะนำการจัดการป่าไม้ที่ดิน อาคารบนผลประโยชน์ร่วมกันเพื่อให้ได้รับจากการเข้าถึงมากกว่าผลิตภัณฑ์ป่า โดยคนในท้องถิ่นและป้องกันลดลงสำหรับกรมป่าไม้ร่วม ศักยภาพนี้จะมากกว่าที่ความรู้ทางเทคนิคมีอยู่แล้วในระดับท้องถิ่น และข้อตกลงมีผลบังคับใช้ระหว่างองค์กรท้องถิ่นและพนักงานท้องถิ่นของรัฐบาล (อาร์โนลด์ 1991) เป็นส่วนประกอบหายไปแล้ว Impediments หลักสองก้าวได้ระบุ unwillingness ของแผนกป่าเพื่อ devolve รายรับผิดชอบในระดับท้องถิ่น และการย้ายบุคคลภายนอกอยากใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ท้องถิ่นเปลี่ยนแปลง (ซีมัวร์และรูเทอร์ฟอร์ด 1990) ขาเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สะเก็ดระเบิดระหว่างความยากจนและความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่มีความซับซ้อนทั้งมีสาเหตุที่ลึกและหลาย
การจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืนต้องมีสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการปกป้องทรัพยากรและให้โอกาสในการใช้งานของพวกเขา
เป็นเอกลักษณ์ของป่าไม้
สองด้านของการมีส่วนร่วมของภาคป่าไม้เพื่อการพัฒนาอย่างยั่งยืนแตกต่างจากคนอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ (Miranda et al., 1990) ครั้งแรกที่ป่าไม้มีวิวัฒนาการมาจากการผลิตต้นไม้เพื่อการจัดการระบบนิเวศขนาดใหญ่และซับซ้อนกับชุดที่กว้างขึ้นของความกังวล - การจัดหาที่หลากหลายของผลิตภัณฑ์จากป่าไม้, การสร้างรายได้, ป่าชุมชนและผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมในท้องถิ่น นอกจากนี้ยังเป็นความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับปัญหาด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกและดอกเบี้ยที่เพิ่มขึ้นของประชาชนในบทบาทที่ป่าไม้สามารถเล่นในการแก้ไขบางส่วนของปัญหาที่เกิดขึ้นเฉียบพลันมากขึ้น.
ด้านที่ไม่ซ้ำสองการควบคุมทรัพยากรกังวล ภาคป่าไม้นอกเหนือจากการนอนอยู่ในการควบคุมของทั้งภาครัฐและโดเมนส่วนตัวยังต้องจัดการกับทุกการเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไปของความเป็นเจ้าของทรัพย์สินที่พบบ่อย นี้ต้องมีความสมดุลระหว่างการปกป้องทรัพยากรและให้โอกาสในการใช้งานโดยเฉพาะอย่างยิ่งคนยากจน ภาคจะต้องตรวจสอบว่าพื้นที่ของป่าและที่ด้านของการจัดการทรัพยากรป่าไม้ที่ดีที่สุดจะได้รับการตกทอดไปยังกลุ่มท้องถิ่นและที่ควรยังคงอยู่ภายใต้การควบคุมของหน่วยงานภาครัฐ ปัญหาที่สำคัญในการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินไม่ว่าจะเป็นสถาบันการป่าไม้ที่รับผิดชอบสามารถส่งเสริมและเสริมสร้างความสนใจตกเป็นของประชาชนในท้องถิ่นในทรัพยากรป่าไม้ในขณะที่ในเวลาเดียวกันการยอมรับความคิดของการจัดการร่วมกันหรือแม้กระทั่งการควบคุมภายในของทรัพยากร ในคำถาม.
งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่ามีศักยภาพมากขึ้นสำหรับความสำเร็จที่กรมป่าไม้แนะนำการจัดการร่วมกันของพื้นที่ป่าไม้, การสร้างผลประโยชน์ร่วมกันที่จะได้รับจากการเข้าถึงมากขึ้นเพื่อผลิตภัณฑ์จากป่าไม้โดยคนท้องถิ่นและค่าใช้จ่ายในการป้องกันลดลงสำหรับกรมป่าไม้ ที่อาจเกิดขึ้นนี้ดูเหมือนจะเป็นมากขึ้นที่ความรู้ทางเทคนิคที่มีอยู่แล้วในระดับท้องถิ่นและส่วนผสมที่ขาดหายไปเป็นข้อตกลงที่มีประสิทธิภาพระหว่างองค์กรท้องถิ่นและผู้แทนของรัฐบาลท้องถิ่น (อาร์โนล 1991) สองอุปสรรคหลักที่จะคืบหน้าได้รับการระบุความไม่เต็มใจของหน่วยป่าตกมาอยู่กับความรับผิดชอบในระดับท้องถิ่นและการย้ายถิ่นภายในของบุคคลภายนอกกระตือรือร้นที่จะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ในประเทศที่เปลี่ยนแปลง (มัวร์และ Rutherford, 1990)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ช่วงกลางๆระหว่างความยากจน และความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมที่ทั้งลึกและหลายสาเหตุ การจัดการป่าไม้อย่างยั่งยืนต้องมีความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการปกป้องทรัพยากร และเปิดโอกาสให้ใช้

เอกลักษณ์ของป่าไม้สองด้านของบริจาคภาคป่าไม้ เพื่อการพัฒนาที่ยั่งยืนแตกต่างจากบุคคลอื่นที่เกี่ยวข้องกับการจัดการทรัพยากรธรรมชาติ ( Miranda et al . , 1990 ) แรก ป่าไม้ มีวิวัฒนาการมาจากการผลิตไม้เพื่อการจัดการที่กว้างใหญ่และซับซ้อนของระบบนิเวศกับกว้างตั้งความกังวล - การจัดการช่วงกว้างของผลิตภัณฑ์ป่าไม้ , สร้างรายได้วนศาสตร์ชุมชนท้องถิ่นและผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อม ที่เพิ่มเข้ามานี้คือความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับปัญหาสิ่งแวดล้อมทั่วโลก และเพิ่มผลประโยชน์ของประชาชนในบทบาทที่ป่าไม้สามารถเล่นในที่อยู่บางส่วนของปัญหาที่รุนแรงมากขึ้น .
2 เฉพาะความกังวลด้านทรัพยากร การควบคุม ภาคป่าไม้ นอกจากนอนอยู่ภายในการควบคุมของภาครัฐและโดเมนส่วนตัวยังต้องจัดการกับทั้งหมดของเกรน ทั่วไป คุณสมบัติของความเป็นเจ้าของ นี้ต้องใช้ความสมดุลที่ละเอียดอ่อนระหว่างการปกป้องทรัพยากร และการให้โอกาสในการใช้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งคนจนภาคธุรกิจจะต้องตรวจสอบว่าพื้นที่ของป่าไม้และด้านใดของการจัดการทรัพยากรป่าไม้จะต้องตกทอดไปยังกลุ่มประเทศซึ่งควรจะอยู่ภายใต้การควบคุมของเจ้าหน้าที่รัฐบาลประเด็นสำคัญในการกำหนดสิทธิในทรัพย์สินไม่ว่าจะเป็นสถาบันป่าไม้ที่รับผิดชอบสามารถส่งเสริมและเสริมสร้างส่วนได้เสียของประชากรท้องถิ่นในป่าทรัพยากรในขณะที่ในเวลาเดียวกันการยอมรับแนวคิดของการจัดการร่วมกันหรือท้องถิ่นสามารถควบคุมทรัพยากร
ในคำถามงานวิจัยล่าสุดชี้ว่า มีมากขึ้นที่มีศักยภาพสำหรับความสำเร็จที่กรมป่าไม้เสนอโครงการจัดการที่ดินป่าไม้สร้างผลประโยชน์ที่จะได้รับจากการเข้าถึงมากขึ้นในผลิตภัณฑ์ป่าไม้ โดยประชาชนในท้องถิ่นและลดต้นทุนเพื่อคุ้มครองกรมป่าไม้ .เรื่องนี้ อาจจะมากกว่าที่ความรู้ทางเทคนิคมีอยู่แล้วในระดับท้องถิ่น และยังขาดอะไรไป เป็นข้อตกลงที่มีประสิทธิภาพระหว่างองค์กรท้องถิ่น และตัวแทนของรัฐบาลท้องถิ่น ( Arnold , 1991 ) สองอุปสรรคหลักเพื่อความคืบหน้าได้รับการระบุความไม่เต็มใจของหน่วยงานป่าไม้เพื่อถ่ายโอนความรับผิดชอบในระดับท้องถิ่นและจากการย้ายถิ่นของบุคคลภายนอกความกระตือรือร้นที่จะใช้ประโยชน์จากสถานการณ์ที่เปลี่ยนแปลงท้องถิ่น ( ซีมอร์ และรัทเทอร์ฟอร์ด , 1990 ) .