In order to gain more insight into

In order to gain more insight into the perceived differences between S3D designs, the participants provided ratings for the clarity and pleasantness in a scale from 1 (lowest score) to 5 (highest score). The results are presented in Figure 3, showing that the design with Frames (F) was rated as the best in both qualities. To ascertain if there were significant differences between the users’ subjective opinions of clarity and pleasantness, repeated measures ANOVA tests were conducted. Despite of the seemingly superior rating for both clarity and pleasantness, no statistically significant differences were indicated (F(3, 24) = 2.1, p = .1 and F(3, 24) = 2.3, p = .1 respectively).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อให้ได้ความเข้าใจมากขึ้นในการรับรู้ความแตกต่างระหว่าง S3D ออกแบบ ผู้เข้าร่วมจัดอันดับเพื่อความชัดเจนและ pleasantness ในระดับ 1 (คะแนนต่ำสุด) ถึง 5 (คะแนนสูงสุด) ผลลัพธ์จะแสดงในรูปที่ 3 แสดงว่า การออกแบบด้วยเฟรม (F) มีคะแนนเป็นสุดทั้งคุณภาพ ซ้ำได้ดำเนินการทดสอบการวิเคราะห์ความแปรปรวนการวัดการตรวจถ้ามีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างผู้เห็นตามอัตวิสัยของความคมชัดและ pleasantness แม้มีของการประเมินที่ดูเหมือนว่าเหนือกว่าเพื่อความชัดเจนและ pleasantness ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ไม่ได้ระบุ (F (3, 24) = 2.1, p =.1 และ F (3, 24) = 2.3, p =.1 ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะได้เข้าใจมากขึ้นในการรับรู้ที่แตกต่างกันระหว่างการออกแบบ S3D ผู้เข้าร่วมให้คะแนนสำหรับความชัดเจนและความรื่นรมย์ในระดับจาก 1 (คะแนนต่ำสุด) ถึง 5 (คะแนนสูงสุด) ผลที่จะได้นำเสนอในรูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่าการออกแบบที่มีเฟรม (F) เป็นอันดับที่ดีที่สุดทั้งในคุณภาพ เพื่อให้แน่ใจว่ามีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างความคิดเห็นของผู้ใช้ทัศนะของความชัดเจนและความร่มรื่นวัดซ้ำการทดสอบได้ดำเนินการวิเคราะห์ความแปรปรวน แม้จะมีคะแนนเหนือกว่าดูเหมือนทั้งความชัดเจนและความร่มรื่นไม่มีสถิติที่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญที่ระบุ (F (3, 24) = 2.1, p = 0.1 และ F (3, 24) = 2.3, p = 0.1 ตามลำดับ)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อให้ได้ข้อมูลเชิงลึกมากขึ้นในการรับรู้ความแตกต่างระหว่างการออกแบบ S3D ผู้เข้าร่วมให้คะแนน เพื่อความชัดเจนและความร่มรื่นในระดับจาก 1 ( คะแนนต่ำสุด ) ถึง 5 ( คะแนนสูงสุด ) ผลลัพธ์ที่แสดงในรูปที่ 3 แสดงให้เห็นว่าการออกแบบเฟรม ( F ) อยู่ในระดับดีที่สุด ทั้งคุณภาพเพื่อให้แน่ใจว่ามีความแตกต่างระหว่างผู้ใช้ความคิดเห็นอัตวิสัยของความชัดเจนและความร่มรื่นซ้ำมาตรการ ANOVA การทดสอบการ แม้จะมีคะแนนเหนือกว่า ความคมชัด และดูเหมือนทั้งความรื่นรมย์ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ สรุป ( F ( 3 , 24 ) = 2.1 , p = 1 และ f ( 3 , 3 ) = 3 , p = . 1 ตามลำดับ )