Contrary to popular impression, SOX

Contrary to popular impression, SOX did not mandate any particular change in companies’
control systems. In 1977, the Foreign Corrupt Practices Act required public companies to have an
IC system that would provide ‘‘reasonable assurances’’ that ‘‘transactions are recorded as necessary
to permit preparation of financial statements in conformity’’ with GAAP, and nothing in SOX
changed this requirement. Even after SOX, a public company can, if it chooses, adopt any IC
system it believes meets that requirement—even one with what its auditors believe are significant
weaknesses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ขัดต่อความรู้สึกความประทับใจ ท่านไม่ไม่ mandate การเปลี่ยนแปลงเฉพาะในบริษัทควบคุมระบบ ใน 1977 ต่างประเทศเสียหายปฏิบัติบัญญัติจำเป็นบริษัทจะมีการระบบ IC ที่จะให้ ''เหมาะสมรับรอง '' ที่ '' ธุรกรรมจะถูกบันทึกเป็นความจำเป็นการอนุญาตให้มีการจัดทำงบการเงินใน conformity'' GAAP และไม่มีสิ่งใดอยู่ ในท่านเปลี่ยนแปลงข้อกำหนดนี้ แม้หลังจากท่าน มีบริษัทสามารถ ถ้ามันเลือก รับ IC ใด ๆระบบจึงเชื่อว่าตรงกับความต้องการซึ่งแม้แต่หนึ่งกับสิ่งที่ผู้สอบบัญชีเชื่อสำคัญจุดอ่อน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขัดกับความประทับใจที่นิยม SOX ไม่อาณัติการเปลี่ยนแปลงใด ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งใน บริษัท
ระบบการควบคุม ในปี 1977 ที่ต่างประเทศเสียหายปฏิบัติตามพระราชบัญญัติจำเป็นต้องใช้ บริษัท
มหาชนที่จะมีระบบIC ที่จะให้ '' รับรองที่เหมาะสม '' ว่า ''
การทำธุรกรรมที่มีการบันทึกไว้ตามความจำเป็นที่จะอนุญาตให้มีการจัดทำงบการเงินตามมาตรฐานการ'' กับ GAAP และไม่มีอะไรใน SOX
การเปลี่ยนแปลงความต้องการนี้ แม้หลังจาก SOX, บริษัท มหาชนสามารถถ้ามันเลือกนำมาใช้ใด ๆ IC
ระบบเชื่อว่ามีคุณสมบัติตรงตามที่ต้องการแม้หนึ่งกับสิ่งที่ผู้สอบบัญชีของ บริษัท
เชื่อว่ามีความสำคัญจุดอ่อน