inequality and economic growth into

inequality and economic growth into a positive relationship.
It is well known that, as income inequality in a country grows, it has an increasingly negative effect
on that country, and we can see this in low-income countries. Hence, tax progressivity has been
considered a useful policy tool for reducing income inequality, and such a tool is usually effective in
developed countries (i.e., high-income countries) because they have more tax revenue and stronger tax
policies than low-income countries. Our empirical results show this.
Some possibilities for reducing income inequality through financial inclusion—that is, improving
financial accessibility—have recently emerged in low-income countries. In this article, we find that
reducing income inequality through financial inclusion has a positive effect on economic growth, more
so in low-income countries; that is, if financial accessibility is improved in low-income countries, it is
possible to reduce income inequality and thus reverse the negative relationship between income
inequality and economic growth.
These results should be of great interest to policy makers in both developed and developing
countries, given the number of programs being designed to increase financial inclusion for those
who are currently excluded from accessing financial resources. If policy makers can improve financial
accessibility in low-income countries by even a modest amount, it can be more effective than tax
progressivity in reducing income inequality, and it can lead to higher economic growth in those
countries.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อสมการและการเติบโตทางเศรษฐกิจเป็นความสัมพันธ์เชิงบวกเป็นที่ทราบกันดีว่า เป็นความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศเติบโต มีผลเชิงลบมากขึ้นบนที่ ประเทศ และเราสามารถดูนี้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ด้วยเหตุนี้ progressivity ภาษีได้รับถือว่าเป็นเครื่องมือนโยบายที่เป็นประโยชน์สำหรับการลดความเหลื่อมล้ำรายได้ และเครื่องมือที่มีประสิทธิภาพปกติในพัฒนาประเทศ (เช่น ฟื้นประเทศ) เพราะพวกเขามีภาษีรายได้และภาษีแข็งแกร่งมากขึ้นนโยบายกว่าประเทศรายได้ต่ำ ผลลัพธ์เชิงประจักษ์ของเราแสดงนี้บางอย่างเพื่อลดความเหลื่อมล้ำรายได้ผ่านเงินรวม — นั่นคือ การปรับปรุงการเข้าถึงการเงิน — เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้เกิดในประเทศรายได้ต่ำ ในบทความนี้ เราพบว่าลดความเหลื่อมล้ำรายได้ผ่านเงินรวมมีผลดีเศรษฐกิจ เพิ่มเติมดังนั้นในประเทศรายได้ต่ำ นั่นคือ การเข้าถึงการเงินที่ดีขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ว่าเป็นไปได้เพื่อลดความเหลื่อมล้ำของรายได้ และย้อนกลับความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรายได้ดังนั้นอสมการและการเติบโตทางเศรษฐกิจผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะสนใจผู้กำหนดนโยบายทั้งพัฒนาและการพัฒนาประเทศ หมายเลขของโปรแกรมถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มเงินรวมที่ได้รับที่ปัจจุบันถูกแยกออกจากการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงิน หากผู้กำหนดนโยบายสามารถปรับปรุงงบการเงินการเข้าถึงในประเทศรายได้ต่ำตามแม้จำนวนเงินเจียมเนื้อเจียมตัว สามารถได้ประสิทธิภาพมากกว่าภาษีprogressivity ในการลดความเหลื่อมล้ำรายได้ และมันสามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นในผู้ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความไม่เท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและการเจริญเติบโตสู่ความสัมพันธ์ในเชิงบวก.
มันเป็นที่รู้จักกันดีว่าเป็นความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศที่เติบโตขึ้นก็มีผลกระทบเชิงลบมากขึ้น
อยู่กับประเทศที่เราและเราสามารถมองเห็นได้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ดังนั้น progressivity ภาษีที่ได้รับ
ถือเป็นเครื่องมือที่มีประโยชน์สำหรับนโยบายการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และเครื่องมือดังกล่าวมักจะมีประสิทธิภาพใน
ประเทศที่พัฒนาแล้ว (เช่นประเทศรายได้สูง) เพราะพวกเขามีรายได้จากภาษีมากขึ้นและภาษีแข็งแกร่ง
นโยบายกว่าประเทศที่มีรายได้ต่ำ ผลการศึกษาของเราแสดงนี้.
เป็นไปได้บางส่วนเพื่อลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยรวมที่ทางการเงินคือการปรับปรุง
ทางการเงินที่สะดวกได้โผล่ออกมาเมื่อเร็ว ๆ นี้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ในบทความนี้เราจะพบว่า
การลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้โดยรวมทางการเงินที่มีผลในเชิงบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจมากขึ้น
ดังนั้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำ นั่นคือถ้าการเข้าถึงทางการเงินที่ดีขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำก็เป็น
ไปได้ที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และจึงกลับความสัมพันธ์เชิงลบระหว่างรายได้
ไม่เท่าเทียมกันและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ.
ผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะเป็นที่น่าสนใจมากที่จะผู้กำหนดนโยบายทั้งในการพัฒนาและการพัฒนา
ประเทศ กำหนดจำนวนของโปรแกรมที่ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มทางการเงินรวมสำหรับผู้
ที่ได้รับการยกเว้นในขณะนี้จากการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงิน หากผู้กำหนดนโยบายการเงินสามารถปรับปรุง
การเข้าถึงในประเทศที่มีรายได้ต่ำโดยแม้จะเป็นจำนวนเงินที่เจียมเนื้อเจียมตัวก็จะมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าภาษี
progressivity ในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้และสามารถนำไปสู่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นในบรรดา
ประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความไม่เสมอภาคและการเติบโตทางเศรษฐกิจในความสัมพันธ์ที่เป็นบวกมันเป็นที่รู้จักกันดีว่า ความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ในประเทศเติบโต มันมีผลกระทบเชิงลบมากขึ้นในประเทศนั้น และเราสามารถเห็นสิ่งนี้ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ จึงได้รับความเจริญก้าวหน้า ภาษีถือว่าเป็นเครื่องมือนโยบายที่เป็นประโยชน์สำหรับการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และเป็นเครื่องมือที่มักจะ ประสิทธิภาพประเทศที่พัฒนาแล้ว ( เช่น ประเทศที่มีรายได้สูง ) เพราะพวกเขามีรายได้จากภาษีมากขึ้นและแข็งแกร่งขึ้นภาษีนโยบายมากกว่าประเทศที่มีรายได้ต่ำ ผลของเราแสดงนี้มีความเป็นไปได้สำหรับการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ผ่านทางการเงินรวมนั่นคือ การปรับปรุงการเข้าถึงทางการเงินเมื่อเร็ว ๆ นี้เกิดขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำ ในบทความนี้ เราพบว่าการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ผ่านการรวมทางการเงินมีผลบวกต่อการเติบโตทางเศรษฐกิจมากขึ้นดังนั้น ในประเทศที่มีรายได้ต่ำ นั่นคือ ถ้าการเข้าถึงทางการเงินที่ดีขึ้นในประเทศที่มีรายได้ต่ำ มันคือเป็นไปได้ที่จะลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้จึงย้อนกลับลบความสัมพันธ์ระหว่างรายได้ความไม่เสมอภาคและการเติบโตทางเศรษฐกิจผลลัพธ์เหล่านี้ควรจะน่าสนใจมากที่จะกำหนดนโยบายในการพัฒนาและการพัฒนาประเทศได้รับหมายเลขของโปรแกรมที่ถูกออกแบบมาเพื่อเพิ่มการรวมทางการเงินสำหรับคนที่กำลังแยกออกจากการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงิน ถ้าผู้กำหนดนโยบายสามารถปรับปรุงทางการเงินการเข้าถึงในประเทศรายได้น้อย โดยแม้ยอดเงินเจียมเนื้อเจียมตัวจะมีประสิทธิภาพมากกว่าภาษีความก้าวหน้าในการลดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ และสามารถนำไปสู่การเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจที่สูงขึ้นในประเทศ