In order to confirm the reliability

In order to confirm the reliability of RS and RE effects in different
time intervals and brain areas, statistical testing was performed on the
cortically extracted source-waveforms from each of the 5 bilateral
ROIS. In the same way as for thewhole-brain analysis, repetition effects
were analyzed, and planned contrasts were performed between initial
(3rd to 4th), middle (10th to 12th), and late (19th to 4th) repetitions
in order to assess the direction of the effects (RS or RE). Results are
depicted in Fig. 4. For bilateral ROIs delineated in the posterior STG
(pSTG) at the P50m time interval (45–55 ms) an effect of hemisphere
was found (F(1, 12)=13.53; p=0.003) pointing to a greater activation
on the right hemisphere. At the early N1minterval (95–115ms) activity
was also higher in the right hemisphere (F(1, 12) = 5.38; p = 0.039).
An effect of repetition was observed (F(5, 60) = 14.99; p b 0.001),
and planned contrasts revealed suppression between initial and
late (p = 0.001), and middle and late (p = 0.009) repetitions. At
the later N1m interval (130–150 ms) repetition effects (F(5, 60) =
5.99; p=0.009, GG) revealed suppression from middle to late repetitions
(p = 0.048). In the time interval of the SF (230–270 ms)
hemisphere effects (F(1, 12) = 14.78; p = 0.002) showed a greater
activation in the right hemisphere, but planned contrasts revealed
no effect of suppression or enhancement.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือ ของ RS และ เกี่ยวกับผลกระทบในต่างช่วงเวลาและพื้นที่สมอง การทดสอบทางสถิติทำการตามแหล่ง waveforms cortically แยกจาก 5 ระดับทวิภาคีROIS เช่นเดียวกับ thewhole สมองวิเคราะห์ ผลซ้ำวิเคราะห์ และแผนดำเนินแตกต่างระหว่างการเริ่มต้น(3 กับ 4), กลาง (10-12), และการทำซ้ำ (19-4) ปลายเพื่อที่จะประเมินทิศทางของผลกระทบ (RS หรือ RE) ผลแสดงใน Fig. 4 สำหรับทวิภาคี ROIs delineated ใน STG หลัง(pSTG) ที่ P50m ในเวลาช่วง (45 – 55 ms) ลักษณะพิเศษของซีกโลกพบ (F (1, 12) = 13.53; p = 0.003) ชี้ไปที่เปิดใช้งานมากขึ้นในซีกโลกด้านขวา ในช่วงกิจกรรม N1minterval (95-115ms)นอกจากนี้ยังมีสูงในซีกโลกด้านขวา (F (1, 12) = 5.38; p = 0.039)มีสังเกตผลของการทำซ้ำ (F (5, 60) = 14.99; p b 0.001),และแตกต่างแผนปราบปรามระหว่างเริ่มต้นที่เปิดเผย และสาย (p = 0.001), และกลาง และปลาย (p = 0.009) ทำซ้ำ ที่ผลกระทบหลัง N1m ช่วง (130-150 ms) ซ้ำ (F (5, 60) =5.99 p = 0.009, GG) ปราบปรามจากตรงกลางไปทำซ้ำปลายเปิดเผย(p = 0.048) ในช่วงเวลาของ SF (230-270 ms)ผลกระทบซีกโลก (F (1, 12) = 14.78; p = 0.002) แสดงให้เห็นว่ามีมากขึ้นเปิดใช้งานในซีกโลกด้านขวา แต่แผนแตกเปิดเผยไม่มีผลของการปราบปรามหรือการปรับปรุง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อที่จะยืนยันความน่าเชื่อถือของอาร์เอสและผลกระทบในเรื่องที่แตกต่างกันในช่วงเวลาและพื้นที่สมองทดสอบทางสถิติที่ได้รับการดำเนินการในการสกัดcortically แหล่งที่มาของรูปคลื่นจากแต่ละ 5 ทวิภาคีROIS ในลักษณะเดียวกับการวิเคราะห์ thewhole สมองผลซ้ำวิเคราะห์และความแตกต่างที่วางแผนไว้ได้ดำเนินการระหว่างการเริ่มต้น(ที่ 3 ที่ 4) กลาง (10 12) และปลาย (19 4) ซ้ำเพื่อประเมินทิศทางของผลกระทบ (อาร์เอสหรือ RE) ผลการค้นหาจะปรากฎในรูป 4. สำหรับ ROIs ทวิภาคีในคดีหลัง STG (pSTG) ที่ช่วงเวลา P50m (45-55 มิลลิวินาที) ผลกระทบของซีกโลกก็พบว่า(F (1, 12) = 13.53; p = 0.003) ชี้ไปที่การเปิดใช้งานมากขึ้นใน ซีกขวา ในช่วงต้น N1minterval (95-115ms) กิจกรรมก็ยังสูงขึ้นในซีกขวา(F (1, 12) = 5.38; p = 0.039). ผลของการทำซ้ำถูกตั้งข้อสังเกต (F (5, 60) = 14.99; PB 0.001 ) และความแตกต่างวางแผนการปราบปรามเปิดเผยระหว่างการเริ่มต้นและปลาย (p = 0.001) และกลางและปลาย (p = 0.009) ซ้ำ ที่ต่อมาช่วง N1m (130-150 มิลลิวินาที) ผลกระทบการทำซ้ำ (F (5, 60) = 5.99; p = 0.009, GG) เปิดเผยว่าการปราบปรามจากกลางไปซ้ำปลาย(p = 0.048) ในช่วงเวลาที่เอสเอฟ (230-270 มิลลิวินาที) ผลกระทบซีกโลก (F (1, 12) = 14.78; p = 0.002) แสดงให้เห็นมากขึ้นยืนยันการใช้งานในซีกขวาแต่ความแตกต่างวางแผนที่เปิดเผยไม่มีผลกระทบของการปราบปรามหรือการเพิ่มประสิทธิภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพื่อยืนยันความน่าเชื่อถือของอาร์เอสและผลในช่วงเวลาที่ต่างกัน
และพื้นที่สมอง การทดสอบทางสถิติคือใช้
สกัด cortically แหล่งของคลื่นแต่ละ 5 ทวิภาคี
รัวร์ . ในลักษณะเดียวกับการวิเคราะห์สมองแล้ว ซ้ำผล
วิเคราะห์ความแตกต่างระหว่างการวางแผนและการเริ่มต้น
( 3 กรกฎาคม ) , กลาง ( ครั้งที่ 12 )และสาย ( 19 กรกฎาคม ) repetitions
เพื่อประเมินทิศทางของผล ( RS หรือ Re ) ผลลัพธ์
ปรากฎในรูปที่ 4 สำหรับทวิภาคี ROIs delineated ใน
STG ด้านหลัง ( pstg ) ที่ p50m ช่วงเวลา ( 45 - 55 MS ) พบว่าผลของซีกโลก
( f ( 1 , 3 ) = Value ; p = 0.003 ) ชี้ไปที่มากขึ้นกระตุ้น
บนซีกขวา ในช่วงต้น n1minterval ( 95 )
115ms ) กิจกรรมก็ยังสูงกว่าในซีกขวา ( f ( 1 , 3 ) = 5.38 ; p = 0.039 ) .
ผลซ้ำ ) ( F ( , 60 ) = 14.99 ; P B 0.001 ) และความแตกต่างระหว่างแผนเปิดเผย

เริ่มต้นปราบปรามและสาย ( p = 0.001 ) และกลางและ ปลาย ( p = 0.009 ) repetitions . ในช่วงต่อมา (
n1m 130 – 150 มิลลิวินาที ) ซ้ำผล ( F ( , 60 ) =
5.99 ; p = 0.009 ,GG ) เปิดเผยการปราบปรามจากกลางถึงปลาย repetitions
( p = 0.048 ) ในช่วงเวลาของ SF ( 230 ) 270 MS )
ซีกโลกผล ( F ( 1 , 12 ) = 14.78 ; P = 0.002 ) พบการกระตุ้นมากกว่า
ในซีกโลกทางด้านขวา แต่สุดท้ายแผนเปิดเผย
ไม่มีผลของการปราบปรามหรือการเพิ่มประสิทธิภาพของ