The sustainable coexistence, withou

The sustainable coexistence, without notable conflicts, on the same area of agricultural activities and wild animals is determined mainly by the numerical dimension of game populations that should not exceed the territory’s carrying capacity (Côté et al., 2004). Animal
density should not be considered as a static figure, as animal species are able to adapt to differing ecological
conditions and to change their behavior in response to external pressures (Jensen et al., 2014). In the last decades,
changes in the utilization of rural and marginal areas have significantly altered many European countries’ agroforest-pastoral
land use (Argenti et al., 2012). This situation, in turn, has resulted in a rapid increase of some
populations, such as deer (Côté et al., 2004) or in a reduction of the number of individual species deeply linked to
certain farmland characteristics or some cultivated crops, such as hares (Zaccaroni et al., 2013). Of course, this point
of view is mainly anthropocentric, as the concept of “damage” is highly correlated to economic interest conducted
by landowners. The main objective of the study is to evaluate, through the opinion of experts (stakeholders), the
possible solutions for reducing wildlife impact in an examined area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การยั่งยืนอยู่ร่วมกัน โดยไม่มีความขัดแย้งเด่น บนพื้นที่เดียวกันของกิจกรรมทางการเกษตรและสัตว์ป่าจะถูกกำหนด โดยขนาดตัวเลขของประชากรเกมที่ไม่ควรเกินอาณาเขตการแบกความจุ (Côté et al. 2004) สัตว์ความหนาแน่นไม่ควรเป็นรูปแบบคงที่ เช่นพันธุ์สัตว์สามารถปรับให้เข้ากับระบบนิเวศที่แตกต่างกันเงื่อนไขและ การเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมในการตอบสนองแรงกดดันภายนอก (เจนเซ่น et al. 2014) ในทศวรรษที่ผ่านมาการเปลี่ยนแปลงการใช้ประโยชน์จากพื้นที่ชนบท และส่วนเพิ่มได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญหลายประเทศในยุโรปเกษตรอภิบาลใช้ที่ดิน (Argenti et al. 2012) สถานการณ์นี้ จะ มีผลในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบางประชากร เช่นกวาง (Côté et al. 2004) หรือลดจำนวนของแต่ละพันธุ์ลึกเชื่อมโยงกับลักษณะพื้นที่เพาะปลูกบางอย่างหรือบางส่วนปลูกพืช เช่นกระต่าย (Zaccaroni et al. 2013) จุดนี้แน่นอนดูเป็นส่วนใหญ่ anthropocentric แนวคิดของ "ความเสียหาย" มีความสัมพันธ์สูงดอกเบี้ยเศรษฐกิจที่ดำเนินการโดยที่ดิน วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือการ ประเมิน ผ่านความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ (เสีย), การการแก้ไขปัญหาเพื่อลดผลกระทบต่อสัตว์ป่าในพื้นที่ตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อยู่ร่วมกันอย่างยั่งยืนโดยไม่ให้เกิดความขัดแย้งที่โดดเด่นบนพื้นที่เดียวกันของกิจกรรมทางการเกษตรและสัตว์ป่าจะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่มิติตัวเลขของประชากรที่เกมที่ไม่ควรเกินขีดความสามารถในดินแดน (Cote D'et al., 2004) สัตว์
หนาแน่นไม่ควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นร่างคงเป็นสัตว์ชนิดสามารถที่จะปรับตัวเข้ากับระบบนิเวศที่แตกต่างกัน
และเงื่อนไขในการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขาในการตอบสนองต่อแรงกดดันภายนอก (เซ่น et al., 2014) ในทศวรรษที่ผ่านมา
การเปลี่ยนแปลงในการใช้ประโยชน์จากพื้นที่ชนบทและขอบที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญวนเกษตรอภิบาลหลายประเทศในยุโรป '
การใช้ประโยชน์ที่ดิน (Argenti et al., 2012) สถานการณ์เช่นนี้ในทางกลับกันมีผลในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของ
ประชากรเช่นกวาง (Cote D'et al., 2004) หรือในการลดจำนวนของแต่ละสปีชีส์ที่เชื่อมโยงอย่างลึกซึ้งจะเป็น
ลักษณะพื้นที่การเกษตรบางอย่างหรือบางส่วนพืชที่ปลูกเช่น กระต่าย (Zaccaroni et al., 2013) แน่นอนว่าจุดนี้
ของมุมมองเป็นส่วนใหญ่ anthropocentric เป็นแนวคิดของ "ความเสียหาย" ที่มีความสัมพันธ์อย่างมากกับความสนใจทางเศรษฐกิจที่ดำเนินการ
โดยเจ้าของที่ดิน วัตถุประสงค์หลักของการศึกษาคือการประเมินผ่านความเห็นของผู้เชี่ยวชาญ (ผู้มีส่วนได้เสีย) การ
แก้ปัญหาที่เป็นไปได้ในการลดผลกระทบต่อสัตว์ป่าในพื้นที่ตรวจสอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอยู่ร่วมกันอย่างยั่งยืน โดยไม่มีความขัดแย้ง เด่น บนพื้นที่เดียวกันของกิจกรรมการเกษตรและสัตว์ป่าจะถูกกำหนดโดยส่วนใหญ่ตัวเลขขนาดของประชากรที่ไม่ควรเกินอาณาเขตแบกความจุ ( แยกตามประเทศ t é et al . , 2004 ) สัตว์ความหนาแน่นไม่ควรถือว่าเป็นร่างสถิต เป็นสัตว์ชนิดที่สามารถปรับตัวให้เข้ากับสิ่งแวดล้อมที่แตกต่างกันเงื่อนไขและการเปลี่ยนแปลงพฤติกรรมของพวกเขาในการตอบสนองต่อแรงกดดันจากภายนอก ( เจนเซ่น et al . , 2010 ) ในทศวรรษสุดท้ายการเปลี่ยนแปลงการใช้พื้นที่และชนบทมีการเปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติของหลายประเทศในยุโรป " agroforest พระการใช้ที่ดิน ( argenti et al . , 2012 ) สถานการณ์นี้จะ มีผลในการเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของบางประชากร เช่น กวาง ( แยกตามประเทศ t é et al . , 2004 ) หรือในการลดจำนวนของสายพันธุ์ลึกที่เชื่อมโยงกับบุคคลคุณลักษณะบางอย่างหรือบางพื้นที่ปลูกพืช เช่น กระต่ายป่า ( zaccaroni et al . , 2013 ) แน่นอน จุดนี้ดู anthropocentric ส่วนใหญ่เป็นแนวคิดของ " ความเสียหาย " เป็นอย่างสูง มีความสนใจศึกษาเศรษฐกิจโดยเจ้าของที่ดิน . วัตถุประสงค์หลักของการศึกษานี้ เพื่อศึกษาถึงความคิดเห็นของผู้เชี่ยวชาญ ( ผู้มีส่วนได้เสีย )วิธีแก้ไขที่เป็นไปได้เพื่อลดผลกระทบการตรวจสอบสัตว์ป่าในพื้นที่