In Toye’s (1987) view the counterre

In Toye’s (1987) view the counterrevolution specifically in development economics was extended by Deepak Lal, an economist important in part because he was from the Third World. Lal (1980, 1983) argued that the death of development economics would promote the health of the developing countries. Development economics, Lal said, had perverted standard economic principles, such as the efficiency of price mechanisms or the efficacy of free trade, in the belief that developing countries were special cases rather than being merely further examples of universal rational behavior. For Lal, instead, the fundamental classical and neoclassi- cal ideas about growth in the developed countries applied also to the developing countries (that is, Lal took the position of monoeconomics— one kind of economics for all places). For Lal, in a necessarily imperfect world, imperfect market mechanisms do better, in practice, than imperfect state planning mechanisms. Lal argued against redistributing income from rich to poor people. On standard classical economic grounds, Lal was against all economic controls or governmental interventions and for “liberalizing” financial and trade controls in advocating a return to nearly free trade regimes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน Toye ของ (1987) ดูซ้อนเฉพาะในการพัฒนาเศรษฐกิจได้ขยายโดย lal deepak นักเศรษฐศาสตร์ที่มีความสำคัญในส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขามาจากประเทศโลกที่สาม lal (1980, 1983) เป็นที่ถกเถียงกันว่าการตายของการพัฒนาเศรษฐกิจจะส่งเสริมสุขภาพของประเทศกำลังพัฒนา เศรษฐศาสตร์การพัฒนา lal กล่าวว่ามีหลักการทางเศรษฐกิจที่ผิดมาตรฐานเช่นประสิทธิภาพของกลไกราคาหรือการรับรู้ความสามารถของการค้าเสรีในความเชื่อว่าประเทศกำลังพัฒนาเป็นกรณีพิเศษแทนที่จะเป็นเพียงอีกตัวอย่างของพฤติกรรมที่มีเหตุผลสากล เพื่อ lal แทนความคิดที่คลาสสิกและ neoclassi-ไขมันพื้นฐานเกี่ยวกับการเจริญเติบโตในประเทศที่พัฒนาแล้วนำไปใช้กับประเทศกำลังพัฒนา (ซึ่งก็คือlal เอาตำแหน่งของ monoeconomics หนึ่งชนิดของเศรษฐศาสตร์สำหรับสถานที่ทั้งหมด) เพื่อ lal ในโลกจำเป็นต้องสมบูรณ์กลไกตลาดไม่สมบูรณ์ทำดีในทางปฏิบัติกว่ากลไกการวางแผนรัฐไม่สมบูรณ์ lal เถียงกับรายได้ที่กระจายจากคนรวยกับคนยากจน ในบริเวณทางเศรษฐกิจคลาสสิกมาตรฐานlal ต่อต้านการควบคุมทางเศรษฐกิจทั้งหมดหรือการแทรกแซงของรัฐและสำหรับ "การเปิดเสรี" การควบคุมทางการเงินและการค้าในการสนับสนุนกลับไปที่ระบบการค้าเกือบฟรี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในมุมมอง (1987) ของ Toye counterrevolution เฉพาะในเศรษฐศาสตร์พัฒนาได้ขยายดีพัค Lal นักเศรษฐศาสตร์ที่สำคัญบางส่วนเขาเนื่องจากโลกที่สาม Lal (1980, 1983) โต้เถียงว่า การตายของจะส่งเสริมสุขภาพของประเทศกำลังพัฒนา เศรษฐศาสตร์การพัฒนา Lal กล่าว มี perverted หลักเศรษฐกิจมาตรฐาน เช่นประสิทธิภาพของกลไกราคาหรือประสิทธิภาพของการค้าเสรี ในความเชื่อที่ประเทศกำลังพัฒนา กรณีมากกว่าการเป็นเพียงไปตัวอย่างของลักษณะการทำงานสากลเชือด สำหรับ Lal แทน พื้นฐานคลาสสิกและ neoclassi cal ความคิดเกี่ยวกับการเจริญเติบโตในประเทศพัฒนาแล้วกับยังประเทศกำลังพัฒนา (นั่นคือ Lal เอาตำแหน่งของ monoeconomics — ชนิดหนึ่งของเศรษฐศาสตร์สถานที่ทั้งหมด) สำหรับ Lal ในโลกไม่จำเป็นต้องสมบูรณ์ กลไกตลาดไม่สมบูรณ์ทำดี ในทางปฏิบัติ กว่าวางกลไกรัฐไม่สมบูรณ์ Lal โต้เถียงกับ redistributing รายได้จากคนรวยกับคนจน บนเหตุผลคลาสสิกเศรษฐกิจมาตรฐาน Lal ถูกควบคุมทางเศรษฐกิจหรือการแทรกแซงของภาครัฐทั้งหมด และ "liberalizing" ทางการเงินและการควบคุมทางการค้าใน advocating กลับไปเกือบค้าเสรีระบอบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใน toye ของ( 1987 )ดูการปฏิวัติเพื่อปราบพวกปฏิวัติเฉพาะในทางเศรษฐศาสตร์การพัฒนาเป็นขยายโดยครอบงำนักเศรษฐศาสตร์ LAL )เพื่อมาถึงได้ที่สำคัญในส่วนหนึ่งเป็นเพราะเขามาจากประเทศโลกที่สาม LAL )เพื่อมาถึงได้( 1980 , 1983 )ให้เหตุผลว่าการตายของทางเศรษฐศาสตร์การพัฒนาจะให้การส่งเสริม สุขภาพ ของประเทศที่กำลังพัฒนาได้ ทางด้านเศรษฐศาสตร์การพัฒนา LAL )เพื่อมาถึงได้พูดมาบิดเบือนความจริงหลักการทางเศรษฐกิจแบบมาตรฐานเช่น ประสิทธิภาพ ของกลไกราคาหรือ ประสิทธิภาพ ของการค้าแบบไม่เสียค่าบริการในความเชื่อที่ว่าประเทศที่กำลังพัฒนาเป็นกรณีพิเศษมากกว่าการเป็นเพียงตัวอย่างต่อไปของการทำงานทั่วไปอย่างมีเหตุผล. สำหรับ LAL )เพื่อมาถึงได้แทนความคิดในแบบคลาสสิกและ neoclassi - cal พื้นฐานที่เกี่ยวกับการเติบโตทางเศรษฐกิจในประเทศที่พัฒนาแล้วยังใช้ในการพัฒนาประเทศ(ที่มีLAL )เพื่อมาถึงได้เอาตำแหน่งของ monoeconomics - อย่างหนึ่งของเศรษฐกิจสำหรับสถานที่ที่น่าสนใจทั้งหมด) สำหรับ LAL )เพื่อมาถึงได้ในโลกไม่จำเป็นจะต้องให้กลไกตลาดยังไม่ค่อยเข้าทำได้ดีในการฝึกซ้อมมากกว่าการวางแผนกลไกรัฐกาล LAL )เพื่อมาถึงได้ให้เหตุผลกับไร่นาให้รายได้จากคนรวยกับคนจน ในบริเวณพื้นที่ทางเศรษฐกิจแบบมาตรฐานในแบบคลาสสิคLAL )เพื่อมาถึงได้อยู่กับการควบคุมทางเศรษฐกิจทั้งหมดหรือการแทรกแซงของรัฐบาลและสำหรับ"เปิดเสรี"การควบคุมทางการเงินและการค้าในวิจารณ์กลับไปที่เกือบระบอบการค้าแบบไม่เสียค่าบริการ