Two previous small, randomized tria

Two previous small, randomized trials showed significantly higher rates of return of spontaneous circulation and hospital admission with amiodarone than with placebo or lidocaine after shock-refractory out-of-hospital cardiac arrest.7,8 The current trial, which was larger and performed in the context of well-executed CPR, showed similar benefits with respect to shortterm outcomes, but with both drugs. The time
to treatment with these drugs was typically late across all the trials, averaging 19 minutes from the initial call to EMS in this trial and 21 to 25 minutes in the others.7,8 Such delays may attenuate the effectiveness of antiarrhythmic interventions as patients progress to the metabolic phase of out-of-hospital cardiac arrest, when cellular injury and physiological derangements may be irreversible despite restored circulation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองก่อนหน้าเล็ก สุ่มทดลองแสดงให้เห็นว่าราคาสูงผลตอบแทนเข้าไหลเวียนและโรงพยาบาลที่เกิดขึ้นเองกับ amiodarone กว่า กับยาหลอกหรือ lidocaine หลังจากออกโรงพยาบาลทนไฟช็อตหัวใจ arrest.7,8 ทดลองปัจจุบัน ขนาดใหญ่ และดำเนินการในบริบทของห้องปฏิบัติการ CPR แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่คล้ายกันเกี่ยวกับผลระยะสั้น แต่ยาเสพติดทั้ง เวลา การรักษาด้วยยาเหล่านี้ได้โดยทั่วไปปลายทั่วทุกการทดลอง เฉลี่ย 19 นาทีจากการเรียก EMS เริ่มต้นในการทดลองนี้ และ 21 ถึง 25 นาทีในการ others.7,8 ความล่าช้าดังกล่าวอาจลดทอนประสิทธิภาพของการแทรกแซง antiarrhythmic เป็นผู้ป่วยดำเนินการขั้นตอนการเผาผลาญของออกของโรงพยาบาลหัวใจ เมื่อเซลล์ได้รับบาดเจ็บและสรีรวิทยา derangements อาจกลับแม้จะหมุนเวียนคืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เล็ก ๆ สองการทดลองแบบสุ่มก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าอัตราที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของการกลับมาของการไหลเวียนเลือดและการรับเข้าโรงพยาบาลด้วย amiodarone กว่ากับยาหลอกหรือ lidocaine หลังจากออกจากโรงพยาบาลหัวใจช็อกทนไฟ arrest.7,8 การพิจารณาคดีในปัจจุบันซึ่งมีขนาดใหญ่และดำเนินการใน บริบทของการทำ CPR ดีดำเนินการที่แสดงให้เห็นว่าผลประโยชน์ที่คล้ายกันด้วยความเคารพต่อผลระยะสั้น แต่กับยาเสพติดทั้งสอง และเวลาใน
การรักษาด้วยยาเหล่านี้มักจะเป็นช่วงปลายทั่วทดลองทั้งหมดเฉลี่ย 19 นาทีจากโทรเริ่มต้นส่ง EMS ในการพิจารณาคดีนี้และ 21 ถึง 25 นาทีในความล่าช้าดังกล่าว others.7,8 อาจลดทอนประสิทธิภาพของการแทรกแซง antiarrhythmic เป็นผู้ป่วย ความคืบหน้าในขั้นตอนการเผาผลาญของออกจากโรงพยาบาลหัวใจหยุดเต้นเมื่อได้รับบาดเจ็บที่มือถือและ derangements สรีรวิทยาอาจจะกลับไม่ได้แม้จะมีการไหลเวียนของการบูรณะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ก่อนหน้านี้สองขนาดเล็ก และการทดลองพบสูงกว่าอัตราผลตอบแทนของการไหลเวียนของธรรมชาติและเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลที่มีเชื้อกว่ายาหลอกหรือไลโดเคนหลังจากที่ช็อกหัวใจหยุดเต้นวัสดุทนไฟออกจากโรงพยาบาล ปัจจุบัน 7 , 8 คดี ซึ่งมีขนาดใหญ่และดำเนินการในบริบทของการดำเนินการทำ CPR , พบประโยชน์ที่คล้ายคลึงกับเคารพผลุ แต่ด้วยทั้ง ยา เวลาการรักษาด้วยยาเหล่านี้ก็มักจะช้าในการทดลองทั้งหมดประมาณ 19 นาที จากการโทรเริ่มต้น EMS ในการทดลองนี้ 21 ถึง 25 นาทีในผู้อื่น ความล่าช้าดังกล่าวอาจลด 7 , 8 ประสิทธิผลของการแทรกแซงแอนติอะริทึมมิกเป็นความก้าวหน้าของผู้ป่วยกับเมตาโบลิกเฟสของโรงพยาบาล หัวใจหยุดเต้น เมื่ออาการบาดเจ็บของเซลล์ และ derangements สรีรวิทยา อาจจะไม่ได้แม้จะมีการบูรณะการหมุนเวียน