The second consequence is one for t

The second consequence is one for the capitalists. States that are delegitimated find it far more difficult to perform their function of guaranteeing the quasi-monopolies that capitalists need, not to speak of their ability to tame the ‘dangerous classes’. Thus, at the very moment that capitalists are faced with three structural squeezes on the global rates of profit, and hence on their ability to accumulate capital, they find that the states are less able than before to help them resolve these dilemmas.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัจจะสองเป็นหนึ่งในนายแบบ อเมริกาที่ delegitimated find มัน difficult ไกลเพิ่มเติมเพื่อดำเนินการทำงานของรับประกัน monopolies quasi-นายทุนที่ไม่จำเป็น ต้องเอ่ยถึงความสามารถในการเลี้ยง 'เรียนอันตราย' ดังนั้น ในขณะที่นายจะต้องเจอกับ squeezes สามโครงสร้างราคาส่วนกลางของ profit และดังนั้นบนความสามารถในการสะสมทุน พวกเขา find ที่อเมริกาจะน้อยกว่าก่อนเพื่อช่วยในการแก้ไข dilemmas เหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลที่ตามมาที่สองคือหนึ่งสำหรับนายทุน สหรัฐอเมริกาที่ delegitimated ไฟครั้งที่มันไกลมากขึ้นยากที่จะปฏิบัติหน้าที่ของพวกเขารับประกันกึ่งผูกขาดที่ต้องการนายทุนไม่ได้ที่จะพูดถึงความสามารถในการเชื่อง 'เรียนอันตราย' ดังนั้นในขณะที่นายทุนมากที่จะต้องเผชิญกับสามบีบโครงสร้างอัตราทั่วโลกของเสื้อสายอาชีพและด้วยเหตุนี้ความสามารถในการสะสมทุนพวกเขา fi nd ว่ารัฐจะไม่สามารถกว่าก่อนที่จะช่วยให้พวกเขาแก้ปัญหาอุปสรรคเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลที่สองสำหรับนายทุน ระบุว่า มี delegitimated จึง ND มันไกลมากขึ้นจึงแยกศาสนาเพื่อดำเนินการฟังก์ชั่นของพวกเขารับประกันโดยการผูกขาดที่นายทุนต้องการ ไม่ต้องพูดถึงความสามารถของคลาสเชื่อง ' อันตราย ' ดังนั้นในช่วงเวลาที่นายทุนจะเผชิญกับสามบีบโครงสร้างอัตราระดับโลกของ Pro จึงไม่และดังนั้นบนความสามารถในการสะสมทุน พวกเขาจึง ND ที่อเมริกามีน้อยกว่าที่จะช่วยให้พวกเขาสามารถแก้ไขปัญหาเหล่านี้ได้