Like other poultry species, Pekin d

Like other poultry species, Pekin ducks occasionally show an auto-mutilation behavior referred to as feather picking. Self-picking can lead to further pecking by conspecifics and ultimately to reduced feather quality and poor overall health of the bird. Although the reasons underlying feather picking are not clear, it appears to occur when the ducks are transitioning between downy feathers and adult plumage, between 17 and 22 d of age. We hypothesized that giving Pekin ducks a substitute outlet for this behavior in the form of environmental enrichment devices (EED) would de- crease feather picking and improve feather quality and duck health and welfare. The EED were plastic Wiffle- style balls, each threaded with 4 zip-ties. In the first experiment, we set out to determine that placement of EED would not induce fear or harmful behaviors. Five barns were each divided into 2 pens, holding an average combined total of approximately 4,500 ducks with one pen per barn used as control. Upon placement of the
EED in one pen per barn, both pens were videotaped for a total of 2 h per day. The physical characteristics of 100 ducks per pen were scored at age 7, 21, 28, and 35. Results showed a decrease (P = 0.034) in both self- picking and conspecific pecking in pens with EED com- pared with pens without EED. Although no differences in body condition scores were observed at 7 d of age, by d 21 ducks with EED showed better (P = 0.021) feath- er quality and cleanliness scores compared with ducks without EED. In a second experiment, we set out to determine if ducks had a color preference for blue/green, red, or white EED. Again, ducks with EED showed reduced (P = 0.038) feather picking compared with ducks without EED. Ducks interacted considerably more (P = 0.00089) frequently with blue/green EED then either red or white EED. These results suggest that providing environmental enrichment may minimize feather picking and improve feather quality and duck welfare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เช่นพันธุ์อื่น ๆ สัตว์ปีก เป็ด Pekin แสดงลักษณะการทำงานอัตโนมัตินองที่เรียกว่าขนรับบางครั้ง รับด้วยตนเองอาจทำให้จิก conspecifics และคุณภาพนกสุดจะลดลง และสุขภาพโดยรวมของนกเพิ่มเติม แม้ว่าสาเหตุทำให้ต้นรับขนไม่ชัดเจน มันดูเหมือนจะเกิดขึ้นเมื่อเป็ดมีวิธีระหว่างขน downy plumage ผู้ใหญ่ 17 และ 22 d อายุระหว่าง เราตั้งสมมติฐานว่าที่ให้ Pekin เป็ดร้านแทนลักษณะการทำงานนี้ในรูปแบบของอุปกรณ์สิ่งแวดล้อมในบ่อ (EED) จะเดอรอยขนรับ และปรับปรุงสวัสดิการและสุขภาพคุณภาพและเป็ดขน EED มีพลาสติก Wiffle-ลักษณะลูก แต่ละเธรด ด้วยความสัมพันธ์ซิป 4 ในการทดลองครั้งแรก เราตั้งออกเพื่อตรวจสอบว่าตำแหน่งของ EED จะก่อให้เกิดความกลัวหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตราย แต่ละถูกบ่ม 5 แบ่งออกเป็น 2 ปากกา จับรวมของประมาณ 4500 เป็ดเฉลี่ยรวมกับปากกาหนึ่งต่อยุ้งข้าวใช้เป็นตัวควบคุม เมื่อวาง EED ในปากกาหนึ่งต่อยุ้งข้าว ปากกาทั้งสองถูก videotaped สำหรับ h 2 ต่อวัน ลักษณะทางกายภาพของเป็ด 100 ต่อปากกาได้ทำประตูที่อายุ 7, 21, 28, 35 และ ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการลดลง (P = 0.034) ในตนเอง-รับทั้งจิกในปากกา ด้วย EED com-pared ด้วยปากกาโดย EED conspecific แม้ว่าไม่มีความแตกต่างในคะแนนสภาพร่างกายถูกสังเกตที่ 7 d อายุ โดย d 21 เป็ดกับ EED ที่แสดงให้เห็นว่าดีขึ้น (P = 0.021) feath - เอ้อ คะแนนคุณภาพและความสะอาดเทียบกับเป็ดโดย EED ในการทดลองที่สอง เราได้ออกกำหนดถ้าเป็ดมีสีกำหนดลักษณะสำหรับ EED สีน้ำเงิน/สีเขียว สีแดง หรือสีขาว อีก เป็ด EED พบลดลง (P = 0.038) รับขนเมื่อเทียบกับเป็ดโดย EED เป็ดอาจมากมาก (P = 0.00089) มัก มีสีน้ำเงิน/เขียว EED แล้ว EED สีแดง หรือสีขาว ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำว่า ให้ขอสิ่งแวดล้อมอาจลดรับขน และปรับปรุงสวัสดิการคุณภาพและเป็ดขน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เช่นเดียวกับสายพันธุ์สัตว์ปีกอื่น ๆ เป็ดเพกินเป็นครั้งคราวแสดงพฤติกรรมอัตโนมัติตัดเรียกว่าการเก็บขน การเลือกตัวเองสามารถนำไปสู่การจิกต่อไปโดย conspecifics และในที่สุดจะมีคุณภาพลดลงและขนสุขภาพโดยรวมที่ดีของนก แม้ว่าเหตุผลพื้นฐานการเก็บขนไม่ชัดเจนก็จะปรากฏขึ้นที่จะเกิดขึ้นเมื่อเป็ดมีการเปลี่ยนระหว่างขนนุ่มและขนนกผู้ใหญ่ระหว่างวันที่ 17 และ 22 d อายุ เราตั้งสมมติฐานว่าให้เพกินเป็ดร้านแทนสำหรับพฤติกรรมนี้ในรูปแบบของอุปกรณ์เสริมสมรรถนะด้านสิ่งแวดล้อม (EED) จะขนพืชเกษตรในการเลือกรอยพับและปรับปรุงคุณภาพและสุขภาพขนเป็ดและสวัสดิการ EED เป็นพลาสติกลูกสไตล์ Wiffle- แต่ละเกลียวที่มี 4 ซิปสัมพันธ์ ในการทดลองครั้งแรกที่เราได้ออกเดินทางไปตรวจสอบตำแหน่งของ EED ที่จะไม่ก่อให้เกิดความหวาดกลัวหรือพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ห้าโรงนาแต่ละคนแบ่งออกเป็น 2 ปากกาถือรวมกันเฉลี่ยประมาณ 4,500 เป็ดกับปากกาต่อยุ้งข้าวที่ใช้เป็นตัวควบคุม เมื่อตำแหน่งของ
EED ในยุ้งฉางต่อปากกาปากกาทั้งสองวีดิโอรวม 2 ชั่วโมงต่อวัน ลักษณะทางกายภาพของเป็ด 100 ต่อปากกาถูกยิงที่อายุ 7, 21, 28 และ 35 ผลการศึกษาพบการลดลง (P = 0.034) ทั้งในการเลือกตัวเองและชนิดเดียวกันจิกในปากกากับ EED สั่งเทียบกับปากกาโดยไม่ต้อง EED แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างในคะแนนสภาพร่างกายถูกตั้งข้อสังเกตที่ 7 อายุโดย d 21 เป็ดกับ EED แสดงให้เห็นว่าดีกว่า (P = 0.021) ที่มีคุณภาพเอ้อ feath- และคะแนนความสะอาดเมื่อเทียบกับเป็ดโดยไม่ต้อง EED ในการทดลองที่สองเราได้ออกเดินทางไปตรวจสอบว่ามีการตั้งค่าเป็ดสีสำหรับสีฟ้า / เขียว, สีแดง, สีขาวหรือสี EED อีกครั้งกับเป็ด EED พบว่าลดลง (P = 0.038) ขนยกเทียบกับเป็ดโดยไม่ต้อง EED เป็ดมีความสัมพันธ์มากขึ้น (P = 0.00089) บ่อยครั้งกับฟ้า / สีเขียว EED แล้วทั้ง EED แดงหรือสีขาว ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มคุณค่าให้สิ่งแวดล้อมอาจลดการเก็บขนและปรับปรุงคุณภาพขนเป็ดและสวัสดิการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ชอบสายพันธุ์สัตว์ปีกอื่น ๆส่วนเป็ดบางครั้งแสดงพฤติกรรม เรียกว่า Auto ตัดขนรับ เลือกด้วยตนเองสามารถนำเพิ่มเติม จิก โดย conspecifics และในที่สุดการขนนกที่มีคุณภาพและสุขภาพโดยรวมที่ดีของนก แม้ว่าเหตุผลอ้างอิงขนนกเบิกไม่แน่ชัดมันดูเหมือนจะเกิดขึ้นเมื่อมีการเปลี่ยนระหว่างขนเป็ดและขนอ่อนขนผู้ใหญ่ ระหว่าง 17 และ 22 D อายุ เราตั้งสมมุติฐานว่า การให้ส่วนเป็ดแทนเต้าเสียบสำหรับพฤติกรรมนี้ในรูปแบบของอุปกรณ์เสริมสิ่งแวดล้อม ( อี๊ด ) จะ de - ตูดขนเก็บ และปรับปรุงคุณภาพ ขนเป็ด และ สุขภาพ และสวัสดิการ ที่อี๊ดเป็นพลาสติก wiffle - ลูกสไตล์แต่ละเกลียว 4 ซิปเลย ในการทดลองแรกที่เราตั้งค่าออกเพื่อตรวจสอบว่าตำแหน่งของอี๊ดจะไม่เกิดความกลัว หรือพฤติกรรมที่เป็นอันตราย ห้าโรงนาแต่ละคน แบ่งออกเป็น 2 ปากกาจับเฉลี่ยรวมกันทั้งหมดประมาณ 4500 เป็ดด้วยปากกาต่อ บ้านที่ใช้ควบคุม ขึ้นอยู่กับการ
อี๊ดในปากกาต่อบ้าน ทั้งปากกา เป็นคลิปรวมเป็นเวลา 2 ชั่วโมงต่อวันลักษณะทางกายภาพของ 100 คะแนนต่อคอกเป็ดที่อายุ 7 , 21 , 28 และ 35 มีค่าลดลง ( p = 0.034 ) ทั้งในตนเองและในการเลือก conspecific จิกปากกากับอี๊ด com - pared กับปากกาโดยอี๊ด . แม้ว่าจะไม่มีความแตกต่างในคะแนนสภาพร่างกายพบ 7 D - D 21 โดยเป็ดกับอี๊ดแสดงดีกว่า ( p = 0021 ) feath - ER คุณภาพและคะแนนความสะอาดเมื่อเทียบกับเป็ดโดยอี๊ด . ในการทดลองที่สอง เราตั้งค่าออกเพื่อตรวจสอบว่ามีการตั้งค่าสำหรับเป็ดสี น้ำเงิน เขียว แดง หรือ อี๊ด สีขาว อีกครั้ง , เป็ดกับอี๊ดให้ลดลง ( p = 0.038 ) ขนนกเก็บเทียบกับเป็ดโดยอี๊ด . เป็ดมีปฏิสัมพันธ์มากขึ้น ( P = 000089 ) บ่อยด้วยสีฟ้า / สีเขียวอี๊ดอี๊ดแล้วทั้งสีแดงหรือสีขาว ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่า การให้เสริมสิ่งแวดล้อมอาจลดการเบิกสินค้า และปรับปรุงคุณภาพขนนกขนนกและสวัสดิการของเป็ด