The current scientific consensus pl

The current scientific consensus places the worldwide polar bear population between 20,000 and 25,000 animals, more polar bears than existed prior to the 1973 International Agreement worldwide restriction on polar bear hunting.
"This is the time the Inuit call 'The one with most bears'," Taylor says.
Harvesting of polar bears reduced their number (credit: Mike Beauregard / CC by 2.0)
Harvesting of polar bears reduced their number (credit: Mike Beauregard / CC by 2.0)
Derocher doesn't dispute the numbers but argues they don't tell the whole story.
Back in the early 1800s there was commercial harvesting of polar bears, which led to a steady decline in their numbers, he says. The numbers may have increased since the hunting restrictions but they are still greatly depleted from pre-hunting levels.
A population can't be healthy for long if its cubs aren't surviving
In the Hudson Bay, when Derocher first started doing research in the region there were 1200 bears. Now there are barely 800. "The current status is the numbers have dropped by about a third," Derocher says. "It certainly doesn't seem like it's on a continuous precipitous climb."
Overall, the number of bears that scientists can adequately monitor appears to be on a downward trajectory, Derocher says.
And what about the health of the bears? Research shows that the bears are becoming leaner and that fewer cubs are being born and surviving in the western Hudson Bay. "A population can't be healthy for long if its cubs aren't surviving," Amstrup says.
Bears in higher latitudes are thriving (credit: NOAA / CC by 2.0)
Bears in higher latitudes are thriving (credit: NOAA / CC by 2.0)
Not all the bear populations are suffering though, Amstrup says. Bears in the higher latitudes, such as those in the Davis Strait, are thriving. With warming, annual ice cover replaces the thick multilayer ice, making it more suitable for seals, the polar bears' main food supply. "We think that maybe many of the populations are still doing OK and we aren't seeing those effects yet," Amstrup says. "But you could liken it to the passengers on the Titanic. They were fat and happy until the Titanic slipped under the waves."
None of us in the polar bear community are standing up and saying it is a catastrophe right now, what we are talking about is the threat for the future
Current bear population numbers aren't really the problem. It is what is going to happen to bears in the future, Derocher says. He cites the international standard to consider conservation of a species, that of using the "three generation rule" looking forward in time. For polar bears, three generations is somewhere in the 36- to 45-year timeframe. In this timeframe, scientists predict rapid declines in sea ice.
Amstrup agrees. "There are none of us in the polar bear community that are standing up and saying it is a catastrophe right now, what we are talking about is the threat for the future," Amstrup says. "In the places where the ice has dramatically changed, we are seeing effects and, if we allow those changes to continue on to the higher latitudes, then it will affect all polar bears."
Does the past predict the future?
An additional argument against polar bear extinction lies in the theory that, as a species, polar bears have already survived warming periods. Using molecular genetics, Matthew Cronin, a genetics professor at the University of Alaska, in Fairbanks, US determined that polar bears split from brown bears, and became an independent species, about 1.2 million years ago.
Brown and polar bears were once close (credit: NPS Photo / Ken Conger / CC by 2.0)
Brown and polar bears were once close (credit: NPS Photo / Ken Conger / CC by 2.0)
"These results, combined with the fossil record, indicate that polar bears have been around as polar bears for at least 125,000 and maybe as long as several million years," Cronin says. "That means they've survived their loss of habitat previously so they could very well survive loss of their habitat in the future."
It is a theory that Taylor also embraces, and one that Amstrup is quick to counteract. "We don't have any evidence that polar bears have experienced anything more than about a degree and a half temperature rise during their whole evolutionary history," Amstrup says.
And, according to most of the predictive models we will be close to 2 degrees Celsius warmer for a global mean temperature within 50 years, and certainly within 100 years, Amstrup says. "Polar bears just simply haven't experienced warming like this," he says.
It makes it ridiculous for some people to say they have survived warm periods in the past so they'll survive warm periods now
Taylor argues that polar bears could survive warming of 1.5 degrees Celsius although he seems unable to articulate exactly how they would do that on an ice-less tundra. "I am not one of those that think that polar bears can just adapt to a terrestrial environment and eat goose eggs and vegetation and other carrion that they might find," Taylor says, "but I do think they would survive."
But how could they survive temperatures even warmer still? Such as 2 degrees Celsius? Taylor argues polar bears wouldn't see them. "I think that the climate models have exaggerated the warming that we are going to see from fossil fuels," he says.
Could polar bears do well ashore? (credit: Emma / CC by 2.0)
Could polar bears do well ashore? (credit: Emma / CC by 2.0)
And consequently, although some polar bear populations would suffer, there wouldn't be dramatic declines in numbers across all the populations, Taylor says. "Declines would be slow and incremental and we'd have to do adaptive management in these populations," he says. "Then when fossil fuels stopped being burned the planet would get cooler again."
But it is not just the extent of warming, it is the speed at which warming would take place that poses a problem, Amstrup says. It took nearly 10,000 years to raise temperatures by 1 degree Celsius in the last interglacial period, he says. But the warming now is taking place over decades, leaving polar bears little time to adapt to the changing conditions.
"It makes it ridiculous for some people to say they have survived warm periods in the past so they'll survive warm periods now," Amstrup says. "It is a totally different ball game now."
Bears as the fuzzy face of climate change
In reality, any argument about polar bear extinction reveals itself as being more about climate change than the extinction of the bears themselves.
"The polar bear is the fuzzy face of climate change," Amstrup says. "So a lot of people who don't believe that global warming is occurring, or deny that it is going to be a problem, like to cherry pick different things about polar bears, because if they can make it look like polar bears will be OK then by proxy they are kind of saying 'we don't have to worry about global warming'."
It is really quite simple and I come back to it time and time again: It's just the habitat loss issue
Taylor professed that he believed that climate warming and sea ice loss are reality. But closer inspection reveals that, in 2008, he signed the Manhattan Declaration on climate change, which argued that there was no conclusive evidence that emissions from industrial activity were causing climate change. However, Taylor's feelings for the bears he worked with for more than 30 years are evident.
There's consensus that sea ice is disappearing (credit: Susanne Nilsson / CC by 2.0)
There's consensus that sea ice is disappearing (credit: Susanne Nilsson / CC by 2.0)
"I don't think anyone has ever worked on polar bears who wouldn't rather cut off their arm than say something to harm polar bears, or let his personal feelings or his career interfere with getting what he thought was the best information out there for polar bears," Taylor says.
"I think that we all want to believe that things aren't so bad," Amstrup says.
That could be why, although the science doesn't appear to back up bear extinction denialist theories, so much media space and public attention is given them.
But, if we move the distraction of climate wrestling aside: What about the bears? Will the bears be around in 50 or 100 years' time?
Other areas in the Arctic and sub-Arctic that have sea ice in winter, but don't have polar bears, tell the story, Derocher says. In such regions the ice doesn't persist for long enough each year to sustain polar bears, he says. He points to areas in the southern parts of Norway and Sweden where the fossil records show that bears existed about 11,000 years ago. But now these regions are both ice free and bear free.
"It is really quite simple and I come back to it time and time again: It's just the habitat loss issue," Derocher says. "If there's not enough ice, we won't have bears. I think it's very clear that we're going to lose the vast majority of them, not within my lifetime, but certainly within the lifetime of children of mine.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานมติทางวิทยาศาสตร์ปัจจุบันที่ประชากรหมีขั้วโลกทั่วโลกระหว่าง 25000 และ 20000 สัตว์ ขั้วโลกมากกว่าหมีกว่าอยู่ก่อนข้อจำกัดทั่วโลกข้อตกลงนานาชาติ 1973 บนขั้วโลกหมีล่าสัตว์เทย์เลอร์กล่าวว่า "นี้คือเวลา Inuit เรียก 'หนึ่งที่มีมากที่สุดหมี'เก็บเกี่ยวของหมีขั้วโลกลดลงจำนวนของพวกเขา (เครดิต: Beauregard ไมค์ซีซี โดย 2.0)เก็บเกี่ยวของหมีขั้วโลกลดลงจำนวนของพวกเขา (เครดิต: Beauregard ไมค์ซีซี โดย 2.0)Derocher ไม่โต้แย้งหมายเลข แต่จนพวกเขาไม่บอกเรื่องราวทั้งหมดในเพราะช่วงที่มีค้าเก็บเกี่ยวของหมีขั้วโลก ซึ่งนำไปสู่การลดจำนวนลงมั่นคง เขากล่าว หมายเลขอาจมีเพิ่มขึ้นเนื่องจากข้อจำกัดในการล่าสัตว์ แต่พวกเขายังคงมากหมดจากล่าสัตว์ระดับก่อนประชากรไม่สุขภาพในระยะยาวถ้าตัวลูกไม่รอดในอ่าวฮัดสัน Derocher ก่อนเริ่มทำการวิจัยในภูมิภาค มีหมี 1200 ตอนนี้มี 800 แทบ Derocher กล่าวว่า "สถานะปัจจุบันคือ ตัวเลขตกประมาณสาม "มันแน่นอนไม่เหมือนอยู่บนปีน precipitous แบบต่อเนื่อง"โดยรวม จำนวนหมีซึ่งนักวิทยาศาสตร์สามารถตรวจสอบอย่างเพียงพอปรากฏอยู่บนวิถีลง Derocher กล่าวว่าและสิ่งที่เกี่ยวกับสุขภาพของหมี งานวิจัยแสดงว่า หมี leaner และว่า ลูกน้อยเกิดมา และรอดในอ่าวฮัดสันตะวันตก Amstrup กล่าวว่า "ประชากรไม่สุขภาพในระยะยาวถ้าไม่รอดของลูกเป็นที่เจริญรุ่งเรืองใน latitudes สูงหมี (เครดิต: NOAA ซีซี โดย 2.0)เป็นที่เจริญรุ่งเรืองใน latitudes สูงหมี (เครดิต: NOAA ซีซี โดย 2.0)ประชากรหมีไม่มีความทุกข์แม้ว่า Amstrup กล่าว หมีใน latitudes สูง ช่องแคบ Davis นั้นจะเจริญรุ่งเรือง น้ำแข็งร้อน ประจำปี ครอบคลุมแทนหนาหลายชั้นทำน้ำแข็ง มันเหมาะสำหรับสัญลักษณ์ จัดหาอาหารหลักของหมีขั้วโลก Amstrup กล่าวว่า "เราคิดว่า บางทีของประชากรที่จะยังคงทำ OK และเราไม่เห็นผลกระทบเหล่านั้นได้ "แต่คุณสามารถ liken ผู้โดยสารในไททานิค พวกไขมัน และมีความสุขจนกว่าไททานิคเล็ดรอดใต้คลื่น"ไม่มีเราในชุมชนหมีขั้วโลกจะยืนขึ้น และบอกว่า มันคือแผ่นดินไหวตอนนี้ เรากำลังพูดถึงคือ ภัยคุกคามจากอนาคตปัจจุบันจำนวนประชากรหมีไม่มากปัญหา Derocher กล่าวว่า มันเป็นอะไรจะเกิดขึ้นในอนาคตกับหมี เขาสแตนดาร์ดชาร์เตอร์ดมาตรฐานสากลการอนุรักษ์สายพันธุ์ ที่ใช้ "กฎสามสร้าง" มองไปข้างหน้าในเวลา หมีขั้วโลก รุ่นที่สามได้อยู่ในกรอบเวลา 36 - 45 ปี ในกรอบเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์ทำนายว่า ลดอัตราเร็วในทะเลน้ำแข็งAmstrup ตกลง "มีไม่มีเราในชุมชนหมีขั้วโลกที่ยืนขึ้น และบอกว่า มันคือแผ่นดินไหวตอนนี้ เรากำลังพูดถึงคือ ภัยคุกคามจากอนาคต Amstrup กล่าวว่า "ในสถานที่น้ำแข็งมีเปลี่ยนแปลงอย่างมาก เราเห็นผล แล้ว ถ้าเราช่วยให้การดำเนินต่อตาม latitudes สูง แล้วมันจะมีผลต่อหมีขั้วโลกทั้งหมด"ผ่านมาทำนายอนาคตอาร์กิวเมนต์เพิ่มเติมกับหมีขั้วโลกสูญพันธุ์อยู่ในทฤษฎีที่ว่า เป็นชนิด หมีขั้วโลกได้แล้วรอดชีวิตรอบโลกร้อน ใช้อณูพันธุศาสตร์ ครอเนิน Matthew อาจารย์พันธุศาสตร์ที่ในมหาวิทยาลัยของรัฐอะแลสกา ในแฟร์แบงค์ สหรัฐอเมริกากำหนดว่า หมีขั้วโลกแยกจากหมีสีน้ำตาล และเป็น สปีชีส์อิสระ ประมาณ 1.2 ล้านปีที่ผ่านมาน้ำตาลและหมีขั้วโลกได้เมื่อปิด (เครดิต: ภาพ NPS / Conger เคนซีซี โดย 2.0)น้ำตาลและหมีขั้วโลกได้เมื่อปิด (เครดิต: ภาพ NPS / Conger เคนซีซี โดย 2.0)"ผลลัพธ์เหล่านี้ รวมกับฟอส บ่งชี้ว่า หมีขั้วโลกมา เป็นหมีขั้วโลกใน 125000 น้อย และบางทียาวเป็นหลายล้านปี กล่าวว่า ครอเนิน "หมายความ ว่า พวกเขาได้รอดชีวิตการสูญเสียถิ่นที่อยู่ก่อนหน้านี้ดังนั้นพวกเขาอาจดีอยู่รอดสูญเสียถิ่นที่อยู่ของพวกเขาในอนาคต"ทฤษฎีที่ยังนำเทย์เลอร์ และ Amstrup รวดเร็วในการถอนได้ Amstrup กล่าวว่า "เราไม่มีหลักฐานใด ๆ ว่า หมีขั้วโลกมีประสบการณ์อะไรเกี่ยวกับการเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิองศาครึ่งกว่าระหว่างประวัติวิวัฒนาการทั้งหมดของพวกเขาตามส่วนใหญ่ของรูปแบบงาน ที่เราจะใกล้กับ 2 องศาเซลเซียสอุ่นการอุณหภูมิเฉลี่ยทั่วโลกภายในปี 50 และแน่นอนภายใน 100 ปี Amstrup กล่าวว่า "หมีขั้วโลกเพียงแค่ไม่ประสบภาวะโลกร้อนเช่นนี้ เขากล่าวว่าทำให้มันไร้สาระสำหรับบางคนว่าพวกเขามีชีวิตรอดระยะอบอุ่นในอดีตดังนั้นพวกเขาจะอยู่รอดระยะอบอุ่นตอนนี้เทย์เลอร์จนหมีขั้วโลกสามารถอยู่รอดร้อน 1.5 องศาเซลเซียสแม้ว่าเขาดูเหมือนว่าไม่สามารถบอกว่า วิธีทำที่ในทุนดรามีน้อยกว่าน้ำแข็ง "ฉันไม่หนึ่งที่คิดว่า หมีขั้วโลกสามารถเพียงปรับให้เข้ากับสภาพแวดล้อมภาคพื้น และกินไข่ห่าน และพืช และอื่น ๆ carrion ที่พวกเขาจะพบว่า เทย์เลอร์กล่าวว่า "แต่ผมคิดว่า พวกเขาจะอยู่รอด"แต่ว่าอาจจะรอดอุณหภูมิจะได้อุ่นยัง เช่น 2 องศาเซลเซียส เทย์เลอร์จนหมีขั้วโลกจะไม่เห็น "ผมคิดว่า แบบจำลองสภาพภูมิอากาศปรับสมดุลของแสงภาวะโลกร้อนที่เรากำลังจะดูจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เขากล่าวว่าหมีขั้วโลกไม่ตายดีหรือไม่ (เครดิต: เอ็มม่าซีซี โดย 2.0)หมีขั้วโลกไม่ตายดีหรือไม่ (เครดิต: เอ็มม่าซีซี โดย 2.0)และดังนั้น แม้ว่าจะทรมานบางประชากรหมีขั้วโลก จะไม่มีละครลดอัตราเลขข้ามประชากรในทั้งหมด เทย์เลอร์กล่าวว่า "ลดอัตราจะช้าลง และเพิ่มขึ้น และเราจะมีการจัดการที่เหมาะสมในประชากรเหล่านี้ เขากล่าวว่า "แล้วเมื่อหยุดเชื้อเพลิงฟอสซิลการเผา โลกจะได้เย็นอีก"แต่มันไม่ใช่เพียงแค่ขอบเขตของภาวะโลกร้อน มันเป็นความเร็วที่ร้อนซึ่งจะใช้สถานที่ซึ่งทำให้เกิดปัญหา Amstrup กล่าวว่า ใช้การเพิ่มอุณหภูมิ โดย 1 องศาเซลเซียสในช่วงสุดท้าย interglacial เกือบ 10000 ปี เขากล่าวว่า แต่ภาวะโลกร้อนตอนนี้การทำผ่านทศวรรษและส่วนประกอบ การปล่อยหมีขั้วโลกเวลาเล็กน้อยเพื่อปรับให้เข้ากับเงื่อนไขเปลี่ยนแปลงAmstrup กล่าวว่า "ทำให้มันไร้สาระสำหรับบางคนว่าพวกเขามีชีวิตรอดระยะอบอุ่นในอดีตดังนั้นพวกเขาจะอยู่รอดระยะอบอุ่นตอนนี้ "มันเป็นเกมลูกละตอนนี้"หมีเป็นหน้าพร่าเลือนของสภาพภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงในความเป็นจริง อาร์กิวเมนต์ใด ๆ เกี่ยวกับหมีขั้วโลกสูญพันธุ์เปิดเผยตัวเองเป็นการเพิ่มเติมเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศมากกว่าการสูญพันธุ์ของหมีเองAmstrup กล่าวว่า "หมีขั้วโลกคือ หน้าพร่าเลือนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ "ดังนั้นจำนวนมากของผู้ที่ไม่เชื่อว่าโลกร้อนเกิดขึ้น หรือปฏิเสธว่า มันเป็นไปได้ เช่นเดียวกับเชอร์รี่รับสิ่งต่าง ๆ เกี่ยวกับหมีขั้วโลก เพราะถ้าพวกเขาสามารถทำให้ดูเหมือนหมีขั้วโลกจะตกลง แล้ว โดยพร็อกซี จะมีชนิดของพูดว่า 'เราไม่ต้องกังวลเกี่ยวกับภาวะโลกร้อน'"เป็นจริงค่อนข้างง่าย และฉันกลับมาอีกครั้ง: เป็นเพียงอยู่อาศัยสูญเสียปัญหาเทย์เลอร์ professed ว่า เขาเชื่อว่าสภาพอากาศร้อนและทะเลน้ำแข็งการสูญเสียความเป็นจริง แต่ตรวจสอบใกล้ชิดเปิดเผยว่า ใน 2008 เขาลงนามประกาศแมนฮัตตันในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ การโต้เถียงที่ มีหลักฐานไม่มีข้อสรุปว่า ปล่อยจากกิจกรรมอุตสาหกรรมเป็นสาเหตุของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม ความรู้สึกของ Taylor สำหรับหมีเขาทำงานด้วยมากว่า 30 ปีจะเห็นได้ชัดมีมติที่น้ำแข็งทะเลจะหายไป (เครดิต: Susanne Nilsson ซีซี โดย 2.0)มีมติที่น้ำแข็งทะเลจะหายไป (เครดิต: Susanne Nilsson ซีซี โดย 2.0)เทย์เลอร์กล่าวว่า "ผมไม่คิดว่า ทุกคนเคยทำงานในหมีขั้วโลกที่จะไม่แทนที่จะตัดแขนของพวกเขามากกว่าพูดสิ่งที่เป็นอันตรายต่อหมีขั้วโลก หรือให้ความรู้สึกส่วนตัวของเขา หรืออาชีพของเขารบกวนการรับสิ่งที่เขาคิดว่า เป็นข้อมูลที่ดีค่ะสำหรับหมีขั้วโลกAmstrup กล่าวว่า "ผมคิดว่า เราต้องเชื่อว่า สิ่งที่ไม่เลวที่อาจเป็นเหตุ แม้ว่าวิทยาศาสตร์จะไม่ปรากฏเพื่อสำรองดับทฤษฎี denialist มากพื้นที่สื่อและความสนใจของสาธารณะให้พวกเขาแต่ ถ้าเราเพลิดเพลินไปกับของอากาศมวยปล้ำกัน: สิ่งที่เกี่ยวกับหมี หมีจะรอบ 50 หรือ 100 ปีเวลาพื้นที่อื่น ๆ ในขั้วโลกเหนือและขั้วโลกเหนือย่อยที่มีทะเลน้ำแข็งในฤดูหนาว แต่ไม่มีหมีขั้วโลก แจ้งเรื่องราว Derocher กล่าวว่า ในภูมิภาคเช่น น้ำแข็งไม่คงอยู่ในนานพอแต่ละปีเพื่อให้หมีขั้วโลก เขากล่าวว่า เขาชี้ไปยังพื้นที่ในส่วนภาคใต้ของนอร์เวย์และสวีเดนที่ระเบียนฟอสแสดงว่า หมีอยู่ประมาณ 11000 ปีที่ผ่านมา แต่ตอนนี้ ภูมิภาคเหล่านี้มีทั้งน้ำแข็งฟรีและฟรีหมี"มันเป็นจริงค่อนข้างง่าย และฉันกลับมาอีกครั้ง: เป็นเพียงอยู่อาศัยสูญเสียปัญหา, " Derocher กล่าวว่า . "ถ้าไม่มีน้ำแข็งเพียงพอ เราจะไม่มีหมี ผมคิดว่า มันเป็นอย่างชัดเจนว่า เรากำลังสูญเสียส่วนใหญ่ของพวกเขา ไม่ภาย ในชีวิตของฉัน แต่ภาย ในอายุการใช้งานของเด็กของฉันแน่นอน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฉันทามติทางวิทยาศาสตร์ปัจจุบันสถานที่ทั่วโลกระหว่าง 20 , 000 ประชากรหมีขั้วโลกและสัตว์ขั้วโลก หมีมีมากขึ้นกว่าก่อน 1973 ข้อตกลงระหว่างประเทศทั่วโลกจำกัดการล่าหมีขั้วโลก .
" นี่คือเวลาที่ชาวเอสกิโมเรียก ' หนึ่งกับหมีมากที่สุด ' " เทย์เลอร์กล่าวว่า .
เก็บเกี่ยวของหมีขั้วโลกลดจำนวนของพวกเขา ( เครดิต : CC ไมค์ Beauregard 2.0 )
/ โดยการเก็บเกี่ยวของหมีขั้วโลกลดจำนวนของพวกเขา ( เครดิต : CC ไมค์โบรีการ์ด / โดย 2.0 )
derocher ไม่ปฏิเสธตัวเลข แต่ระบุพวกเขาไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมด
กลับมาในต้นศตวรรษที่ 18 มีการเก็บเกี่ยวในเชิงพาณิชย์ของหมีขั้วโลก ซึ่งนำไปสู่การลดลงคงที่ในตัวเลขของพวกเขา , เขากล่าวว่า .ตัวเลขอาจจะเพิ่มขึ้นเนื่องจากข้อ จำกัด แต่พวกเขายังคงล่าอย่างมากลดลงจากระดับก่อนล่า
ประชากรไม่สามารถมีสุขภาพดีนานๆ ถ้าลูกไม่รอด
ในอ่าวฮัดสัน เมื่อ derocher เริ่มทำวิจัยในภูมิภาคมี 1200 หมี ขณะนี้มีเกือบ 800 . สถานะปัจจุบันตัวเลขได้ลดลงประมาณ 3 " derocher กล่าว" แน่นอนมันดูเหมือนไม่ใช่ในแบบลาดชันปีน "
รวมจำนวนหมีที่นักวิทยาศาสตร์สามารถเพียงพอจอภาพปรากฏเป็น บนเส้นทาง ลง derocher กล่าว .
และสิ่งที่เกี่ยวกับสุขภาพของหมี ? การวิจัยพบว่าหมีจะกลายเป็น leaner และมีลูกน้อยเกิดและอยู่รอดในอ่าวฮัดสันตะวันตก" ประชากรไม่สามารถมีสุขภาพดีนานๆ ถ้าลูกไม่รอด " amstrup กล่าว .
หมีในละติจูดสูงรุ่งเรือง ( เครดิต : NOAA / CC โดย 2.0 )
หมีในละติจูดสูงรุ่งเรือง ( เครดิต : NOAA / CC โดย 2.0 )
ไม่ใช่หมีประชากรมีทุกข์ แต่ amstrup กล่าวว่า . หมีในละติจูดสูงเช่นในช่องแคบเดวิส , รุ่งเรือง ด้วยความอบอุ่นปกแข็งหนาหลายชั้นน้ำแข็งประจำปีแทน ทำให้มันเหมาะสำหรับซีล หมีขั้วโลกหลักอาหาร” เราคิดว่ามากของประชากรยังโอเค และเรายังไม่เห็นผลเหล่านั้นเลย " amstrup กล่าว . " แต่คุณไม่สามารถเปรียบเทียบกับผู้โดยสารบนเรือไททานิค พวกเขามีไขมันและมีความสุข จนกระทั่งไททานิคลื่นภายใต้คลื่น "
.ไม่มีใครในชุมชนขั้วโลกหมียืนและบอกว่ามันเป็นหายนะ ตอนนี้ สิ่งที่เรากำลังพูดถึงคือภัยคุกคามในอนาคต
ปัจจุบันจำนวนประชากรหมีไม่ได้จริงๆปัญหา มันเกิดอะไรขึ้นกับหมีในอนาคต derocher กล่าว เขาอ้างมาตรฐานระหว่างประเทศเพื่อพิจารณาการอนุรักษ์สายพันธุ์ที่ใช้ " สามรุ่นกฎ " มองไปข้างหน้าในเวลา สำหรับหมีขั้วโลก สามรุ่นเป็นหนึ่งใน 36 - กรอบเวลา 45 ปี ในช่วงเวลานี้ นักวิทยาศาสตร์คาดการณ์ลดลงอย่างรวดเร็วในทะเลน้ำแข็ง .
amstrup ตกลง” ไม่มีเราในหมีขั้วโลกชุมชนยืนและบอกว่ามันเป็นหายนะ ตอนนี้ สิ่งที่เรากำลังพูดถึงคือภัยคุกคามในอนาคต" amstrup กล่าว . " ในสถานที่ที่น้ำแข็งมีการเปลี่ยนแปลง เราจะเห็นผล แล้วถ้าเรายอมเปลี่ยนแปลงเหล่านั้นเดินทางไปต่อ ที่ละติจูดสูง แล้วมันจะมีผลต่อหมีขั้วโลกทั้งหมด . "
จะมาทำนายอนาคต ?
เพิ่มการโต้เถียงกับการสูญพันธุ์ของหมีขั้วโลกอยู่ในทฤษฎีที่เป็นชนิด หมีขั้วโลกได้รอดช่วงร้อนการใช้พันธุศาสตร์โมเลกุล , แมทธิว โครนิน , พันธุศาสตร์ ศาสตราจารย์แห่งมหาวิทยาลัยอลาสกา ในแฟร์แบงค์ เราตั้งใจว่าหมีขั้วโลกแยกจากหมีสีน้ำตาล และเป็นชนิดอิสระ ประมาณ 1.2 ล้านปีก่อน
สีน้ำตาลและหมีขั้วโลกก็เคยสนิทกัน ( เครดิต : NPS ภาพ / เคน ปลาไหลทะเล / CC โดย 2.0 )
น้ำตาล และหมีขั้วโลกก็เคยสนิทกัน ( เครดิต : NPS ภาพ / เคน ปลาไหลทะเล / CC โดย 2.0 )
" ผลลัพธ์เหล่านี้รวมกับบันทึกฟอสซิลระบุว่าหมีขั้วโลกหมีขั้วโลกได้รับรอบเป็นอย่างน้อย ( และอาจจะนานหลายล้านปี โครนิน กล่าวว่า " . " นั่นหมายความว่าพวกเขาต้องอยู่รอดของพวกเขาสูญเสียที่อยู่อาศัยก่อนหน้านี้ดังนั้นพวกเขาได้ดีมากรอดการสูญเสียที่อยู่อาศัยของพวกเขาในอนาคต "
มันเป็นทฤษฎีที่ยังโอบกอดเทย์เลอร์ ,และที่ amstrup รีบแก้ " เราไม่มีหลักฐานว่าหมีขั้วโลกที่มีอะไรมากกว่าปริญญา และอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้นในช่วงประวัติศาสตร์วิวัฒนาการของครึ่งทั้ง " amstrup กล่าว .
และตามส่วนใหญ่ของโมเดลทำนาย เราจะสนิทกับ 2 องศาเซลเซียส สำหรับอุณหภูมิเฉลี่ยโลกอุ่น ภายใน 50 ปี และแน่นอน ภายใน 100 ปีamstrup กล่าว . " หมีขั้วโลกเพียงแค่ไม่ได้เจอร้อนแบบนี้ " เขากล่าว .
มันไร้สาระสำหรับบางคนที่จะกล่าวว่าพวกเขารอดอบอุ่นช่วงเวลาในอดีตดังนั้นพวกเขาจะรอดช่วงอบอุ่นตอนนี้
Taylor ระบุว่าหมีขั้วโลกจะรอดจากโลกร้อน 1.5 องศาเซลเซียส ถึงแม้ว่าเขาจะไม่ได้ชัดเจนว่าวิธีการที่พวกเขาจะทำ ที่บนน้ำแข็งน้อยลงทุนดรา ." ผมไม่ใช่พวกที่คิดว่าหมีขั้วโลกสามารถปรับตัวให้เข้ากับสภาพแวดล้อมบกและกินไข่ห่านและพืช และซากสัตว์อื่นๆ ที่พวกเขาอาจพบ " เทย์เลอร์ กล่าวว่า " แต่ฉันคิดว่าพวกเขาจะอยู่รอด " .
แต่แล้วพวกเขาสามารถอยู่รอดได้แม้อุณหภูมิอุ่นยัง เช่น 2 องศาเซลเซียส เทย์เลอร์แย้งหมีขั้วโลกจะไม่เห็นพวกเขา" ฉันว่าแบบจำลองภูมิอากาศได้โอ้อวด ความอบอุ่นที่เรากำลังจะได้เห็นจากเชื้อเพลิงฟอสซิล , " เขากล่าว .
อาจหมีขั้วโลกก็ขึ้นฝั่ง ? ( เครดิต : CC เอ็มม่า / โดย 2.0 )
อาจหมีขั้วโลกก็ขึ้นฝั่ง ? ( เครดิต : CC เอ็มม่า / โดย 2.0 )
และจากนั้น แม้ว่าบางประชากรหมีขั้วโลกจะประสบ มันคงไม่ดราม่า ลดลงในตัวเลขในประชากรทั้งหมด เทย์เลอร์ กล่าว" ปฏิเสธจะช้าและเพิ่ม และเราก็ต้องทำแบบในการจัดการประชากรเหล่านี้ " เขากล่าว . " จากนั้นเมื่อเชื้อเพลิงฟอสซิลจะหยุดการเผาโลกจะเย็นลงอีก . . .
แต่มันไม่ใช่แค่ขอบเขตร้อน มันคือความเร็วที่ร้อนจะใช้สถานที่ที่ poses ปัญหา amstrup กล่าว มันใช้เวลาเกือบ 10000 ปีเพื่อเพิ่มอุณหภูมิ 1 องศาเซลเซียส ในช่วง interglacial เมื่อเขากล่าวว่า แต่โลกร้อนตอนนี้เป็นสถานที่ถ่ายมาทิ้งหมีขั้วโลกน้อยเวลาที่จะปรับให้เข้ากับการเปลี่ยนแปลงเงื่อนไข .
" มันไร้สาระสำหรับบางคนที่จะกล่าวว่าพวกเขารอดอบอุ่นช่วงเวลาในอดีตดังนั้นพวกเขาจะรอดช่วงอบอุ่นตอนนี้ " amstrup กล่าว . " มันเป็นเกมที่แตกต่างตอนนี้ "
.หมีเป็นหน้าคลุมเครือของการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศ
ในความเป็นจริง มีการโต้แย้งเกี่ยวกับหมีขั้วโลกสูญพันธุ์ เผยตัวเองเป็นเรื่องภูมิอากาศเปลี่ยนแปลงเพิ่มเติมกว่าการสูญพันธุ์ของหมีเอง .
" เป็นหมีขั้วโลกใบหน้าเลือนของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ " amstrup กล่าว . " ดังนั้นคนจำนวนมากที่ไม่เชื่อว่าโลกร้อนเกิดขึ้น หรือปฏิเสธว่าเป็นเรื่องที่กำลังเป็นปัญหาชอบเชอร์รี่เลือกสิ่งที่แตกต่างกันเกี่ยวกับหมีขั้วโลก เพราะถ้าพวกเขาสามารถทำให้มันเหมือนหมีขั้วโลกจะโอเคแล้ว โดยตัวแทนที่พวกเขาเป็นประเภทว่า ' เราไม่ต้องเป็นห่วงเรื่องโลกร้อน "
มันง่ายมากและฉันกลับมาได้ตลอดเวลาและเวลาอีกครั้ง : มันแค่ ที่อยู่อาศัยสูญเสียปัญหา
เทย์เลอร์ยอมรับว่าเขาเชื่อว่าภาวะโลกร้อนและภูมิอากาศทะเลน้ำแข็ง จะสูญเสียความเป็นจริงแต่ตรวจสอบใกล้ชิด เผยว่า ในปี 2008 เขาได้ลงนามในปฏิญญาว่าด้วยการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แมนฮัตตัน ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันว่า ไม่มีหลักฐานว่า การปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากกิจกรรมอุตสาหกรรม ได้ก่อให้เกิดการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ อย่างไรก็ตาม เทเลอร์กับหมีเค้าทำงานมานานกว่า 30 ปี จะเห็นได้ชัด .
มีเอกฉันท์ว่าทะเลน้ำแข็งหายไป ( เครดิต : CC ซูซานเสียชีวิต / โดย 2.0 )
มีเอกฉันท์ว่าทะเลน้ำแข็งหายไป ( เครดิต : CC ซูซานเสียชีวิต / โดย 2.0 )
" ผมไม่คิดว่ามีใครเคยทำหมีขั้วโลก ที่ไม่ได้ แทนที่จะตัดแขนของพวกเขามากกว่าพูดทำร้ายหมีขั้วโลก หรือปล่อยให้ความรู้สึกส่วนตัวหรืออาชีพของเขามายุ่งกับสิ่งที่เขาคิดว่าเป็นสิ่งที่ดีที่สุด ข้อมูลที่ออกมีสำหรับหมีขั้วโลก " เทย์เลอร์กล่าวว่า .
" ผมคิดว่าเราทุกคนต้องการเชื่อว่าทุกอย่างคงไม่เลว " amstrup กล่าว .
ที่อาจเป็นสาเหตุ แต่วิทยาศาสตร์ไม่ได้ปรากฏขึ้นมาทฤษฎี denialist สูญพันธุ์หมี และพื้นที่สาธารณะ ความสนใจของสื่อมากให้พวกเขา .
แต่ถ้าเราเลื่อนรบกวนบรรยากาศมวยปล้ำกัน : แล้วหมี ? จะหมีจะประมาณ 50 หรือ 100 ปี
พื้นที่อื่นๆในอาร์กติกและย่อยอาร์กติกที่ทะเลน้ำแข็งในฤดูหนาว แต่ไม่มีหมีขั้วโลก บอกเรื่องราว derocher กล่าว ในภูมิภาคแข็งไม่คงอยู่นานพอในแต่ละปีเพื่อรักษาหมีขั้วโลก , เขากล่าวว่า . เขาชี้ไปยังพื้นที่ในภาคใต้ของนอร์เวย์และสวีเดนที่ซากฟอสซิลแสดงให้เห็นว่าหมีมีอยู่ประมาณ 11 , 000 ปีมาแล้วแต่ตอนนี้ พื้นที่เหล่านี้มีทั้งน้ำแข็งและฟรีฟรีหมี .
" มันง่ายมากและฉันกลับมาได้ตลอดเวลาและเวลาอีกครั้ง : มันเป็นเพียงการสูญเสียแหล่งที่อยู่อาศัยปัญหา " derocher กล่าว . " ถ้ามันยังไม่แข็งพอ เราก็จะไม่มีหมี ฉันคิดว่ามันชัดเจนว่าเรากำลังจะสูญเสียส่วนใหญ่ของพวกเขาไม่ได้อยู่ในชีวิตของฉัน แต่แน่นอนในชีวิตของเด็กของฉัน