where the intervention largely cons

where the intervention largely consisted of an exercise compon
ent,
we decided to include these two studies under the heading ’Exer
-
cises’ and combine them with those examining the effect of exer-
cises as a single intervention.
Rate of falls
Data used for this section were based on mean difference report
ed
in
Dean 2010
, incidence rate ratio reported in
Batchelor 2012
and
Dean 2012
, and incidence rate ratio calculated by the review
authors in
Lau 2012
and
Marigold 2005
. No data on falls were
obtained from
Green 2002
or
Holmgren 2010
.
Acute/sub-acute stage
The results for falls in
Dean 2010
(N = 95) showed that there was
a nonsignificant difference in rate of falls between the interv
ention
and the control group (rate ratio 0.92, 95% CI 0.45 to 1.90;
Analysis 1.1
).
Chronic stage
We pooled the results of four studies (
Batchelor 2012
;
Dean 2012
;
Lau 2012
;
Marigold 2005
), including 412 participants (
Analysis
1.1
), giving a nonsignificant difference in the rate of falls (rate
ratio 0.75, 95% CI 0.41 to 1.38). We were unable to include other
trials that included exercises (
Green 2002
;
Holmgren 2010
) in this
analysis due to the lack of group-specific information on falls.
We did not pool results for rate of falls across both stages beca
use
participants in
Dean 2010
were hospitalised and in the acute and
subacute phase after stroke, whereas the other trials include
d com-
munity-dwelling people in the chronic phase after stroke.
When omitting the multifactorial study by
Batchelor 2012
, our
sensitivity analysis of single interventions resulted in a
nonsignif-
icant difference in rate of falls (rate ratio 0.65, 95% CI 0.31 to
1.37).
Number of fallers
Data for this section were based on the risk difference reporte
d by
Dean 2010
, the risk ratio reported by
Batchelor 2012
and
Dean
2012
, and the risk ratio calculated by the review authors in
Green
2002
,
Holmgren 2010
,
Lau 2012
and
Marigold 2005
.
Acute/sub-acute stage
Dean 2010
(N = 95) indicated that there was a nonsignificant
difference in the number of fallers between the intervention
and
control groups (risk ratio 1.19, 95% CI 0.83 to 1.71;
Analysis
1.2
).
Chronic stage
We pooled the results of six studies (
Batchelor 2012
;
Dean 2012
;
Green 2002
;
Holmgren 2010
;
Lau 2012
;
Marigold 2005
) with
a total of 616 participants (
Analysis 1.2
). This demonstrated a
nonsignificant difference in the number of fallers (risk ratio 1
.02,
95% CI 0.83 to 1.24).
We decided against pooling results for number of fallers acros
s
both stages after stroke, for the reasons stated above.
When omitting the multiple study by
Holmgren 2010
and multi-
factorial study by
Batchelor 2012
, our sensitivity analysis of single
interventions resulted in a nonsignificant difference in the n
umber
of fallers (risk ratio 1.10, 95% CI 0.86 to 1.41).
Number of people sustaining fall-related fractures
Three studies reported on participants sustaining fall-rela
ted frac-
tures.
Dean 2012
indicated that one person had a stroke, fractured
his shoulder and died in hospital.
Lau 2012
reported that none
of the falls resulted in any injuries that required medical at
ten-
tion. Finally, one person in the agility group in
Marigold 2005
sustained a hip fracture, but on a task that was included in both
programmes.
Number of people with fall-related hospital admissions
Only
Lau 2012
indicated that none of the falls resulted in any
injuries that required medical attention.
Number of people with near-fall events
No study that evaluated the effect of exercises reported on the
number of people with near-fall events.
Economic evaluation
No study that investigated the effect of exercises reported an
eco-
nomic evaluation.
Quality of life
Every trial reported on quality of life outcomes.
Batchelor 2012
used the Falls Efficacy Scale, Swedish modification, but found no
significant result in change scores between groups.
Dean 2010
in-
vestigated community participation with the Adelaide Activit
ies
Profile, but found no significant difference between groups.
Dean
2012
used the SF-12 version 2 and the Adelaide Activities Pro-
file. No significant results were found for the SF-12, but improv
e-
ment in the intervention group was noted for the Adelaide Acti
v-
ities Profile - service to others, and improvement in the contro
l
group was reported for the Adelaide Activities Profile - social
ac-
tivities.
Green 2002
measured the Frenchay Activities Index, Hos-
pital Anxiety and Depression Scale, and General Health Ques-
tionnaire 28, and found no significant differences between gro
ups

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่แทรกแซงส่วนใหญ่ประกอบด้วยการออกกำลังกาย componเอนท์เราตัดสินใจแก่เหล่านี้ศึกษาสองภายใต้หัวข้อ ' Exer-ของ cises และรวมกับผู้ตรวจสอบผลของ exer -cises เป็นการแทรกแซงที่เดียวอัตราการตกข้อมูลที่ใช้สำหรับส่วนนี้ถูกใช้รายงานผลต่างเฉลี่ยedในคณบดี 2010รายงานอุบัติการณ์อัตราอัตรา2012 แบทเชเลอร์และคณบดี 2012และอัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์ตามการทบทวนผู้เขียนในLau 2012และปี 2005 ดาวเรือง. ไม่มีข้อมูลบนน้ำตกได้ได้รับจากกรีน 2002หรือHolmgren 2010.เฉียบ พลัน/sub-acute ขั้นผลลัพธ์สำหรับตกในคณบดี 2010(N = 95) พบว่า มีความแตกต่างในอัตราตกระหว่าง interv nonsignificantentionและกลุ่มควบคุม (อัตราอัตราส่วน 0.92, 95% CI 0.45 ถึง 1.901.1 วิเคราะห์).ระยะเรื้อรังเราทางถูกพูผล(ศึกษา 42012 แบทเชเลอร์;คณบดี 2012;Lau 2012;ปี 2005 ดาวเรือง), รวมถึง(412 คนวิเคราะห์1.1), ให้ฟอลส์ (อัตราอัตราต่าง nonsignificantอัตราส่วน 0.75, 95% CI 0.41-1.38) เราไม่สามารถรวมกันการทดลองที่รวมการออกกำลังกาย(กรีน 2002;Holmgren 2010) ในวิเคราะห์ขาดข้อมูลเฉพาะกลุ่มน้ำตกเราไม่ได้สระผลอัตราตกระหว่างบีอีซีเอทั้งสองขั้นตอนใช้ผู้เข้าร่วมคณบดี 2010hospitalised และ ในระยะเฉียบพลัน และกึ่งระยะหลังจังหวะ ในขณะที่การทดลองอื่น ๆ ได้แก่d com -คนอยู่อาศัย munity ในระยะเรื้อรังหลังจังหวะเมื่อละเว้นการศึกษา multifactorial โดย2012 แบทเชเลอร์ของเราผลการวิเคราะห์ความไวของมาตราเดียวในการnonsignif-ความแตกต่างในอัตราการตก icant (อัตราส่วนอัตรา 0.65, 95% CI $ 0.31 การ1.37)จำนวน fallersข้อมูลในส่วนนี้ได้ตาม reporte ความแตกต่างความเสี่ยงd โดยคณบดี 2010อัตราส่วนความเสี่ยงรายงานโดย2012 แบทเชเลอร์และคณบดี2012และอัตราส่วนความเสี่ยงที่คำนวณ โดยผู้เขียนตรวจทานในกรีน2002,Holmgren 2010,Lau 2012และปี 2005 ดาวเรือง.เฉียบ พลัน/sub-acute ขั้นคณบดี 2010(N = 95) ระบุว่า มีการ nonsignificantความแตกต่างในจำนวน fallers ระหว่างแทรกแซงและกลุ่มควบคุม (เสี่ยงอัตรา 1.19, 95% CI 0.83 การ 1.71วิเคราะห์1.2).ระยะเรื้อรังเราทางถูกพูผลการศึกษา 6 (2012 แบทเชเลอร์;คณบดี 2012;กรีน 2002;Holmgren 2010;Lau 2012;ปี 2005 ดาวเรือง) กับทั้งหมด(616 คน1.2 วิเคราะห์). นี้แสดงให้เห็นว่าการความแตกต่างของ fallers (อัตราส่วนความเสี่ยง 1 nonsignificant.0295% CI 0.83-1.24)เราตัดสินใจกับผลลัพธ์จำนวน fallers acros ร่วมกันsทั้งสองขั้นหลังจังหวะ สำหรับเหตุผลที่กล่าวข้างต้นเมื่อละเว้นการศึกษาหลายโดยHolmgren 2010และ multi-ศึกษาแฟกโดย2012 แบทเชเลอร์วิเคราะห์ความไวของเราเดียวผลการแทรกแซงในต่าง nonsignificant numberของ fallers (เสี่ยงอัตรา 1.10, 95% CI 0.86-1.41)คนเสริมกระดูกหักที่เกี่ยวข้องกับฤดูใบไม้ร่วง3 ศึกษารายงานเกี่ยวกับผู้เข้าร่วมที่ยั่งยืนตก relaเท็ด frac-turesคณบดี 2012ระบุว่า คนมีสมอง fracturedเขาไหล่ และเสียชีวิตในโรงพยาบาลLau 2012รายงานที่ไม่มีของน้ำตกทำให้เกิดอาการบาดเจ็บใด ๆ ที่ทางการแพทย์ที่จำเป็น10-สเตรชัน สุดท้าย คนในกลุ่มความว่องไวปี 2005 ดาวเรืองกระดูกสะโพก ยั่งยืนแต่งานที่รวมอยู่ในทั้งสองโปรแกรมจำนวนคนรับสมัครโรงพยาบาลที่เกี่ยวข้องกับฤดูใบไม้ร่วงเท่านั้นLau 2012ระบุว่า น้ำตกไม่มีผลใด ๆการบาดเจ็บที่จำเป็นต้องใช้พยาบาลจำนวนผู้คนที่อยู่ใกล้เหตุการณ์รายงานไม่มีการศึกษาที่ประเมินผลของการออกกำลังกายในการจำนวนผู้คนที่อยู่ใกล้เหตุการณ์การประเมินทางเศรษฐกิจรายงานการศึกษาไม่สอบสวนผลของการออกกำลังกายการeco-การประเมินผล nomicคุณภาพชีวิตทดลองทุกรายงานบนผลคุณภาพชีวิต2012 แบทเชเลอร์ใช้มาตรา ส่วนประสิทธิภาพอยู่ ปรับเปลี่ยนสวีเดน แต่ไม่พบผลสำคัญในการเปลี่ยนแปลงคะแนนระหว่างกลุ่มคณบดี 2010ใน-มีส่วนร่วมของชุมชน vestigated กับ Activit อะเดเลดiesโพรไฟล์ แต่พบไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างกลุ่มคณบดี2012ใช้ SF-12 รุ่น 2 และ Pro-กิจกรรมแอดิเลดแฟ้ม ไม่สำคัญพบผลลัพธ์สำหรับ SF-12 แต่ improve-ติดขัดในกลุ่มแทรกแซงถูกสังเกตสำหรับ Acti แอดิเลดv-ities โปรไฟล์ - บริการอื่น ๆ และปรับปรุงใน controlรายงานกลุ่มในแอดิเลดกิจกรรมโพ - สังคมac-tivitiesกรีน 2002วัด Frenchay กิจกรรมดัชนี Hos-pital ความวิตกกังวล และภาวะซึมเศร้าระดับ และ Ques สุขภาพทั่วไป-tionnaire 28 และไม่พบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างโกรups

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่แทรกแซงส่วนใหญ่ประกอบด้วยการออกกำลังกาย compon
กิจการ,
เราตัดสินใจที่จะรวมทั้งสองการศึกษาภายใต้หัวข้อ 'exer
-
cises' และรวมกับผู้ตรวจสอบผลกระทบของ
exer-. cises
เป็นแทรกแซงเดียวอัตราการตกข้อมูลที่ใช้ในการนี้
ส่วนที่อยู่บนพื้นฐานของรายงานความแตกต่างหมายถึงเอ็ดในคณบดี2010 อัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์การรายงานในBatchelor 2012 และคณบดี 2012 และอัตราส่วนอัตราอุบัติการณ์การคำนวณโดยการตรวจสอบผู้เขียนในLau 2012 และดาวเรือง2005. ไม่มีข้อมูลเกี่ยวกับฟอลส์ได้รับที่ได้จากการสีเขียว2002 หรือฮัวเกรน2010. เฉียบพลัน / เวทีย่อยเฉียบพลันผลสำหรับน้ำตกในคณบดี2010 (ยังไม่มี = 95) พบว่ามีความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญในอัตราการตกระหว่างInterv ention และกลุ่มควบคุม (อัตราส่วนอัตรา 0.92, 95% CI 0.45-1.90 ; วิเคราะห์ 1.1.) เวทีเรื้อรังเรารวบรวมผลสี่การศึกษา(Batchelor 2012; คณบดี 2012; Lau 2012; ดาวเรือง 2005) รวมถึง 412 คน (การวิเคราะห์1.1) ทำให้ความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญในอัตราของน้ำตก (อัตราอัตราส่วน0.75 95% CI 0.41-1.38) เราไม่สามารถที่จะรวมถึงอื่น ๆการทดลองที่รวมการออกกำลังกาย (สีเขียว2002; ฮัวเกรน 2010) ในครั้งนี้. วิเคราะห์เนื่องจากขาดข้อมูลเฉพาะกลุ่มน้ำตกเราไม่ได้ผลการสระว่ายน้ำสำหรับอัตราการตกข้ามขั้นตอนทั้งbeca ใช้ผู้เข้าร่วมในคณบดี2010 ถูกนำส่งโรงพยาบาลและในแบบเฉียบพลันและระยะกึ่งเฉียบพลันหลังจากที่จังหวะในขณะที่การทดลองอื่น ๆ รวมถึง d สั่งที่อาศัยอยู่ในชุมชนอื่นคนในระยะเรื้อรังหลังจากที่จังหวะ. เมื่อถนัดการศึกษา multifactorial โดยBatchelor 2012 เราวิเคราะห์ความไวของการแทรกแซงเดียวส่งผลให้nonsignif - ความแตกต่าง icant ในอัตราของน้ำตก (อัตราส่วนอัตรา 0.65, 95% CI 0.31 ไป. 1.37) จำนวน fallers ข้อมูลสำหรับส่วนนี้อยู่บนพื้นฐานของความแตกต่างความเสี่ยง reporte d โดยคณบดี2010 อัตราส่วนความเสี่ยงรายงานโดยBatchelor 2012 และคณบดี2012, และอัตราความเสี่ยงในการคำนวณโดยนักเขียนทบทวนในสีเขียว2002, ฮัวเกรน 2010, Lau 2012 และดาวเรือง2005. เฉียบพลัน / เวทีย่อยเฉียบพลันคณบดี2010 (ยังไม่มี = 95) ที่ระบุว่ามีนัยสำคัญแตกต่างในจำนวนfallers ระหว่างการแทรกแซงและกลุ่มควบคุม (อัตราส่วนความเสี่ยง 1.19, 95% CI 0.83-1.71; วิเคราะห์1.2). ขั้นตอนเรื้อรังเรารวบรวมผลของการหกการศึกษา(Batchelor 2012; คณบดี 2012; สีเขียว 2002; ฮัวเกรน 2010; Lau 2012; ดาวเรือง 2005) ที่มีการรวม ของผู้เข้าร่วม 616 (การวิเคราะห์1.2) นี้แสดงให้เห็นถึงความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญในจำนวน fallers (อัตราส่วนความเสี่ยง 1 0.02, 95% CI 0.83-1.24). เราตัดสินใจร่วมกันกับผลสำหรับจำนวนของ fallers Acros s ขั้นตอนทั้งสองหลังจากที่จังหวะสำหรับเหตุผลที่ระบุไว้ข้างต้น. เมื่อถนัด การศึกษาหลายคนโดยฮัวเกรน2010 และหลายการศึกษาปัจจัยโดยBatchelor 2012, การวิเคราะห์ความไวของเราคนเดียวของการแทรกแซงที่ทำให้เกิดความแตกต่างที่ไม่มีนัยสำคัญใน n สีน้ำตาลไหม้ของ fallers (อัตราส่วนความเสี่ยง 1.10, 95% CI 0.86-1.41). จำนวนคนที่สนับสนุน fall- กระดูกหักที่เกี่ยวข้องกับสามการศึกษารายงานเกี่ยวกับการเข้าร่วมอย่างยั่งยืนตกจริงเท็ดfrac- ตูเรส. คณบดี 2012 ชี้ให้เห็นว่าคนคนหนึ่งมีจังหวะหักไหล่ของเขาและเสียชีวิตในโรงพยาบาล. Lau 2012 รายงานว่าไม่มีของน้ำตกส่งผลให้ได้รับบาดเจ็บใด ๆ ที่จำเป็นต้องใช้แพทย์ที่ สิบการ ในที่สุดคนหนึ่งในกลุ่มที่มีความคล่องตัวในดาวเรือง 2,005 ยั่งยืนกระดูกสะโพกหัก แต่ในงานที่ได้รับการรวมอยู่ในทั้งสองโปรแกรม. จำนวนของคนที่มีโรงพยาบาลในฤดูใบไม้ร่วงที่เกี่ยวข้องกับเฉพาะLau 2012 ชี้ให้เห็นว่าไม่มีตกส่งผลใด ๆ ที่ได้รับบาดเจ็บที่ต้องไปพบแพทย์. จำนวนของคนที่มีเหตุการณ์ที่ใกล้ล่มสลายไม่มีการศึกษาที่ได้รับการประเมินผลของการออกกำลังกายการรายงานเกี่ยวกับจำนวนของคนที่อยู่ใกล้กับเหตุการณ์ฤดูใบไม้ร่วง. ประเมินเศรษฐกิจการศึกษาที่ไม่มีการตรวจสอบผลของการออกกำลังกายรายงานสิ่งแวดล้อมการประเมินผลทางเศรษฐกิจ. คุณภาพ ในชีวิตของการพิจารณาคดีทุกรายงานเกี่ยวกับคุณภาพของผลลัพธ์ที่ชีวิต. Batchelor 2012 ใช้ประสิทธิภาพน้ำตกขนาดดัดแปลงสวีเดน แต่ก็พบว่าไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญในคะแนนการเปลี่ยนแปลงระหว่างกลุ่ม. คณบดี 2010 in-ส่วนร่วมของชุมชน vestigated กับแอดิเลด Activit IES ส่วนตัว แต่ไม่พบ ความแตกต่างระหว่างกลุ่ม. คณบดี2012 ใช้ SF-12 รุ่นที่ 2 และแอดิเลดกิจกรรมโปรไฟล์ ไม่มีผลอย่างมีนัยสำคัญพบข้อมูลที่ SF-12 แต่อิe-ment ในกลุ่มแทรกแซงก็สังเกตเห็นแอดิเลด Acti V- สิ่งอําโปรไฟล์ - บริการให้กับคนอื่น ๆ และการปรับปรุงใน contro ลิตรกลุ่มได้รับการรายงานสำหรับแอดิเลดกิจกรรมโปรไฟล์ - สังคมทําtivities. กรีน 2002 วัด Frenchay ดัชนีกิจกรรม Hos- Pital ความวิตกกังวลและภาวะซึมเศร้าขนาดและสุขภาพทั่วไปถามtionnaire 28 และพบว่าไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง Gro อัพ