he advent of the esthetic era and a

he advent of the esthetic era and advances in adhesive technology saw the emergence of resin composite materials. But the problem of polymerization shrinkage remained. This was due to the contraction of the resin during curing inducing internal and interfacial stresses at the tooth restoration interface, leading to gap formation and subsequent micro-leakage. A number of techniques and modifications in the material have been proposed to minimize polymerization shrinkage and microleakage. In this study, the hypothesis that the placement of resin-modified glass ionomer cement (RMGIC) or flowable composite, as liner, beneath the packable composite, on the gingival surface of the tooth [coronal or apical to cementoenamel junction (CEJ)], could reduce the microleakage in class II composite restorations, was tested. Sixty recently extracted noncarious human mandibular molars were used. The teeth were randomly divided into three groups (20 specimens each): Group I (Filtek P60 with RMGIC liner), group II (Filtek P60 with Filtek Z350 liner) and Group III (Filtek P60 without liner). The teeth of each group were further subdivided into two subgroups (equal number of cavities). Subgroup A gingival seat 1 mm occlusal to CEJ on mesial side. Subgroup B gingival seat 1 mm apical to CEJ on distal side. It was concluded that in class II composite restorations gingival microleakage is more at the dentinal surface than on enamel. The use of a flowable composite and RMGIC, as liners, beneath the packable composite, in class II composite restorations, significantly reduces the microleakage when margins are in dentin, but the reverse is true, when the margins are in enamel. How to cite this article: Arora R, Kapur R, Sibal N, Juneja S. Evaluation of Microleakage in Class II Cavities using Packable Composite Restorations with and without use of Liners. Int J Clin Pediatr Dent 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขาถือกำเนิดยุคคลื่นและเทคโนโลยีกาวเห็นการเกิดขึ้นของวัสดุคอมโพสิตเรซิน แต่ยังคงปัญหา polymerization หดตัว ซึ่งเกิดการหดตัวของยางในระหว่างการบ่มผิว inducing interfacial และภายในความเครียดที่ฟันคืนค่าอินเทอร์เฟซ นำไปสู่ช่องว่างของกำเนิดและไมโครรั่วตามมา เทคนิคและการปรับเปลี่ยนวัสดุได้รับการเสนอการ polymerization หดตัวและ microleakage ในการศึกษานี้ มีทดสอบสมมติฐานที่ว่า ตำแหน่งของปูนซีเมนต์ซึ่งสามารถช่วยปรับเปลี่ยนยางแก้ว (RMGIC) หรือคอมโพสิต flowable เป็นถุง ใต้ packable คอมโพสิต บนพื้นผิวของตัวฟัน [coronal หรือปลายยอดการเชื่อมต่อ cementoenamel (CEJ)], gingival สามารถลด microleakage ในสองคืนค่าเรียนคอมโพสิต หกสิบเพิ่งแยก noncarious มนุษย์ข้อต่อขากรรไกร molars ถูกใช้ ฟันถูกสุ่มแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม (20 ไว้เป็นตัวอย่างแต่ละ): กลุ่มผมกลุ่ม (Filtek P60 กับซับ RMGIC), II (Filtek P60 กับซับ Filtek Z350) และกลุ่ม III (Filtek P60 ไม่ มีซับ) ฟันของแต่ละกลุ่มมีปฐมภูมิเพิ่มเติมเป็นลำดับ (เท่าจำนวนฟันผุ) กลุ่มย่อย A gingival เบาะ 1 mm occlusal จะ CEJ ด้าน mesial กลุ่มย่อย B gingival ที่นั่ง 1 มม.ปลายยอดไป CEJ ด้านกระดูก มีสรุปในคลาส II คืนค่าคอมโพสิต gingival microleakage ว่าห้องผิว dentinal กว่าบนเคลือบ ใช้คอมโพสิต flowable และ RMGIC เป็นอนามัย ใต้ packable คอมโพสิต ใน II คืนค่าเรียนคอมโพสิต ลด microleakage อย่างมีนัยสำคัญเมื่อขอบในเนื้อ แต่กลับจะเป็นจริง เมื่อขอบในเคลือบ วิธีการอ้างอิงบทความนี้: แร R ประเมิน S. Juneja Kapur R, Sibal N, Microleakage ในคลาส II พัฒนาการใช้คืนค่าคอมโพสิต Packable ด้วย และ ไม่ใช้ของอนามัย Int J Clin Pediatr เด็นท์ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เขาถือกำเนิดของยุคเกี่ยวกับความงามและความก้าวหน้าในเทคโนโลยีกาวเห็นการเกิดขึ้นของวัสดุคอมโพสิตเรซิน แต่ปัญหาที่เกิดจากการหดตัวของพอลิเมอยังคงอยู่ เนื่องจากการหดตัวของเรซินในระหว่างการบ่มการกระตุ้นให้เกิดความเครียดภายในและสัมผัสที่อินเตอร์เฟซการบูรณะฟันที่นำไปสู่​​ช่องว่างสร้างและไมโครรั่วไหลตามมา จำนวนของเทคนิคและการปรับเปลี่ยนวัสดุในการได้รับการเสนอเพื่อลดการหดตัวของพอลิเมอและการรั่วซึม ในการศึกษานี้สมมติฐานที่ว่าตำแหน่งของปูนซีเมนต์ ionomer กระจกเรซินปรับเปลี่ยน (RMGIC) หรือคอมโพสิต flowable เป็นซับใต้คอมโพสิต packable บนพื้นผิวของฟันเหงือก [เวียนหรือปลายจะ cementoenamel ชุม (CEJ)] สามารถลดการรั่วซึมในระดับที่สองบูรณะคอมโพสิตที่ได้รับการทดสอบ หกสิบสกัดเมื่อเร็ว ๆ นี้ฟันกรามล่าง noncarious มนุษย์ถูกนำมาใช้ ฟันถูกแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม (20 ตัวอย่างในแต่ละ): กลุ่มผม (Filtek P60 กับซับ RMGIC) กลุ่มที่สอง (Filtek P60 กับซับ Filtek Z350) และกลุ่มที่สาม (Filtek P60 โดยไม่ต้องซับ) ฟันของแต่ละกลุ่มถูกแบ่งออกเป็นสองกลุ่มย่อย (จำนวนที่เท่ากันของฟันผุ) กลุ่มย่อยที่นั่งเหงือก 1 มมบดเคี้ยวที่จะ CEJ ในด้าน mesial กลุ่มย่อย B เหงือกที่นั่ง 1 มมปลายที่จะ CEJ ในด้านปลาย ก็สรุปได้ว่าในการบูรณะครั้งที่สองคอมโพสิตระดับเหงือกรั่วซึมมากขึ้นที่พื้นผิวเนื้อฟันมากกว่าเคลือบฟัน การใช้งานของคอมโพสิต flowable และ RMGIC เป็นสมุทรใต้ packable คอมโพสิต, คอมโพสิตในการบูรณะครั้งที่สองระดับอย่างมีนัยสำคัญจะช่วยลดการรั่วซึมเมื่ออัตรากำไรขั้นต้นอยู่ในเนื้อฟัน แต่กลับเป็นความจริงเมื่ออัตรากำไรขั้นต้นอยู่ในเคลือบฟัน วิธีการอ้างอิงบทความนี้: ร่า R, กะเปอร์ R, Sibal N, Juneja เอสประเมินผลการรั่วซึมในชั้นที่สองฟันผุใช้ Packable บูรณะคอมโพสิตที่มีและไม่มีการใช้สมุทร Int J Clin Pediatr บุ๋ม 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เขาเข้ามาของยุคความงามและความก้าวหน้าในเทคโนโลยีกาวเห็นการเกิดขึ้นของเรซิน คอมโพสิตวัสดุ แต่ปัญหาเกิดการหดตัวที่ยังคงอยู่ เนื่องจากการหดตัวของเรซินในระหว่างการบ่มกระตุ้นภายในและระหว่างความเครียดที่ฟันบูรณะอินเตอร์เฟซที่นำไปสู่การพัฒนา ช่องว่าง และต่อมา ไมโคร การรั่วไหลของจำนวนของเทคนิคและการปรับเปลี่ยนในวัสดุที่ได้รับการเสนอเพื่อลดการเกิดการหดตัวและการรั่วซึม . ในการศึกษานี้ พบว่ามีการดัดแปลงด้วยเรซินกลาสไอโอโนเมอร์ซีเมนต์ ( rmgic ) หรือ flowable คอมโพสิต เป็นซับใต้คอมโพสิต packable บนพื้นผิวของฟัน เหงือก หรือเกิดการ cementoenamel [ มีชุมทาง ( cej ) ]สามารถลดการรั่วซึมในชั้น 2 คอมโพสิตบูรณะ , ทดสอบ หกสิบสกัดเมื่อเร็ว ๆนี้ noncarious มนุษย์ฟันกรามล่างมาใช้ ฟันถูกแบ่งออกเป็น 3 กลุ่ม ( กลุ่มละ 20 ชิ้น ) : ( filtek P60 กับ rmgic ซับ ) , กลุ่มที่ 2 ( filtek P60 กับ filtek z350 Liner ) และกลุ่มที่ 3 ( filtek P60 ไม่มีซับ )ฟันของแต่ละกลุ่มได้แบ่งออกเป็นสองกลุ่มย่อย ( จำนวนเท่ากับของ cavities ) กลุ่มย่อยนั่งเหงือก 1 มม. จุดสบกับ cej บน mesial ด้านข้าง กลุ่มย่อย B เหงือกที่นั่ง 1 มม. ปลายเพื่อ cej บนปลายด้าน สรุปได้ว่า ในชั้น 2 คอมโพสิตบูรณะเหงือกการรั่วซึมมากกว่าที่ dentinal กว่าบนผิวเคลือบฟัน ใช้ของ flowable คอมโพสิตและ rmgic , liners ,ใต้คอมโพสิต packable ในชั้น 2 คอมโพสิตบูรณะช่วยลดการรั่วซึมที่ขอบในเนื้อฟัน แต่กลับเป็นจริง เมื่อขอบในผิวเคลือบฟัน วิธีการอ้างอิงบทความนี้ : Arora R , กะเปอร์ R , ซีเบิล N , juneja . การประเมินผลการรั่วซึมในชั้น 2 cavities บูรณะคอมโพสิตโดยใช้และไม่ใช้ packable สมุทร . Int J 2 pediatr เดนท์ บ