which studies a collusion-proof con

which studies a collusion-proof contract when, unlike the current setting, agents can collude only after they participate in the contract. This latter assumption may not be appropriate in many auctions where bidders are intimately familiar with their opponents even before participating. In fact, an allegedly predominant form of collusion involves bidders coordinating on their participation decisions: Colluders either refuse to participate or with- draw their bids to let a designated cartel member win without facing competition. Further, the idea of “selling the firm” to potential colluders, featured in Che and Kim (2007), relies on the agents’ inability to collude on their participation decision. The current paper relaxes the assumption by allowing the bidders to collude on their participation decision.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ศึกษาซึ่งวางหลักฐานสัญญาเมื่อ ซึ่งแตกต่างจากการตั้งค่าปัจจุบัน ตัวแทนสามารถฮั้วได้หลังจากที่พวกเขาเข้าร่วมในสัญญาเท่านั้น อัสสัมชัญหลังนี้อาจไม่เหมาะสมในการประมูลหลายที่ผู้ชนะการประมูลมีจึงคุ้นเคยกับฝ่ายตรงข้ามได้ก่อนที่จะเข้าร่วม ในความเป็นจริง วางรูปแบบหลังกันเกี่ยวข้องกับผู้ชนะการประมูลที่ประสานงานในการตัดสินใจมีส่วนร่วม: Colluders อาจปฏิเสธ การเข้าร่วมการประมูลให้สมาชิกกำหนดกงสีชนะโดยไม่ต้องเผชิญการแข่งขันกับวาด เพิ่มเติม ความคิดของการ "ขายบริษัท" colluders เป็นไปได้ ใน Che และคิม (2007), อาศัยตัวแทนไม่สามารถการฮั้วในการตัดสินใจร่วมกัน ปัจจุบันกระดาษก็สมมติฐาน โดยให้ผู้ชนะการประมูลการฮั้วในการตัดสินใจเข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ซึ่งจากการศึกษาสัญญาสมรู้ร่วมคิดกันเมื่อแตกต่างจากการตั้งค่าปัจจุบันตัวแทนสามารถทำงานร่วมกันเท่านั้นหลังจากที่พวกเขามีส่วนร่วมในการทำสัญญา สมมติฐานนี้หลังอาจจะไม่เหมาะสมในการประมูลที่ผู้เข้าร่วมประมูลจำนวนมากมีความสนิทสนมคุ้นเคยกับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาแม้กระทั่งก่อนที่การมีส่วนร่วม ในความเป็นจริงรูปแบบที่โดดเด่นที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดของผู้เข้าร่วมประมูลการประสานงานกับการตัดสินใจของพวกเขามีส่วนร่วม: Colluders ทั้งปฏิเสธที่จะมีส่วนร่วมหรือวาดโดยไม่มีการเสนอราคาของพวกเขาที่จะให้สมาชิกตกลงที่กำหนดชนะโดยไม่ต้องเผชิญกับการแข่งขัน นอกจากนี้ความคิดของ "การขาย บริษัท " เพื่อ colluders ที่มีศักยภาพโดดเด่นใน Che และคิม (2007) อาศัยไม่สามารถที่ตัวแทนในการสมรู้ร่วมคิดในการตัดสินใจของพวกเขามีส่วนร่วม กระดาษปัจจุบันผ่อนคลายสมมติฐานที่ผู้ชนะการประมูลโดยให้ไปสมรู้ร่วมคิดในการตัดสินใจของพวกเขามีส่วนร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ซึ่งศึกษาการทุจริตหลักฐานสัญญาเมื่อ ซึ่งแตกต่างจากการตั้งค่าปัจจุบันตัวแทนสำนักเท่านั้นหลังจากที่พวกเขาเข้าร่วมในสัญญา อัสสัมชัญหลังนี้อาจจะไม่เหมาะสมในการประมูลมากที่ผู้ประมูลจะวิสาสะคุ้นเคยกับฝ่ายตรงข้ามของพวกเขาแม้กระทั่งก่อนที่จะเข้าร่วม ในความเป็นจริงแบบฟอร์มที่ถูกกล่าวหาว่าเกี่ยวข้องกับการสมรู้ร่วมคิดที่เด่นของผู้ซื้อในการตัดสินใจการมีส่วนร่วม : สมรู้ร่วมคิดให้ปฏิเสธที่จะเข้าร่วม หรือวาดการเสนอราคาของพวกเขาเพื่อให้เขตกงสีสมาชิกชนะโดยไม่ต้องเผชิญการแข่งขัน เพิ่มเติม ความคิดของ " การขายบริษัท " สมรู้ร่วมคิดศักยภาพที่โดดเด่นในเช และ คิม ( 2007 )อาศัยตัวแทนการสมรู้ร่วมคิดในการตัดสินใจของพวกเขาในการมีส่วนร่วม กระดาษปัจจุบันผ่อนคลายสมมติฐาน โดยการอนุญาตให้ผู้ที่จะสมรู้ร่วมคิดในการตัดสินใจของพวกเขาในการมีส่วนร่วม