We documented the diurnal pattern o

We documented the diurnal pattern of nectar volumes in flowers of seven Neotropical hummingbird-pollinated plant
species that were open to flower visitors and compared these standing crop data to nectar volumes in flowers protected
from visitors. Standing crop of nectar bore little relationship to nectar in bagged flowers either in terms of volume or
temporal pattern of availability. There was almost no nectar in open flowers except in those collected at dawn and
those of Aphelandra sinrlairiana; these were apparently too abundant to be depleted by visitors. Nectar volumes in
open flowers were even more variable than in bagged flowers. We argue that understanding the evolution of plant-
pollinator interactions requires understanding the relationship between nectar production and standing crop, as well
as the impact of high variability on decisions by foraging animals. We conducted experiments to determine the effect
of nectar removal on nectar production. Nectar removal via simulated legitimate visits had no impact on total pro-
duction in flowers of Pavonia, hertia, and Palirourea. For A. sinclairiana and Pentagonia, total nectar production in
visited flowers was reduced compared to unvisited flowers. Data from individuals of these last two species indicated
that the population-level pattern was assembled from individuals that responded differently to nectar removal: clearly,
understanding the evolution of nectar traits demands data from individuals. We argue that detecting patterns of plant
responses to nectar removal requires the context of floral characteristics (.g, longevity, ovule number, or pollinators).
Nectar removal via simulated nectar-robbing visits had no impact on total nectar production in A. sinclairiana but
reduced total production in hertia. Nectar robbing did not cause plants to invest more energy in nectar than they
would have the absence of robbing. Finally, we found no difference in seed set by robbed and unrobbed flowers of
A. sinckziriana Our results add to a growing body of literature suggesting that nectar robbers are not always detrimental
to plant fitness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราได้รับการบันทึกลายฟ้าหวานปริมาณดอกไม้เจ็ด Neotropical พืชผสมเกสรฮัมมิ่งเบิร์ด สายพันธุ์ที่ถูกเปิดให้เข้าชมดอกไม้ และเปรียบเทียบข้อมูลเหล่านี้พืชยืนหวานปริมาณดอกไม้ที่ได้รับการป้องกัน จากผู้เข้าชม ยืนตัดของกระบอกสูบน้อยสัมพันธ์กับรีสอร์ทดอกไม้ตลอดทั้งในแง่ของปริมาณ หรือ รูปแบบชั่วคราวที่พร้อมใช้งาน ก็เกือบจะไม่หวานดอกไม้เปิดยกเว้นผู้รวบรวมในยามรุ่งอรุณ และ คนอย่าง sinrlairiana คนเหล่านี้เห็นได้ชัดว่าอุดมสมบูรณ์เกินไปที่จะหมด โดยผู้เข้าชม ไดรฟ์ข้อมูลรีสอร์ทใน เปิดดอกได้แม้แต่ตัวดอกไม้ตลอด เราเถียงว่า ทำความเข้าใจเกี่ยวกับวิวัฒนาการของพืช-ปฏิสัมพันธ์ pollinator ต้องทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตหวานและพืชยืน เช่น เป็นผลกระทบของความแปรปรวนสูงในตัดสินใจจับเหยื่อสัตว์ เราดำเนินการทดลองเพื่อดูผล ของหวานการกำจัดในการผลิตเท เอาหวานผ่านเข้าชมจำลองที่ถูกต้องตามกฎหมายมีผลกระทบไม่รวมโปร-duction ดอกไม้ของ Pavonia, hertia และ Palirourea A. sinclairiana และ Pentagonia รวมรีสอร์ทผลิตใน เข้าชมดอกไม้ลดลงเมื่อเทียบกับดอกไม้ unvisited ระบุข้อมูลจากบุคคลสองสายพันธุ์ ที่รูปแบบประชากรระดับถูกประกอบจากบุคคลที่ตอบรับต่างเอารีสอร์ท: อย่างชัดเจน เข้าใจวิวัฒนาการของหวานลักษณะความต้องการข้อมูลจากบุคคล เราเถียงว่า ตรวจจับรูปแบบของโรงงาน ตอบกำจัดรีสอร์ทต้องมีบริบทของลักษณะดอกไม้ (.g อายุยืน หมายเลขไข่ หรือถ่ายละอองเรณู) เอาหวานผ่านเข้าปล้นรีสอร์ทจำลองมีไม่ส่งผลกระทบการผลิตรวมรีสอร์ทใน A. sinclairiana แต่ ลดการผลิตทั้งหมดใน hertia รีสอร์ทปล้นทำให้ไม่พืชลงทุนพลังงานเพิ่มเติมในรีสอร์ทกว่าพวกเขา จะมีการขาดของปล้น ในที่สุด เราพบไม่ต่างในเมล็ดโดยดอกไม้ปล้น และ unrobbed A. sinckziriana เพิ่มผลของเราจะมีร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมบอกว่า โจรรีสอร์ทมักไม่อันตราย ปลูกออกกำลังกาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราเอกสารรูปแบบรายวันของปริมาณน้ำหวานในดอกไม้ Hummingbird เรณู Neotropical เจ็ดพืช
สายพันธุ์ที่ได้รับการเปิดให้เข้าชมดอกไม้และเมื่อเทียบกับข้อมูลการปลูกพืชเหล่านี้ยืนอยู่ปริมาณน้ำหวานในดอกไม้ได้รับการคุ้มครอง
จากผู้เข้าชม พืชยืนของน้ำหวานเบื่อความสัมพันธ์เพียงเล็กน้อยที่จะน้ำหวานในดอกไม้ถุงทั้งในแง่ของปริมาณหรือ
รูปแบบชั่วคราวของความพร้อม มีเกือบจะไม่มีน้ำหวานในดอกไม้บานยกเว้นในผู้ที่เก็บรวบรวมได้ในยามเช้าและเป็น
ผู้ Aphelandra sinrlairiana; เหล่านี้เห็นได้ชัดว่าอุดมสมบูรณ์เกินไปที่จะหมดลงโดยผู้เข้าชม ปริมาณน้ำหวานใน
ดอกไม้บานแม้ตัวแปรมากขึ้นกว่าในถุงดอกไม้ เรายืนยันว่าการทำความเข้าใจวิวัฒนาการของพืช
ปฏิสัมพันธ์ pollinator ต้องทำความเข้าใจความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตน้ำหวานและยืนพืชรวมทั้ง
ผลกระทบของความแปรปรวนสูงในการตัดสินใจโดยสัตว์หาอาหาร เราได้ทำการทดลองเพื่อตรวจสอบผลกระทบ
ของการกำจัดน้ำทิพย์ในการผลิตน้ำหวาน การกำจัดน้ำทิพย์ผ่านเข้าชมถูกต้องตามกฎหมายจำลองมีผลกระทบต่อโปรรวม
duction ในดอกของพาโวเนีย hertia และ Palirourea สำหรับเอ sinclairiana และ Pentagonia ผลิตน้ำหวานรวมใน
ดอกไม้เข้าเยี่ยมชมลดลงเมื่อเทียบกับดอกไม้ unvisited ข้อมูลจากประชาชนของทั้งสองสายพันธุ์ที่ผ่านมาชี้ให้เห็น
ว่ารูปแบบของประชากรในระดับที่ถูกประกอบขึ้นจากบุคคลที่ตอบสนองแตกต่างกันไปกำจัดน้ำหวาน: ชัดเจน
ทำความเข้าใจวิวัฒนาการของลักษณะน้ำหวานเรียกร้องข้อมูลจากบุคคล เรายืนยันว่าการตรวจสอบรูปแบบของพืช
ตอบสนองต่อการกำจัดน้ำหวานต้องมีบริบทของลักษณะดอกไม้ (.g ยืนยาวจำนวนไข่หรือการถ่ายละอองเรณู). the
กำจัดน้ำทิพย์ผ่านเข้าชมน้ำหวานปล้นจำลองมีผลกระทบต่อการผลิตน้ำหวานรวมในเอ sinclairiana แต่
ลดการผลิตรวมใน hertia น้ำทิพย์ปล้นไม่ก่อให้เกิดการลงทุนพืชพลังงานมากขึ้นในน้ำหวานกว่าที่พวกเขา
จะมีกรณีที่ไม่มีการปล้น สุดท้ายเราพบความแตกต่างในเมล็ดที่กำหนดโดยดอกไม้ปล้นและ unrobbed ไม่
A. sinckziriana ผลของเราเพิ่มให้กับร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมบอกว่าโจรน้ำหวานไม่ได้เป็นอันตรายเสมอ
ไปออกกำลังกายพืช

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราเป็นเอกสารในรูปแบบของปริมาณน้ำหวานในดอกไม้เจ็ด Neotropical Hummingbird เกสรพืชชนิดที่ เปิดให้เข้าชมดอกไม้และเปรียบเทียบเหล่านี้ยืนปลูกพืชข้อมูลปริมาณน้ำหวานในดอกไม้ ปกป้องจากผู้เข้าชม ยืนปลูกพืชของน้ำหวานแบกความสัมพันธ์น้อยน้ำทิพย์ในถุงดอกไม้ทั้งในแง่ของปริมาณหรือรูปแบบเวลาของการใช้งาน เกือบจะไม่มีน้ำหวานในดอกไม้เปิดยกเว้นในตอนรุ่งสาง และผู้ sinrlairiana เฟลรันด้า ; เหล่านี้เห็นได้ชัดเกินไปมากมายที่จะหมดลง โดยผู้เข้าชม น้ำทิพย์เล่มในดอกไม้บานมีตัวแปรมากกว่าในถุงดอกไม้ เรายืนยันว่าเข้าใจวิวัฒนาการของพืชpollinator ปฏิสัมพันธ์ต้องการความเข้าใจ และความสัมพันธ์ระหว่างการผลิตน้ำหวานยืนปลูกพืชได้เป็นอย่างดีขณะที่ผลกระทบของความสูงในการตัดสินใจ โดยการหาอาหารของสัตว์ เราทำการทดลองเพื่อศึกษาผลของ nectar กำจัดการผลิตน้ําหวาน น้ำหวานเอาผ่านจำลองที่ถูกต้องตามกฎหมายเข้าชมได้ไม่มีผลกระทบต่อโปร - ทั้งหมดในการผลิตดอกไม้ pavonia hertia , และ palirourea . . sinclairiana pentagonia น้ำหวานและรวมการผลิตในชมดอกไม้ลดลงเมื่อเทียบกับดอกไม้ unvisited . ข้อมูลจากบุคคลเหล่านี้ล่าสุดสองชนิดที่ระบุว่าประชากรระดับลวดลายประกอบจากบุคคลที่ตอบสนองแตกต่างกันเพื่อเอาน้ำหวาน : อย่างชัดเจนเข้าใจวิวัฒนาการของน้ำทิพย์ลักษณะความต้องการข้อมูลจากบุคคล เราโต้เถียงกันว่า การตรวจสอบรูปแบบของพืชการตอบสนองเพื่อเอาน้ำหวานต้องมีบริบทของลักษณะดอกไม้ ( G , อายุยืน , การเข้าสู่ระบบหมายเลข หรือ ผสมเกสร )น้ำหวานเอาผ่านจำลองน้ำทิพย์ปล้นเข้าชม ไม่กระทบการผลิตน้ำหวานทั้งหมดใน sinclairiana แต่ .การลดปริมาณการผลิตใน hertia . น้ำทิพย์ ปล้นไม่ได้ เพราะพืชจะลงทุนพลังงานมากขึ้นในน้ำหวานมากกว่าพวกเขาจะไม่มีการขโมย ในที่สุด เราไม่พบความแตกต่างในเมล็ดชุดโดยปล้นและ unrobbed ดอกไม้ของ1 . sinckziriana ผลของเราเพิ่ม เพื่อให้ร่างกายเจริญเติบโตของวรรณกรรมแนะนำว่า น้ำทิพย์ โจรจะไม่เสมอเป็นอันตรายพืช ฟิตเนส