A concurring opinion was written by

A concurring opinion was written by Justice Kagan and joined by Justice Alito. The concurring opinion points out that the combination of the Kirtsaeng decision and the Court’s 1998 decision in Quality King v. L’anza destroys the copyright owner’s ability to engage in market segmentation and price differentiation. Justice Kagan points out that that result is due to an incorrect decision in L’Anza, not the decision in Kirtsaeng. She then calls on Congress to fix the problem if it deems appropriate.
The dissenting opinion was written by Justice Ginsburg and joined by Justices Kennedy and Scalia. Justice Ginsburg called the Court’s decision “absurd” and its interpretation of the phrase “lawfully made under this title” an “unnatural construction.” As to the parade of horribles, Justice Ginsburg said:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความคิดเห็น concurring เขียน โดยยุติธรรม Kagan และเข้าร่วม โดยความยุติธรรม Alito ความเห็น concurring จุดออกที่ชุดของการตัดสินใจ Kirtsaeng และตัดสินของศาลปี 1998 ในคุณภาพคิง v. L'anza ทำลายความสามารถของเจ้าของลิขสิทธิ์ในการแบ่งส่วนตลาดและการสร้างความแตกต่างของราคา Kagan ยุติธรรมชี้ให้เห็นว่า ผลลัพธ์นั้นเป็นเนื่องจากการตัดสินใจไม่ถูกต้องใน L'Anza ตัดสินใน Kirtsaeng ไม่ เธอเรียกในรัฐสภาเพื่อแก้ไขในกรณีที่เห็นว่าเหมาะสมแล้วกัน
เห็น dissenting เขียน โดยยุติธรรม Ginsburg และเข้าร่วม โดยเคนเนดี้ Justices และ Scalia ยุติธรรม Ginsburg เรียกว่า "ไร้สาระ" การตัดสินใจของศาลและการตีความวลี "lawfully ทำภายใต้ชื่อนี้" มี "ธรรมชาติก่อสร้าง" เป็นขบวนแห่ของ horribles ยุติธรรม Ginsburg กล่าวว่า:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเห็นประจวบถูกเขียนขึ้นโดยผู้พิพากษา Kagan และเข้าร่วมโดยผู้พิพากษาอาลิ ความเห็นประจวบชี้ให้เห็นว่าการรวมกันของการตัดสินใจ Kirtsaeng และศาล 1998 การตัดสินใจในคุณภาพคิงวี. L'anza ทำลายความสามารถในการเป็นเจ้าของลิขสิทธิ์ที่จะมีส่วนร่วมในการแบ่งส่วนตลาดและความแตกต่างราคา ผู้พิพากษา Kagan ชี้ให้เห็นว่าผลที่เกิดจากการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องใน L'Anza ไม่ตัดสินใจใน Kirtsaeng จากนั้นเธอก็เรียกร้องให้สภาคองเกรสที่จะแก้ไขปัญหาได้หากเห็นสมควร
ความเห็นที่ไม่เห็นด้วยที่เขียนขึ้นโดยผู้พิพากษากินส์เบิร์กและเข้าร่วมโดยผู้พิพากษาเคนเนดี้และสกาเลีย ความยุติธรรมกินส์เบิร์กที่เรียกว่าการตัดสินของศาล "ไร้สาระ" และการตีความของวลีที่ว่า "ถูกต้องตามกฎหมายภายใต้ชื่อนี้". "ผิดธรรมชาติก่อสร้าง" ในขณะที่ขบวนแห่ของ Horribles ยุติธรรมกินส์เบิร์กกล่าวว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีอ้างถึงความเห็นเขียนโดยความยุติธรรมและความยุติธรรมอาลิคาแกนร่วมด้วย . อ้างถึงความคิดเห็นที่ชี้ให้เห็นว่า การรวมกันของ kirtsaeng และการตัดสินใจของศาลในการตัดสินคุณภาพ l'anza 1998 กษัตริย์โวลต์ทำลายเจ้าของลิขสิทธิ์สามารถต่อสู้ในการแบ่งส่วนตลาดและการเปลี่ยนแปลงของราคาความยุติธรรม คาแกนจุดว่า เป็นผลจากการตัดสินใจที่ไม่ถูกต้องใน l'anza ไม่ใช่การตัดสินใจใน kirtsaeng . จากนั้นเธอก็เรียกประชุมเพื่อแก้ไขปัญหา ถ้าเห็นสมควร
ไม่เห็นด้วยความเห็นเขียนโดยผู้พิพากษากินสเบิร์กและเข้าร่วมโดยผู้พิพากษาเคนเนดี้และสกาเลีย .จินสเบิร์กเรียกว่าความยุติธรรม การตัดสินใจของศาลไร้สาระ " และแปลความหมายของวลี " ซึ่งสร้างภายใต้ชื่อนี้ " ก่อสร้าง " กระแดะ " เป็นขบวนแห่ของมอนสเตอร์ที่น่ากลัว ความยุติธรรม กินสเบิร์ก กล่าวว่า :