European national policy-makers bro

European national policy-makers broadly agree on the core objectives that
their health care systems should pursue. The list is strikingly straightforward:
universal access for all citizens, effective care for better health outcomes, efficient
use of resources, high-quality services and responsiveness to patient concerns.
It is a formula that resonates across the political spectrum and which, in
various, sometimes inventive configurations, has played a role in most recent
European national election campaigns.
Yet this clear consensus can only be observed at the abstract policy level.
Once decision-makers seek to translate their objectives into the nuts and
bolts of health system organization, common principles rapidly devolve into
divergent, occasionally contradictory, approaches. This is, of course, not a
new phenomenon in the health sector. Different nations, with different histories,
cultures and political experiences, have long since constructed quite
different institutional arrangements for funding and delivering health care
services.
The diversity of health system configurations that has developed in response
to broadly common objectives leads quite naturally to questions about the
advantages and disadvantages inherent in different arrangements, and which
approach is ‘better’ or even ‘best’ given a particular context and set of policy
priorities. These concerns have intensified over the last decade as policy-makers
have sought to improve health system performance through what has become
a European-wide wave of health system reforms. The search for comparative
advantage has triggered – in health policy as in clinical medicine – increased
attention to its knowledge base, and to the possibility of overcoming at least
part of existing institutional divergence through more evidence-based health
policy-making.
The volumes published in the European Observatory series are intended to
provide precisely this kind of cross-national health policy analysis. Drawing
on an extensive network of experts and policy-makers working in a variety of
academic and administrative capacities, these studies seek to synthesize the
available evidence on key health sector topics using a systematic methodology.
Each volume explores the conceptual background, outcomes and lessons
learned about the development of more equitable, more efficient and more
effective health care systems in Europe. With this focus, the series seeks to
contribute to the evolution of a more evidence-based approach to policy formulation
in the health sector. While remaining sensitive to cultural, social
and normative differences among countries, the studies explore a range of
policy alternatives available for future decision-making. By examining closely
both the advantages and disadvantages of different policy approaches, these
volumes fulfil a central mandate of the Observatory: to serve as a bridge
between pure academic research and the needs of policy-makers, and to stimulate
the development of strategic responses suited to the real political world in
which health sector reform must be implemented.
The European Observatory on Health Care Systems is a partnership that
brings together three international agencies, three national governments, two
research institutions and an international non-governmental organization. The
partners are as follows: the World Health Organization Regional Office for
Europe, which provides the Observatory secretariat; the governments of Greece,
Norway and Spain; the European Investment Bank; the Open Society Institute,
the World Bank; the London School of Hygiene & Tropical Medicine and the
London School of Economics and Political Science.
In addition to the analytical and cross-national comparative studies published
in this Open University Press series, the Observatory produces Health
Care Systems in Transition Profiles (HiTs) for the countries of Europe, the
Observatory Summer School and the Euro Observer newsletter. Further information
about Observatory publications and activities can be found on its web
site at www.observatory.dk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Policy-makers ชาติยุโรปทั่วไปสอดคล้องกับวัตถุประสงค์หลักที่ระบบการดูแลสุขภาพควรติดตาม รายชื่อจะตรงกว่า:เข้าสากลสำหรับประชาชนทั้งหมด ดูแลประสิทธิภาพผลสุขภาพดี มีประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากร คุณภาพบริการ และการตอบสนองความกังวลของผู้ป่วยสูตรที่ resonates ทั้งคลื่นทางการเมืองซึ่ง ในบางประดิษฐ์หลากหลาย มีบทบาทส่วนใหญ่ล่าสุดการส่งเสริมการเลือกตั้งแห่งชาติยุโรปยัง นี้มติชัดเจนเท่านั้นจะสังเกตได้จากระดับนโยบายนามธรรมเมื่อผู้ผลิตตัดสินใจพยายามแปลการถั่ว และสลักเกลียวขององค์กรระบบสุขภาพ หลักการทั่วไปอย่างรวดเร็ว devolve รายเป็นขันติธรรม บางครั้งขัด แย้ง วิธี นี้ไม่ได้ แน่นอน เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในภาคสุขภาพ ประเทศอื่น กับประวัติที่แตกต่างกันวัฒนธรรมและประสบการณ์ทางการเมือง มีนานตั้งแต่สร้างค่อนข้างต่าง ๆ สถาบันบริการเงินทุน และการส่งมอบการดูแลสุขภาพบริการความหลากหลายของโครงแบบระบบสุขภาพที่มีพัฒนาในการตอบสนองไปอย่างกว้างขวางทั่วไปวัตถุประสงค์เป้าหมายค่อนข้างธรรมชาติถามเกี่ยวกับการข้อดีและข้อเสียในการจัดเรียงที่แตกต่างกัน และที่วิธีการ 'ดี' หรือแม้แต่ 'ส่วน' กำหนดบริบทเฉพาะและกำหนดนโยบายระดับความสำคัญ ความกังวลเหล่านี้มี intensified ทศวรรษเป็น policy-makersได้พยายามที่จะเพิ่มประสิทธิภาพของระบบสุขภาพโดยใช้อะไรเป็นคลื่นทั่วยุโรปของการปฏิรูประบบสุขภาพ ค้นหาเปรียบเทียบประโยชน์มีทริกเกอร์ – ในนโยบายสุขภาพในคลินิกแพทย์ – เพิ่มขึ้นความสนใจความรู้ และในความเป็นไปได้มากน้อยเพียงใดส่วนของ divergence สถาบันที่มีอยู่ผ่านทางสุขภาพตามหลักฐานเพิ่มเติมpolicy-makingไดรฟ์ข้อมูลที่เผยแพร่ในชุดหอดูดาวยุโรปมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ตรงชนิดของการวิเคราะห์นโยบายสุขภาพ cross-national รูปวาดบนเครือข่ายของผู้เชี่ยวชาญและทำงานหลากหลาย policy-makersวิชาการ และการบริหารกำลังการผลิต การศึกษาเหล่านี้พยายามสังเคราะห์หลักฐานที่ใช้ในหัวข้อภาคหลักสุขภาพโดยใช้วิธีระบบแต่ละไดรฟ์ข้อมูลสำรวจพื้นหลังแนวคิด ผล การเรียนเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาความเป็นธรรมมากขึ้น มีประสิทธิภาพมากขึ้น และมากขึ้นระบบสุขภาพมีผลบังคับใช้ในยุโรป ด้วยความสำคัญนี้ ชุดพยายามการวิวัฒนาการของวิธีการมากกว่าหลักฐานโดยการกำหนดนโยบายในภาคสุขภาพ ในขณะที่ที่เหลือมีความสำคัญทางวัฒนธรรม สังคมและ normative ความแตกต่างระหว่างประเทศ การศึกษาหลากหลายทางเลือกนโยบายสำหรับตัดสินใจในอนาคต ด้วยการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดข้อดีและข้อเสียของแนวทางนโยบายที่แตกต่างกัน เหล่านี้มอบอำนาจส่วนกลางของหอดูดาวสนองความต้องการไดรฟ์ข้อมูล: เป็นสะพานระหว่างงานวิชาการบริสุทธิ์และต้อง policy-makers และกระตุ้นตอบสนองยุทธศาสตร์การพัฒนาที่เหมาะสมกับโลกทางการเมืองอย่างแท้จริงต้องดำเนินการปฏิรูปภาคสุขภาพหอดูดาวยุโรปในระบบบริการสุขภาพเป็นความร่วมมือที่รวมหน่วยงานนานาชาติที่สาม สอง สามรัฐบาลแห่งชาติสถาบันวิจัยและองค์กรเอกชนนานาชาติ ที่คู่มีดังนี้: สำนักงานภูมิภาคของโลกสุขภาพองค์กรสำหรับยุโรป ซึ่งมีเลขาธิการหอดูดาว รัฐบาลกรีซนอร์เวย์และสเปน ธนาคารลงทุนยุโรป สถาบันสังคมเปิดธนาคารโลก ลอนดอนโรงเรียนสุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนและโรงเรียนเศรษฐศาสตร์ลอนดอนและรัฐศาสตร์นอกจากการศึกษาเปรียบเทียบวิเคราะห์ และ cross-national เผยแพร่ในข่าวมหาวิทยาลัย หอดูดาวก่อให้เกิดสุขภาพดูแลระบบในช่วงการเปลี่ยนภาพโปรไฟล์ (HiTs) ในประเทศในยุโรป การโรงเรียนหอดูดาวร้อนและข่าวนักการยูโร ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหอดูดาว สิ่งพิมพ์และกิจกรรมที่สามารถพบได้บนเว็บของเว็บไซต์ที่ www.observatory.dk

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้กำหนดนโยบายแห่งชาติยุโรปในวงกว้างเห็นด้วยกับวัตถุประสงค์หลักที่ระบบการดูแลสุขภาพของพวกเขาควรติดตาม รายการเป็นที่ยอดเยี่ยมตรงไปตรงมา: การเข้าถึงสากลสำหรับประชาชนทุกคนดูแลที่มีประสิทธิภาพสำหรับผลลัพธ์สุขภาพที่ดีขึ้นและมีประสิทธิภาพการใช้ทรัพยากรการให้บริการที่มีคุณภาพสูงและการตอบสนองต่อความกังวลของผู้ป่วย. มันเป็นสูตรที่สะท้อนในสเปกตรัมทางการเมืองและซึ่งในต่างๆบางครั้งการกำหนดค่าการประดิษฐ์ได้มีบทบาทในการที่ผ่านมาส่วนใหญ่ยุโรปหาเสียงเลือกตั้งระดับชาติ. แต่ฉันทามติชัดเจนเท่านั้นที่สามารถสังเกตได้ในระดับนโยบายนามธรรม. เมื่อผู้มีอำนาจตัดสินใจหาทางที่จะแปลวัตถุประสงค์ของพวกเขาเป็นถั่วและbolts ขององค์กรระบบสุขภาพที่พบบ่อย หลักการอย่างรวดเร็วตกเข้าไปในที่แตกต่างกันบางครั้งขัดแย้งวิธี นี้เป็นของหลักสูตรที่ไม่ได้เป็นปรากฏการณ์ใหม่ในภาคสาธารณสุข ประเทศที่แตกต่างกันที่มีประวัติที่แตกต่างกันทางวัฒนธรรมและประสบการณ์ทางการเมืองได้สร้างตั้งแต่ค่อนข้างยาวการจัดสถาบันแตกต่างกันสำหรับการระดมทุนและการส่งมอบการดูแลสุขภาพบริการ. ความหลากหลายของการกำหนดค่าระบบสุขภาพที่มีการพัฒนาในการตอบสนองต่อวัตถุประสงค์ร่วมกันในวงกว้างนำไปสู่ธรรมชาติมากคำถามเกี่ยวกับข้อดีและข้อเสียอยู่ในการเตรียมการที่แตกต่างกันและวิธีการคือ 'ดีกว่า' หรือแม้กระทั่ง 'ดีที่สุด' ที่กำหนดบริบทเฉพาะและกำหนดนโยบายการจัดลำดับความสำคัญ ความกังวลเหล่านี้มีความรุนแรงในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาเป็นผู้กำหนดนโยบายได้พยายามที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบสุขภาพผ่านสิ่งที่ได้กลายเป็นคลื่นลูกยุโรปกว้างของการปฏิรูประบบสุขภาพ ค้นหาเปรียบเทียบประโยชน์ได้เรียก - นโยบายสุขภาพในคลินิกเวชกรรม - เพิ่มขึ้นความสนใจกับฐานความรู้ของตนและความเป็นไปได้ในการเอาชนะอย่างน้อยส่วนหนึ่งของที่มีอยู่แตกต่างสถาบันผ่านทางสุขภาพอื่นๆ ตามหลักฐานนโยบายทำ. เล่มที่ตีพิมพ์ใน ชุดหอดูดาวยุโรปมีวัตถุประสงค์เพื่อให้ได้อย่างแม่นยำชนิดของการวิเคราะห์นโยบายสุขภาพข้ามชาตินี้ การวาดภาพบนเครือข่ายที่กว้างขวางของผู้เชี่ยวชาญและผู้กำหนดนโยบายการทำงานในความหลากหลายของความสามารถทางวิชาการและการบริหารการศึกษาเหล่านี้พยายามที่จะสังเคราะห์หลักฐานเกี่ยวกับหัวข้อที่ภาคสุขภาพที่สำคัญโดยใช้วิธีการที่เป็นระบบ. ปริมาณแต่ละสำรวจพื้นหลังแนวคิดผลลัพธ์และบทเรียนที่เรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาที่เท่าเทียมกันมากขึ้นมีประสิทธิภาพมากขึ้นและมีประสิทธิภาพระบบการดูแลสุขภาพในยุโรป ด้วยความมุ่งมั่นนี้ซีรีส์พยายามที่จะนำไปสู่การวิวัฒนาการของวิธีการตามหลักฐานมากขึ้นในการกำหนดนโยบายในภาคสาธารณสุข ในขณะที่เหลือมีความไวต่อวัฒนธรรมสังคมความแตกต่างและกฎเกณฑ์ระหว่างประเทศการศึกษาสำรวจช่วงของนโยบายทางเลือกที่มีอยู่สำหรับการตัดสินใจในอนาคต โดยการตรวจสอบอย่างใกล้ชิดทั้งข้อดีและข้อเสียของแนวทางนโยบายที่แตกต่างกันเหล่านี้ปริมาณการตอบสนองคำสั่งกลางของหอดูดาวที่จะทำหน้าที่เป็นสะพานเชื่อมระหว่างการวิจัยทางวิชาการที่บริสุทธิ์และความต้องการของผู้มีอำนาจนโยบายและเพื่อกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาของการตอบสนองเชิงกลยุทธ์ที่เหมาะสมกับโลกที่แท้จริงในทางการเมืองซึ่งการปฏิรูปภาคสาธารณสุขจะต้องดำเนินการ. หอดูดาวยุโรปเกี่ยวกับระบบการดูแลสุขภาพเป็นความร่วมมือที่นำมารวมกันสามหน่วยงานระหว่างประเทศที่สามรัฐบาลแห่งชาติสองสถาบันการวิจัยและองค์กรระหว่างประเทศที่ไม่ใช่ภาครัฐ คู่ค้ามีดังนี้องค์การอนามัยโลกประจำภูมิภาคยุโรปซึ่งมีสำนักเลขาธิการหอดูดาว; รัฐบาลของกรีซนอร์เวย์และสเปน; ยุโรปธนาคารเพื่อการลงทุน; สังคมเปิดสถาบันธนาคารโลก; ลอนดอนโรงเรียนสุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนและลอนดอนสกูลและรัฐศาสตร์. นอกจากนี้ยังมีการศึกษาเปรียบเทียบการวิเคราะห์และข้ามชาติที่ตีพิมพ์ในมหาวิทยาลัยเปิดชุดกดหอดูดาวผลิตสุขภาพการดูแลระบบในการเปลี่ยนโปรไฟล์(ยอดนิยม) สำหรับ ประเทศในยุโรปที่เรียนภาคฤดูร้อนหอดูดาวและจดหมายข่าวยูโรสังเกตการณ์ ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์หอดูดาวและกิจกรรมที่สามารถพบได้บนเว็บเว็บไซต์ที่www.observatory.dk

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หนดนโยบายแห่งชาติยุโรปเห็นด้วยอย่างกว้างขวางในวัตถุประสงค์หลักที่
ระบบการดูแลสุขภาพควรไล่ตาม รายการตรงไปตรงมามาก :
การเข้าถึงสากลเพื่อประชาชนทุกคน การดูแลที่มีประสิทธิภาพสำหรับผลลัพธ์ทางสุขภาพที่ดี มีประสิทธิภาพใช้
ทรัพยากร บริการคุณภาพสูงและการตอบสนองต่อความกังวลของผู้ป่วย .
มันเป็นสูตรที่สะท้อนทั่วสเปกตรัมทางการเมือง ซึ่งใน
ตั้งค่าต่าง ๆ บางครั้งช่างประดิษฐ์ มีบทบาทในการเลือกตั้งระดับชาติมากที่สุดในยุโรปล่าสุด

แต่แคมเปญ ฉันทามติที่ชัดเจนนี้สามารถสังเกตได้ในระดับนโยบายที่เป็นนามธรรม .
เมื่อแสวงหาที่จะแปลเปลี่ยนวัตถุประสงค์ของพวกเขาเป็นถั่วและ bolts ของ
องค์กรระบบสุขภาพ หลักการทั่วไปอย่างรวดเร็ว เปรียบประดุจเป็น
อเนก บางครั้งตรงกันข้ามกัน วิธีนี้แน่นอนไม่ใช่
ปรากฎการณ์ใหม่ในภาคสุขภาพ ประเทศที่แตกต่างกันมีประวัติที่แตกต่างกัน
วัฒนธรรมและประสบการณ์ทางการเมือง มีความยาวตั้งแต่สร้างค่อนข้าง
สถาบันต่างๆจัดเงินทุนและการส่งมอบบริการ

ดูแลสุขภาพ ความหลากหลายของระบบสุขภาพ ระบบที่ได้มีการพัฒนาในการตอบสนอง
ซึ่งวัตถุประสงค์เพื่อร่วมกันนำค่อนข้างเป็นธรรมชาติที่จะถามคำถามเกี่ยวกับ
ข้อดีและข้อเสียโดยธรรมชาติในการจัดการที่แตกต่างกันและวิธีการที่
' ดี ' หรือ ' ดี ' ให้บริบทเฉพาะและชุดของลำดับความสำคัญของนโยบาย

ความกังวลเหล่านี้มีมากขึ้นกว่าทศวรรษที่ผ่านมาเป็นผู้กําหนดนโยบาย
ได้พยายามที่จะปรับปรุงประสิทธิภาพของระบบสุขภาพผ่านสิ่งที่ได้กลายเป็น
คลื่นกว้างของยุโรปของการปฏิรูประบบสุขภาพ ค้นหาความได้เปรียบ
ทริกเกอร์สำหรับนโยบายสุขภาพในคลินิกการแพทย์–เพิ่มขึ้น
สนใจความรู้พื้นฐานของมัน และความเป็นไปได้ของการเอาชนะอย่างน้อย
ส่วนความแตกต่างของสถาบันที่มีอยู่ผ่านตามนโยบายสุขภาพมากขึ้น
.
) ตีพิมพ์ในชุดหอดูดาวยุโรปมีวัตถุประสงค์เพื่อ
ให้แม่นแบบนี้ข้ามชาตินโยบายสุขภาพการวิเคราะห์ วาดรูป
บนเครือข่ายที่กว้างขวางของผู้เชี่ยวชาญและครอบคลุมการทำงานในหลากหลาย
ความสามารถและช่วยวิชาการการศึกษาเหล่านี้พยายามที่จะสังเคราะห์
หลักฐานที่มีอยู่ในหัวข้อระบบสุขภาพที่สำคัญการใช้วิธีการที่เป็นระบบ สำรวจพื้นหลังแต่ละเล่ม

แนวคิด ผล และบทเรียนเรียนรู้เกี่ยวกับการพัฒนาอย่างเป็นธรรมมากขึ้น มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ระบบการดูแลสุขภาพที่มีประสิทธิภาพในยุโรป กับโฟกัสนี้ ชุดพยายาม

สนับสนุนวิวัฒนาการของหลักฐานเชิงประจักษ์มากกว่าวิธีการ
กำหนดนโยบายในภาคสุขภาพ ในขณะที่เหลือความไวทางวัฒนธรรม สังคม และความแตกต่างเชิงบรรทัดฐาน
ระหว่างประเทศ การศึกษาสำรวจช่วงของ
ทางเลือกนโยบายที่พร้อมใช้งานสำหรับการตัดสินใจในอนาคต โดยการตรวจสอบอย่างใกล้ชิด
ทั้งข้อดีและข้อเสียของนโยบายที่แตกต่างกันวิธีการไดรฟ์เหล่านี้
เติมเต็มอาณัติกลางของหอดูดาว : เพื่อใช้เป็นสะพาน
ระหว่างการวิจัยและความต้องการของการจัดวิชาการบริสุทธิ์ และเพื่อกระตุ้นการพัฒนายุทธศาสตร์การตอบสนอง
เหมาะกับโลกการเมืองจริง
ซึ่งสุขภาพการปฏิรูปภาคส่วนต้องใช้
หอดูดาวยุโรปในระบบการดูแลสุขภาพคือ ห้างหุ้นส่วนที่
มาด้วยกันสามหน่วยงานต่างประเทศ สามรัฐบาลสอง
สถาบันวิจัยในองค์การพัฒนาเอกชนนานาชาติ
คู่มีดังนี้ องค์การอนามัยโลก สำนักงานภูมิภาคสำหรับ
ยุโรปซึ่งมีหอดูดาวเลขาธิการ ; รัฐบาลของกรีซ ,
นอร์เวย์และสเปน ธนาคารเพื่อการลงทุนในยุโรป ; สังคมเปิดสถาบัน
ธนาคารโลก ; วิทยาลัยสุขอนามัยและเวชศาสตร์เขตร้อนลอนดอน&
โรงเรียนเศรษฐศาสตร์และรัฐศาสตร์
นอกจากการวิเคราะห์ข้ามชาติการศึกษาตีพิมพ์
ใน มหาวิทยาลัยนี้กดเปิดชุดหอสังเกตการณ์สร้างระบบการดูแลสุขภาพ
ในโปรไฟล์เปลี่ยน ( ฮิต ) สำหรับประเทศในยุโรป
หอดูดาวภาคฤดูร้อนและยูโรสังเกตจดหมายข่าว ข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับสิ่งพิมพ์
หอดูดาวและกิจกรรมที่สามารถพบได้บนเว็บไซต์ที่ www.observatory.dk
.