A few published reports of implemen

A few published reports of implementing standardized
Swedish massage regimens in randomized trials exist. Patterson
et al. published a standardized massage (and control)
regimen in a clinical trial assessing fatigue reduction
in cancer chemotherapy, though no results have been
published [36]. Sharpe et al. published the results of a
pilot randomized trial assessing the effects of a standardized
Swedish massage regimen vs. guided relaxation on
stress and wellbeing in a pilot study (n=54) [42], though
there are no reports of implementing this regimen in a
larger sample. Taylor et al. also report using a standardized
Swedish massage protocol though the protocol was
not described to the point that the intervention could be
reproduced [43]. Cherkin et al. assessed a standardized
Swedish protocol (‘relaxation massage’) [44], other massage
techniques (‘structural massage’), and continuing
usual care in a three-arm randomized controlled trial for
patients with chronic back pain. Both massage regimens
were found to be superior to usual care, with no clinically
meaningful differences seen between the relaxation and
structural massage arms [7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่กี่รายงานที่เผยแพร่ในการดำเนินการที่เป็นมาตรฐานยานวดสวีดิชในการทดลองแบบสุ่มอยู่
แพตเตอร์สันและอัล การเผยแพร่การนวดมาตรฐาน (และ)
ระบบการปกครองในการทดลองทางคลินิกลดความเมื่อยล้าการประเมินในการรักษาด้วยเคมีบำบัดโรคมะเร็งแต่ผลไม่ได้รับการตีพิมพ์[36] ชาร์ป et al, ตีพิมพ์ผลการที่ทดลองนำร่องสุ่มประเมินผลกระทบของมาตรฐานระบบการปกครองการนวดสวีดิชกับการพักผ่อนได้รับคำแนะนำเกี่ยวกับความเครียดและสุขภาพที่ดีในการศึกษานำร่อง(n = 54) [42] แม้ว่าจะมีรายงานที่ไม่มีการดำเนินการระบบการปกครองนี้ในขนาดใหญ่ตัวอย่าง. เทย์เลอร์, et al นอกจากนี้ยังมีรายงานการใช้มาตรฐานโปรโตคอลการนวดสวีดิชแม้ว่าโปรโตคอลที่ถูกไม่ได้อธิบายไปยังจุดที่การแทรกแซงอาจจะทำซ้ำ[43] Cherkin et al, การประเมินมาตรฐานโปรโตคอลสวีเดน ('นวด') [44], นวดอื่น ๆ เทคนิค (นวดโครงสร้าง) และการศึกษาการดูแลตามปกติในการทดลองสามแขนควบคุมแบบสุ่มสำหรับผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังเรื้อรัง ทั้งยานวดพบว่าจะดีกว่าการดูแลตามปกติโดยไม่มีทางคลินิกความแตกต่างที่มีความหมายเห็นระหว่างการพักผ่อนและแขนนวดโครงสร้าง[7]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่กี่ที่ตีพิมพ์รายงานการรักษามาตรฐาน
การนวดสวีในแผนการทดลองแบบสุ่มทดลองอยู่ แพตเตอร์สัน
et al . ที่นวดแบบมาตรฐาน ( ควบคุม )
regimen ในการทดลองทางคลินิกประเมินความเมื่อยล้าลด
ในมะเร็งแม้ว่าจะไม่มีผลลัพธ์ที่ได้ตีพิมพ์
[ 36 ] ชาร์ป et al . เผยแพร่ผลลัพธ์ของ
นักบินการวิจัยเชิงทดลองแบบประเมินผลที่เป็นมาตรฐาน
การแนะนำการผ่อนคลายการนวดสวี VS
ความเครียดและความผาสุกในการศึกษานำร่อง ( n = 54 ) [ 42 ] แม้ว่า
ไม่มีรายงานของการใช้แนวทางนี้ใน
ตัวอย่างขนาดใหญ่ . Taylor et al . นอกจากนี้ รายงานการใช้โปรโตคอลนวดสวีดิชมาตรฐาน
ถึงแม้ว่าโพรโทคอลคือ
ไม่ได้อธิบายไปยังจุดที่การแทรกแซงอาจจะทำซ้ำ
[ 43 ] cherkin et al .
ประเมินมาตรฐานพิธีสารสวีเดน ( นวด ' 'relaxation ) [ 44 ] , เทคนิคการนวด
( นวด ' 'structural ) และต่อเนื่อง
ปกติดูแลใน 3 แขนการวิจัยเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุมสำหรับ
ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังเรื้อรัง ทั้งยานวด
พบให้เหนือกว่าการรักษาตามปกติ ไม่มีความแตกต่างระหว่างความหมายทางการแพทย์

เห็นแขน นวดผ่อนคลาย และโครงสร้าง [ 7 ]