THE CLICK’S SIGNIFICANCE IS OVERRAT

THE CLICK’S SIGNIFICANCE IS OVERRATED It is partly the nature of the metric that makes CTR problematic. Instead of measuring how the average has changed, through a survey for example, you measure those who have been influenced so much that they are very interested right now in buying or knowing more about the product, which is a very small percentage. Not only is it problematic just to measure those who actually engage in behaviour at the moment of exposure, but it is also the case that many of these clicks are mistakes. If we look at the difference between measures of a good and a bad campaign, 0.15% and 0.05%, we see that they differ by 100 clicks per 100,000 impressions. In addition, many clicks on the phone are mistakes. The intentional clicks are not even an even a proportionate sample of the people marketers target. Many times, a small percentage of all visitors make the majority of the clicks, and these visitors tend to be younger and have lower incomes than average. With this in mind, one can really question how valuable a click is to the brand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อย่างมีนัยสำคัญ CLICK เป็นมุขตลก
มันเป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของตัวชี้วัดที่ทำให้ CTR ปัญหา แทนการวัดว่าโดยเฉลี่ยมีการเปลี่ยนแปลงผ่านการสำรวจตัวอย่างเช่นคุณวัดผู้ที่ได้รับอิทธิพลอย่างมากว่าพวกเขามีความสนใจมากในขณะนี้ในการซื้อหรือรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์น้อยมาก ไม่เพียง แต่มันมีปัญหาเพียงแค่การวัดผู้ที่มีส่วนร่วมในการทำงานในช่วงเวลาของการเปิดรับ แต่ก็ยังเป็นกรณีที่หลาย ๆ คลิกเหล่านี้เป็นความผิดพลาด ถ้าเราดูที่ความแตกต่างระหว่างมาตรการที่ดีและมีการรณรงค์ไม่ดี 0.15% และ 0.05% เราเห็นว่าพวกเขาแตกต่างกันโดย 100 คลิกต่อ 100,000 การแสดงผล นอกจากนี้จำนวนการคลิกที่โทรศัพท์มีข้อผิดพลาด เจตนาการคลิกไม่ได้แม้แต่ตัวอย่างตามสัดส่วนของเป้าหมายคนนักการตลาด หลายครั้ง, ร้อยละขนาดเล็กของผู้เข้าชมทุกคนทำส่วนใหญ่ของการคลิกและเข้าชมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะอ่อนกว่าวัยและมีรายได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย กับในใจหนึ่งจริงๆสามารถตั้งคำถามว่ามีคุณค่าคลิกคือการแบรนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสำคัญของการคลิกที่มีการให้คะแนนมากเกินไป
ซึ่งเป็นลักษณะของเมตริกที่ทำให้ CTR มีปัญหา แทนที่จะวัดค่าเฉลี่ยที่มีการเปลี่ยนแปลงผ่านการสำรวจตัวอย่างเช่นคุณวัดผู้ที่ได้รับอิทธิพลมากที่พวกเขามีความสนใจมากในขณะนี้ในการซื้อหรือรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ที่น้อยมาก ไม่เพียงแต่มันเป็นปัญหาเพียงเพื่อวัดผู้ที่มีส่วนร่วมในพฤติกรรมในขณะที่การเปิดรับแสง, แต่ก็ยังเป็นกรณีที่หลายคนคลิกที่มีความผิดพลาด. ถ้าเรามองไปที่ความแตกต่างระหว่างมาตรการที่ดีและการรณรงค์ที่ไม่ดี, ๐.๑๕% และ๐.๐๕% เราเห็นว่าพวกเขาแตกต่างกันโดยการคลิก๑๐๐ต่อ๑๐๐,๐๐๐ความประทับใจ นอกจากนี้การคลิกหลายครั้งบนโทรศัพท์มีความผิดพลาด คลิกที่ตั้งใจไม่ได้แม้แต่ตัวอย่างตามสัดส่วนของผู้ที่นักการตลาดเป้าหมาย. หลายครั้ง, เปอร์เซ็นต์เล็กๆของผู้เข้าชมทั้งหมดทำให้ส่วนใหญ่ของการคลิก, และผู้เข้าชมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะอายุน้อยกว่าและมีรายได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย. ด้วยเหตุนี้, หนึ่งสามารถถามจริงๆว่ามีคุณค่าคลิกที่แบรนด์.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความสำคัญของการคลิกเป็น overvalued
ส่วนหนึ่งเป็นเพราะคุณสมบัติของการวัดที่ทำให้ CTR มีปัญหา แทนที่จะวัดว่าค่าเฉลี่ยมีการเปลี่ยนแปลงตัวอย่างเช่นจากการสำรวจคุณวัดผู้ที่ได้รับผลกระทบมากที่พวกเขามีความสนใจในการซื้อหรือเรียนรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ขนาดเล็กมาก ไม่เพียงแต่วัดผู้ที่เกี่ยวข้องกับพฤติกรรมที่เกิดขึ้นจริงในช่วงเวลาของการเปิดรับแสงแต่หลายคลิกผิด ถ้าเราดูที่ความแตกต่างระหว่างตัวชี้วัดที่ดีและไม่ดีแคมเปญ 0.15 เปอร์เซ็นต์และ 0.05 เราพบว่าพวกเขาแตกต่างกันเป็นร้อยๆครั้งต่อหมื่นคลิก นอกจากนี้หลายคลิกโทรศัพท์ผิด คลิกจงใจไม่ได้เป็นตัวอย่างสัดส่วนของกลุ่มเป้าหมายของนักการตลาด บ่อยครั้งเพียงส่วนเล็กๆของผู้เข้าชมบัญชีสำหรับส่วนใหญ่ของคลิกและผู้เข้าชมเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะเป็นน้องและรายได้ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย พิจารณาว่าคนถามว่าคลิกมีค่ากับแบรนด์