obtained from the batchwise method

obtained from the batchwise method as presented in Fig. 4. It was
found that the maximum absorption at pH 6 was obtained from
these two methods. Thus, 1 mol L1 acetate buffer pH 6 was
selected as optimum condition.
3.2. Optimization of experimental parameters
3.2.1. Effect of sequential profile
The effect of sequential profiling of the solution zones using
different sequential orders of solutions as listed in Table 3 was
investigated. It was found that the signals obtained from the
sequence number 9 (DTAB/Al/ECR/B) and 10 (DTAB/ECR/Al/B)
were comparable to those obtained from off-line mixed. The
reproducibility of the sequence number 9 and 10 were 1.32 and
0.82%RSD, respectively. Therefore, the sequence number 10 was
chosen from its better reproducibility.
3.2.2. Effects of sample and reagent volumes on sensitivity
The effects of sample and reagent (acetate buffer pH 6, ECR and
DTAB) volume (Fig. 5(a)) on sensitivity ofthe system were studied.
The acetate buffer, ECR and DTAB volumes of40, 50 and 40 mL were
selected based on its high peak height as optimum conditions.
After optimization of DTAB, ECR reagent and buffer volume, the
sample volume could be increased from 150 mL to 170 mL, while
the total volume was fixed at 300 mL.
3.2.3. Effects of ECR and DTAB concentration
For the Al-ECR-DTAB reaction, ECR and DTAB concentration
were optimized (Fig. 5(b) and (c)) as 1.00 mM ECR and 10.0 mM
DTAB to maximize the signal with reduce reagent consumption.
3.3. Analytical features of the proposed system
The analytical characteristics of the proposed system were
investigated using the operational sequences for SI-monosegmented flow (Fig. 2(a)) together with the optimum conditions as
described above, the in-line standard calibration in the range of
0.0075–0.625 mg L1 were constructed by plotting of peak height
versus concentration of Al. Fig. 6 shows a series of SI grams
obtained from the in-line standard calibration method. Under the
selected conditions, a linear calibration graph could be obtained
with the calibration equation y = (2.2598  0.0033)x 
(0.0023  0.0003), R2 = 0.9997. The limits of detection (3 s/s) and
quantification (10 s/s) (where s is standard deviation ofreagent blank
(n = 11) and s is the slope ofcalibration curve) for Al were obtained at
0.0020 and 0.0070 mg L1, respectively. The relative standard
deviations for eleven replicate determinations of 0.010 and
0.025 mg L1 were 1.3 and 0.8%, respectively.
3.4. Effect of foreign ions
The effect ofthe interfering species upon the Al-ECR complex in
the presence of DTAB was investigated by the use of the proposed
method at optimum conditions. Various concentrations of foreign
ions were spiked into a standard solution of 0.1 mg L1 Al. The
interfering concentration was considered as the concentration that
caused signal variations higher than 5%. Tolerance limits of some
interfering ions are listed in Table 4. It was found that Fe3+ and Cu2+
are major interferers with tolerance limits of1 and 15 fold for Fe3+ and
Cu2+, respectively. However, the interfering ions may be effectively
eliminated by the addition of ascorbic acid and L-histidine to the
measuring solutions (Shokrollahi et al., 2008). After adding ofascorbic
acid and L-histidine, the tolerance limit for Fe3+ and Cu2+ could be up
to 500 and 250 fold.
3.5. Application to water and beverage samples
The proposed system was employed for determination of
aluminium in water and beverage samples since they are widely
consumed food products. An in-line single standard calibration
approach was suitable for analysis of aluminium content in low
matrix samples such as drinking water, surface water and tap

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ได้รับจากวิธี batchwise ตามแสดงในรูปที่ 4 มันเป็นพบว่า มาจากการดูดซึมสูงสุดที่ pH 6สองวิธี ดังนั้น คือ 1 mol L 1 acetate บัฟเฟอร์ pH 6เลือกเป็นสภาพที่เหมาะสม3.2. การเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์ทดลอง3.2.1. ผลของโพรไฟล์ตามลำดับผลของการรวบรวมสถานะของโซนโซลูชันที่ใช้ตามลำดับแก้ไขใบสั่งตามลำดับแตกต่างกันของโซลูชั่นตามที่แสดงในตารางที่ 3การตรวจสอบ พบว่า สัญญาณที่ได้จากการหมายเลขลำดับที่ 9 (DTAB/อัล/ECR/B) และ 10 (DTAB/ECR/อัล/B)เหมือนกับที่ได้รับจากไว้รวมกัน การแสดงหมายเลขลำดับที่ 9 และ 10 ถูก 1.32 และ0.82%RSD ตามลำดับ ดังนั้น แก้ไขหมายเลขลำดับ 10เลือกจากการแสดงดีกว่า3.2.2. ผลของปริมาณตัวอย่างและรีเอเจนต์ความไวผลกระทบของตัวอย่างและรีเอเจนต์ (pH บัฟเฟอร์ acetate 6, ECR และDTAB) ระดับเสียง (รูปที่ 5(a)) ความไวของระบบที่มีศึกษาบัฟเฟอร์ acetate, ECR และ DTAB of40 วอลุ่ม ถูก 50 และ 40 มิลลิลิตรเลือกตามความสูงของยอดเขาสูงเป็นเงื่อนไขที่เหมาะสมหลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพของ DTAB, ECR เอเจนต์และบัฟเฟอร์ปริมาตร การปริมาณตัวอย่างที่อาจจะเพิ่มขึ้นจาก 150 มล.เป็น 170 mL ขณะที่ปริมาตรรวมแก้ไขที่ 300 มล.3.2.3. ผลของความเข้มข้น ECR และ DTABสำหรับปฏิกิริยา ECR-Al-DTAB, ECR และ DTAB ความเข้มข้นมีประสิทธิภาพ (รูป 5(b) และ (c)) เป็น 1.00 มม. ECR และ 10.0 มม.DTAB เพื่อเพิ่มสัญญาณด้วยลดการใช้น้ำยา3.3 วิเคราะห์คุณลักษณะของระบบที่นำเสนอวิเคราะห์ลักษณะของระบบที่นำเสนอได้ใช้ลำดับงานสำหรับกระแสศรี monosegmented (2(a)) รูปพร้อมกับเงื่อนไขที่เหมาะสมเป็นการตรวจสอบอธิบายข้างต้น การสอบเทียบมาตรฐานในสายในช่วงของ0.0075 – 0.625 มก. L 1 ที่ถูกสร้างขึ้น โดยการพล็อตความสูงสูงสุดเมื่อเทียบกับความเข้มข้นของ al. 6 รูปแสดงชุดกรัม SIได้รับจากวิธีการสอบเทียบมาตรฐานในสาย ภายใต้การเงื่อนไขที่เลือก กราฟสอบเทียบเชิงเส้นอาจจะได้รับด้วยการเทียบสมการ y = (2.2598 0.0033) x(0.0023 0.0003), R2 = 0.9997 ขีดจำกัดของการตรวจสอบ (3 สเตนเลสสตีล) และนับ (10 สเตนเลสสตีล) (s คือ ส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ofreagent เปล่า(n = 11) และ s เป็นเส้นโค้งลาด ofcalibration) อัลได้รับใน0.0020 และ 0.0070 mg L 1 ตามลำดับ มาตรฐานสัมพัทธ์ความเบี่ยงเบนสำหรับวิเคราะห์ปริมาณ replicate สิบเอ็ดของ 0.010 และ0.025 มก. L 1 ได้ 1.3 และ 0.8% ตามลำดับ3.4. ผลของไอออนที่ต่างประเทศผลของสายพันธุ์รบกวนเมื่อคอมเพล็กซ์อัล ECR ในการปรากฏตัวของ DTAB ถูกตรวจสอบ โดยการใช้การนำเสนอวิธีที่เหมาะสมที่สุด ความเข้มข้นต่าง ๆ ของต่างประเทศไอออนได้ถูกแทงเข้าไปในสารละลายมาตรฐาน 0.1 mg al. L 1 ตัวรบกวนสมาธิก็นับเป็นความเข้มข้นที่เกิดรูปแบบสัญญาณที่สูงกว่า 5% ยอมรับข้อจำกัดบางอย่างประจุไฟฟ้ารบกวนระบุไว้ในตารางที่ 4 พบว่า Cu2 + และ Fe3 +มี interferers สำคัญ of1 ขีดจำกัดความอดทนและพับ 15 Fe3 + และCu2 + ตามลำดับ อย่างไรก็ตาม ไอออนรบกวนอาจมีประสิทธิภาพโดยการเพิ่มวิตามินซีและ histidine L เพื่อการวัดโซลูชั่น (Shokrollahi et al. 2008) หลังจากเพิ่ม ofascorbicกรดและ L-histidine ขีดจำกัดความอดทนสำหรับ Cu2 + และ Fe3 + อาจจะขึ้นการพับ 500 และ 2503.5. ประยุกต์กับตัวอย่างน้ำและเครื่องดื่มระบบที่นำเสนอถูกจ้างสำหรับการกำหนดอลูมิเนียมในตัวอย่างน้ำและเครื่องดื่มเนื่องจากมีกันอย่างแพร่หลายบริโภคผลิตภัณฑ์อาหาร การสอบเทียบมาตรฐานเพียงหนึ่งเดียวในสายวิธีคือเหมาะสำหรับการวิเคราะห์ของเนื้ออะลูมิเนียมในต่ำเมตริกซ์ตัวอย่างเช่นน้ำดื่ม น้ำผิวดิน และแตะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ได้จากวิธีการ batchwise ตามที่นำเสนอในรูป 4. มันถูก
พบว่าการดูดกลืนแสงสูงสุดที่ pH 6 ที่ได้รับจาก
ทั้งสองวิธี ดังนั้น 1 mol L? 1 อะซิเตตบัฟเฟอร์ 6 ถูก
เลือกให้เป็นสภาวะที่เหมาะสม.
3.2 การเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์การทดลอง
3.2.1 ผลของรายละเอียดตามลำดับ
ผลของโปรไฟล์ลำดับของโซนการแก้ปัญหาโดยใช้
คำสั่งตามลำดับที่แตกต่างกันของการแก้ปัญหาตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 ได้รับการ
ตรวจสอบ มันก็พบว่าสัญญาณที่ได้รับจาก
หมายเลขลำดับที่ 9 (ดีแท็บ / AL / ECR / B) และ 10 (แท็บต่อ / ECR / AL / B)
ถูกเปรียบเทียบกับผู้ที่ได้รับจากการปิดสายผสม
การทำสำเนาหมายเลขลำดับที่ 9 และ 10 เป็น 1.32 และ
0.82 RSD% ตามลำดับ ดังนั้นหมายเลขลำดับที่ 10 ได้รับการ
คัดเลือกจากการทำสำเนาที่ดีกว่า.
3.2.2 ผลของกลุ่มตัวอย่างและสารปริมาณกับความไว
ผลของกลุ่มตัวอย่างและสาร (อะซิเตตบัฟเฟอร์ 6 ECR และ
แท็บต่อ) ปริมาณ (รูปที่ 5. (ก)) กับความไว ofthe ระบบการศึกษา.
บัฟเฟอร์อะซิเตท, ECR และแท็บต่อปริมาณ of40, 50 และ 40 มลถูก
เลือกขึ้นอยู่กับความสูงของยอดเขาที่สูงที่สุดเท่าที่สภาวะที่เหมาะสม.
หลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพของดีแท็บ, ECR และปริมาณสารบัฟเฟอร์ที่
ปริมาณตัวอย่างอาจจะเพิ่มขึ้นจาก 150 มล 170 มิลลิลิตรในขณะที่
ปริมาณรวมคงที่ 300 มิลลิลิตร
3.2.3 ผลของการ ECR และความเข้มข้นของดีแท็บ
สำหรับปฏิกิริยา Al-ECR-ดีแท็บ, ECR และความเข้มข้นของดีแท็บ
มีประสิทธิภาพสูงสุด (รูปที่ 5. (ข) และ (ค)) เป็น 1.00 มิลลิ ECR และ 10.0 มิลลิ
ดีแท็บเพื่อเพิ่มสัญญาณที่มีการลดการใช้สาร
3.3 คุณลักษณะวิเคราะห์ของระบบที่เสนอ
ลักษณะวิเคราะห์ของระบบที่นำเสนอได้รับการ
ตรวจสอบโดยใช้ลำดับการดำเนินงานสำหรับการไหลของ SI-monosegmented (รูป. 2 (ก)) ร่วมกับสภาวะที่เหมาะสมในขณะที่
อธิบายไว้ข้างต้นในบรรทัดสอบเทียบมาตรฐานในช่วง ของ
0.0075-0.625 มิลลิกรัม L? 1 ถูกสร้างขึ้นโดยการวางแผนของความสูงสูงสุด
เมื่อเทียบกับความเข้มข้นของอัล มะเดื่อ. 6 แสดงชุดของ SI กรัม
ที่ได้รับจากในบรรทัดวิธีการสอบเทียบมาตรฐาน ภายใต้
เงื่อนไขที่เลือกกราฟมาตรฐานเป็นเส้นตรงอาจจะได้รับ
กับสมการ y = การสอบเทียบ (2.2598? 0.0033) x?
(0.0023? 0.0003) R2 = 0.9997 ข้อ จำกัด ของการตรวจสอบ (3 S / S) และ
ปริมาณ (10 S / S) (ซึ่งคือส่วนเบี่ยงเบน ofreagent มาตรฐานว่างเปล่า
(n = 11) และ s กำลังลาดโค้ง ofcalibration) สำหรับอัลที่ได้รับที่
0.0020 และ 0.0070 มิลลิกรัม L? 1 ตามลำดับ มาตรฐานญาติ
เบี่ยงเบนสิบเอ็ดซ้ำพิจารณาของ 0.010 และ
0.025 มิลลิกรัมต่อลิตร 1 เป็น 1.3 และ 0.8% ตามลำดับ.
3.4 ผลของต่างประเทศไอออน
ผล ofthe ชนิดอยู่กับที่ซับซ้อน Al-ECR ในการรบกวน
การปรากฏตัวของดีแท็บถูกตรวจสอบโดยการใช้ที่นำเสนอ
วิธีการที่สภาวะที่เหมาะสม ความเข้มข้นต่างๆของต่างประเทศ
ไอออนถูกถูกแทงลงในสารละลายมาตรฐาน 0.1 มก. L? 1 อัล
เข้มข้นรบกวนได้รับการพิจารณาเป็นความเข้มข้นที่
เกิดจากการเปลี่ยนแปลงของสัญญาณสูงกว่า 5% ขีด จำกัด ของความอดทนของบางส่วน
ไอออนรบกวนมีการระบุไว้ในตารางที่ 4 พบว่า Fe3 + และ Cu2 +
มี interferers สำคัญกับขีด จำกัด ของความอดทนของ 1 และ 15 เท่าสำหรับ Fe3 + และ
Cu2 + ตามลำดับ อย่างไรก็ตามไอออนรบกวนอาจจะมีประสิทธิภาพในการ
กำจัดโดยนอกเหนือจากวิตามินซีและ L-ฮิสติดีนเพื่อ
แก้ปัญหาการวัด (Shokrollahi et al., 2008) หลังจากเพิ่ม ofascorbic
กรดและ L-ฮิสติดีนวงเงินความอดทนสำหรับ Fe3 + และ Cu2 + อาจจะขึ้น
ถึง 500 และ 250 เท่า.
3.5 แอพลิเคชันลงไปในน้ำและเครื่องดื่มตัวอย่าง
ระบบที่นำเสนอเป็นลูกจ้างสำหรับการตัดสินใจของ
อลูมิเนียมในน้ำและเครื่องดื่มกลุ่มตัวอย่างตั้งแต่พวกเขาจะกันอย่างแพร่หลายใน
การบริโภคผลิตภัณฑ์อาหาร ในเส้นมาตรฐานเดียวการสอบเทียบ
วิธีการที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์เนื้อหาอลูมิเนียมในระดับต่ำ
ตัวอย่างเมทริกซ์เช่นน้ำดื่ม, น้ำผิวดินและแตะ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ได้จากวิธี batchwise ที่นำเสนอในรูปที่ 4 มันคือพบว่า สูงสุดที่ pH 6 ได้มาจากการดูดซึมวิธีเหล่านี้สอง ดังนั้น 1 mol L1 อะซิเตทบัฟเฟอร์ pH 6 คือเลือกภาวะที่เหมาะสม3.2 . การเพิ่มประสิทธิภาพของพารามิเตอร์ทดลองดำเนินงาน . ผลของโพรไฟล์ระบบผลของการใช้แบบของโซลูชั่นโซนที่แตกต่างกัน ซึ่งคำสั่งของโซลูชั่นตามที่ระบุไว้ในตารางที่ 3 คือสอบสวน พบว่าสัญญาณที่ได้รับจากลำดับ เลข 9 ( DTAB / Al / ECR / B ) และ 10 ( DTAB / ECR / Al / B )โดยเปรียบเทียบกับที่ได้จากแบบผสม ที่ตรวจสอบจากหมายเลขลําดับ 9 และ 10 เป็น 1.32 และ0.82 % RSD ตามลำดับ ดังนั้น ลำดับเลข 10 คือเลือกจากกว่าคาร์บอน3.2.2 . ผลของการใช้ปริมาณตัวอย่างและในความไวผลของตัวอย่างและรีเอเจนต์ ( อะซิเตทบัฟเฟอร์ pH 6 , ECR และDTAB ) เล่ม ( ภาพที่ 5 ( ) ในระบบของความไวได้อะซิเตทบัฟเฟอร์ ECR และปริมาณ DTAB 40 , 50 และ 40 มลเลือกตามความสูงของยอดเขาสูง ซึ่งเป็นสภาวะที่เหมาะสมหลังจากการเพิ่มประสิทธิภาพของสารละลายบัฟเฟอร์และ DTAB ECR , ปริมาณ ,ปริมาณตัวอย่างที่อาจจะเพิ่มขึ้นจาก 150 ml ถึง 170 ml , ในขณะที่ปริมาณรวมอยู่ที่ 300 ml3.2.3 . ผลของความเข้มข้นและ ECR DTABสำหรับอัล ECR DTAB ECR DTAB ปฏิกิริยาและความเข้มข้นเหมาะสม ( ภาพที่ 5 ( b ) และ ( c ) เป็น 1.00 มม. ECR และ 10.0 มม.DTAB ขยายสัญญาณที่มีการลดปริมาณการเกิดปฏิกิริยา3.3 . คุณสมบัติของระบบวิเคราะห์ลักษณะวิเคราะห์ของระบบคือศึกษาการใช้ลำดับงานศรี monosegmented ไหล ( รูปที่ 2 ( ก ) ร่วมกับภาวะที่เหมาะสม เช่นอธิบายไว้ข้างต้น ในการผลิตสารมาตรฐานในช่วงของ0.0075 0.625 mg ( L1 ถูกสร้างโดยวางแผนความสูงสูงสุดเมื่อเทียบกับความเข้มข้นของอัล รูปที่ 6 แสดงชุดของศรีกรัมที่ได้จากวิธีการมาตรฐานในการสอบเทียบ . ภายใต้เลือกเงื่อนไข กราฟเชิงเส้น อาจจะได้รับการสอบเทียบกับการปรับสมการ Y = ( 2.2598 0.0033 ) x( 0.0023 0.0003 ) , R2 = 0.9997 . ขอบเขตของการตรวจสอบ ( 3 S / S ) และปริมาณ ( 10 S / S ) ( ซึ่งเป็นส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐาน ofreagent ที่ว่างเปล่า( n = 11 ) และเป็น ofcalibration ความลาดโค้ง ) อัล ได้ที่และเดี่ 0.0070 L1 , มก. ตามลำดับ มาตรฐานสัมพัทธ์ส่วน 11 ทำซ้ำ determinations ของ 0.010 และ0.025 L1 มก. เป็น 1.3 และ 0.8% ตามลำดับ3.4 . ผลของไอออนต่างอิทธิพลของสายพันธุ์ต่อรบกวน ECR ซับซ้อนในอัลการปรากฏตัวของ DTAB ถูกตรวจสอบโดยการเสนอโดยสภาวะที่เหมาะสม ความเข้มข้นต่าง ๆ ของต่างประเทศไอออนได้ถูกแทงเข้าไปในโซลูชั่นมาตรฐาน 0.1 มก. L1 อัล ที่รบกวนสมาธิเป็นสมาธิที่เกิดการเปลี่ยนแปลงสัญญาณสูงกว่า 5% ขีดจำกัดของความอดทนบางรบกวนไอออนอยู่ในโต๊ะ 4 พบว่า fe3 CU2 + + และเป็น interferers หลักกับความอดทน 1 ลิมิตและ 15 fe3 + พับCU2 + ตามลำดับ อย่างไรก็ตามรบกวนไอออนอาจจะได้อย่างมีประสิทธิภาพคัดออกโดยการเติมกรดแอสคอร์บิค และ l-histidine ไปวัด โซลูชั่น ( shokrollahi et al . , 2008 ) หลังจากการเพิ่ม ofascorbicกรดและ l-histidine , ขีดจำกัดความอดทน fe3 + และ CU2 + อาจจะขึ้น500 และ 250 เท่า3.5 . การใช้น้ำและเครื่องดื่ม ตัวอย่างระบบที่ใช้สำหรับการกำหนดของอลูมิเนียมในน้ำและตัวอย่างเครื่องดื่ม เนื่องจากพวกเขาเป็นกันอย่างแพร่หลายบริโภคผลิตภัณฑ์อาหาร มีบรรทัดเดียว มาตรฐานการสอบเทียบวิธีการที่เหมาะสมสำหรับการวิเคราะห์ปริมาณอลูมิเนียมในน้อยเมทริกซ์ตัวอย่าง เช่น ดื่มน้ำ น้ำผิวดิน และเคาะ