It was observed during the survey t

It was observed during the survey that Users are of the
opinion that they get comments from readers quickly by
depositing academic output in IRs and incorporation of such
comments leads to improvement in the quality of publication.
On the other hand, some Users opined that publication
in an IR is considered as good quality of publication. In
any case, both the variables deal with the quality of
publication. Hence we can infer from the findings that
Wider Readership and Quality Aspect of publication have
emerged as major incentives for many users to deposit their
research output in IRs. Again, we must emphasize that the
majority of Faculty members and Research scholars do not
deposit their research output in IRs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันถูกพบระหว่างการสำรวจว่าผู้ใช้มี
ความเห็นว่าพวกเขาได้รับความคิดเห็นจากผู้อ่านได้อย่างรวดเร็วโดย
การฝากส่งออกวิชาการอิสระและการรวมตัวดังกล่าว
นำไปสู่การแสดงความคิดเห็นในการปรับปรุงคุณภาพของสิ่งพิมพ์.
ในทางกลับกันผู้ใช้บางคนมีความเห็นว่าการตีพิมพ์
ใน IR ถือเป็นคุณภาพที่ดีของการตีพิมพ์ ใน
กรณีใด ๆ ตัวแปรทั้งจัดการกับคุณภาพของ
สิ่งพิมพ์ ดังนั้นเราสามารถสรุปจากผลการวิจัยที่
กว้างผู้อ่านและคุณภาพด้านการตีพิมพ์ได้
กลายเป็นแรงจูงใจที่สำคัญสำหรับผู้ใช้จำนวนมากของพวกเขาที่จะฝาก
ผลงานวิจัยในกรมสรรพากร อีกครั้งที่เราจะต้องเน้นว่า
ส่วนใหญ่ของสมาชิกคณะนักวิชาการและนักวิจัยไม่ได้
ฝากผลงานวิจัยของพวกเขาในกรมสรรพากร