The Arts and Crafts philosophy deri

The Arts and Crafts philosophy derived partly from Ruskin's social criticism, which related the moral and social health of a nation to the qualities of its architecture and to the nature of work. Ruskin considered the sort of mechanized production and division of labour that had been created in the industrial revolution to be "servile labour" and he thought that a healthy and moral society required independent workers who designed the things they made. His followers in the Arts and Crafts movement favoured craft production over industrial manufacture and were concerned about the loss of traditional skills, but they were arguably more troubled by effects of the factory system than by machinery itself[9] and William Morris's idea of "handicraft" was essentially work without any division of labour rather than work without any sort of machinery

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปรัชญาศิลปะและงานหัตถกรรมมาบางส่วนจากของรัสคิ่นสังคมวิจารณ์ ซึ่งเกี่ยวกับสุขภาพทางศีลธรรม และสังคมของประเทศ เพื่อคุณภาพของสถาปัตยกรรม และลักษณะของงาน รัสคิ่นพิจารณาเรียงลำดับการผลิต mechanized และฝ่ายแรงงานที่มีการสร้างในการปฏิวัติอุตสาหกรรมเป็น "พวกแรงงาน" และเขาคิดว่า สังคมสุขภาพ และคุณธรรมต้องการแรงงานอิสระที่ออกแบบในสิ่งที่พวกเขาทำ ลูกศิษย์ของเขาในการเคลื่อนไหวศิลปะและงานหัตถกรรม favoured ผลิตยานมากกว่าอุตสาหกรรมการผลิต และมีความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียทักษะดั้งเดิม แต่พวกเขาถูกว่ามากปัญหาตามลักษณะพิเศษของระบบโรงงานมากกว่า โดยเครื่องจักรเอง [9] และมอร์ริส William "หัตถกรรม" ความคิดไม่เป็นทำงานไม่ มีส่วนใด ๆ ของแรงงานมากกว่าทำงานโดยไม่เรียงลำดับใด ๆ ของเครื่องจักร

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ศิลปะหัตถกรรมปรัชญาที่ได้มาส่วนหนึ่งมาจากการวิจารณ์สังคมรัสกินซึ่งเกี่ยวข้องกับสุขภาพทางศีลธรรมและสังคมของประเทศเพื่อคุณภาพของสถ​​าปัตยกรรมและธรรมชาติของการทำงาน รัสกินพิจารณาเรียงลำดับของการผลิตยานยนต์และการแบ่งงานที่ได้รับการสร้างขึ้นในการปฏิวัติอุตสาหกรรมเป็น "แรงงานทาส" และเขาคิดว่าสังคมที่ดีต่อสุขภาพและศีลธรรมที่ต้องการแรงงานอิสระที่ได้รับการออกแบบสิ่งที่พวกเขาทำ ลูกน้องของเขาในการเคลื่อนไหวศิลปะและหัตถกรรมได้รับการสนับสนุนการผลิตงานฝีมือกว่าการผลิตในภาคอุตสาหกรรมและมีความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียของทักษะแบบดั้งเดิม แต่พวกเขาก็มีความสุขเนื้อหาที่มากขึ้นโดยผลกระทบของระบบโรงงานกว่าด้วยเครื่องจักรตัวเอง [9] และความคิดที่วิลเลียมมอร์ริสของ "งานฝีมือ "เป็นหลักทำงานโดยไม่มีการแบ่งงานมากกว่าการทำงานใด ๆ ได้โดยไม่ต้องเรียงลำดับของเครื่องจักรใด ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ศิลปะและปรัชญาศิลปะที่มาส่วนหนึ่งจาก รัสกินสังคมวิจารณ์ ซึ่งสัมพันธ์กับสุขภาพและจริยธรรมทางสังคมของประเทศ เพื่อคุณภาพของสถาปัตยกรรม และธรรมชาติของงานรัสกินถือว่าเรียงกอง mechanized ผลิตและแรงงานที่ได้รับการสร้างขึ้นในการปฏิวัติอุตสาหกรรมเป็น " แรงงาน " คนรับใช้ และเขาคิดว่า สุขภาพ และ จริยธรรม สังคมต้องการอิสระ คนออกแบบ สิ่งที่พวกเขาทำลูกศิษย์ของเขาในศิลปะและงานฝีมือขบวนการผลิตงานฝีมือที่ชื่นชอบมากกว่าอุตสาหกรรมผลิต และมีความกังวลเกี่ยวกับการสูญเสียของทักษะแบบดั้งเดิม แต่พวกเขาเป็น arguably เพิ่มเติมปัญหาผลกระทบของระบบโรงงานมากกว่า โดยเครื่องจักรเอง [ 9 ] และความคิดของวิลเลียม มอร์ริส " หัตถกรรม " เป็นทำงานโดยไม่มีการแบ่งแรงงานมากกว่าทำงานได้โดยไม่ เรียงลำดับใด ๆของเครื่องจักร