The N1m peak activity at the early interval was located in posterior
regions of the STG and HG bilaterally. Our results are in agreement
with the intracranial localization of showing that
N1m sources involved almost the same areas as those active during
the P50minterval. Even though the greatest N1mactivity was localized
in supratemporal regions in our dSPM maps, repetition effects showed
the strongest suppression in the posteromedial portion of the parietal
lobe, the bilateral precuneus. In the context of theMMN, parietal activation
has been regarded as a sign of increased attentional switching
towards salient deviations In the present study, however, we observed
a suppression of parietal activation with stimulus repetition
that precedes deviance detection. In consonance with results presented parietal regions might represent a mechanism
involved in both information encoding and the subsequent detection
of relevant changes. As reflected in the dSPM activations, SF activation
involvedmore anterior regions of the supratemporal plane as compared
to early N1m sources. This spatial pattern was mimicked in the
repetition effects analysis. Whole-brain analysis revealed a temporal
activation for the different repetition contrasts that spanned towards
anterior regions of the right insula, below prefrontal areas, and anterior
regions of theMTG. These resultswere confirmed by an effect of repetition
enhancement in frontal and anterior STG regions, as observed in
ROI analysis. Repetition suppression of the N1 component in different
brain areas is a well-established finding however no previous studies
have investigated the neuronal generators underlying the sustained
negativity. Here, we report differences between N1m and SF in both
neural coding (suppression or enhancement) and spatial localization,
suggesting the existence of separate mechanisms devoted to stimulus
encoding. Though speculative, differences in neuronal generators
might suggest that the two processes are organized hierarchically,
with different levels of information being processed serially at different
time intervals. Such an organization is supported by previous studies
suggesting a hierarchical organization of the deviance detection system,
where more complex and integrated types of regularities are encoded
in secondary auditory regions and in later time intervals Future research should specifically address whether RS and
RE at different intervals reflect different information processing stages,
or in other words, the encoding of different levels of acoustic
information.
A neuromagnetic Future research should specifically address whether RS and
RE at different intervals reflect different information processing stages,
or in other words, the encoding of different levels of acoustic
information.
The N1m peak activity at the early interval was located in posteriorregions of the STG and HG bilaterally. Our results are in agreementwith the intracranial localization of showing thatN1m sources involved almost the same areas as those active duringthe P50minterval. Even though the greatest N1mactivity was localizedin supratemporal regions in our dSPM maps, repetition effects showedthe strongest suppression in the posteromedial portion of the parietallobe, the bilateral precuneus. In the context of theMMN, parietal activationhas been regarded as a sign of increased attentional switchingtowards salient deviations In the present study, however, we observeda suppression of parietal activation with stimulus repetitionthat precedes deviance detection. In consonance with results presented parietal regions might represent a mechanisminvolved in both information encoding and the subsequent detectionof relevant changes. As reflected in the dSPM activations, SF activationinvolvedmore anterior regions of the supratemporal plane as comparedto early N1m sources. This spatial pattern was mimicked in therepetition effects analysis. Whole-brain analysis revealed a temporalactivation for the different repetition contrasts that spanned towardsanterior regions of the right insula, below prefrontal areas, and anteriorregions of theMTG. These resultswere confirmed by an effect of repetitionenhancement in frontal and anterior STG regions, as observed inROI analysis. Repetition suppression of the N1 component in different
brain areas is a well-established finding however no previous studies
have investigated the neuronal generators underlying the sustained
negativity. Here, we report differences between N1m and SF in both
neural coding (suppression or enhancement) and spatial localization,
suggesting the existence of separate mechanisms devoted to stimulus
encoding. Though speculative, differences in neuronal generators
might suggest that the two processes are organized hierarchically,
with different levels of information being processed serially at different
time intervals. Such an organization is supported by previous studies
suggesting a hierarchical organization of the deviance detection system,
where more complex and integrated types of regularities are encoded
in secondary auditory regions and in later time intervals Future research should specifically address whether RS and
RE at different intervals reflect different information processing stages,
or in other words, the encoding of different levels of acoustic
information.
A neuromagnetic Future research should specifically address whether RS and
RE at different intervals reflect different information processing stages,
or in other words, the encoding of different levels of acoustic
information.
การแปล กรุณารอสักครู่..
การ n1m ยอดกิจกรรมในช่วงเช้า ตั้งอยู่ในบริเวณด้านหลัง
ของ STG และปรอททั้งสองข้าง ผลของเราในข้อตกลง
กับ intracranial จำกัดแสดง
แหล่ง n1m เกี่ยวข้องเกือบพื้นที่เดียวกันเป็นผู้ที่ใช้งานอยู่ในช่วง p50minterval
. แม้ว่า n1mactivity มากที่สุดเป็นภาษาท้องถิ่นในภูมิภาค supratemporal ในแผนที่ dspm
ซ้ำผลแสดงของเราการฉีดสารเรืองแสงเข้าไปที่ในส่วนของกลีบกระโหลก
, precuneus ทวิภาคี ในบริบทของ themmn กระโหลกเปิด ,
ถือเป็นสัญลักษณ์ของเพิ่มความสนใจต่อสลับ
เด่นเบี่ยงเบนในการศึกษา ปัจจุบัน อย่างไรก็ตาม เราสังเกตการปราบปรามการกระตุ้นด้วยสิ่งเร้ากระโหลกซ้ำ
ที่นำหน้าการเบี่ยงเบนในความสอดคล้องกันกับผลลัพธ์ที่นำเสนอ กระโหลกอาจเป็นตัวแทนของภูมิภาคกลไก
เกี่ยวข้องทั้งในการเข้ารหัสและการตรวจสอบข้อมูลภายหลัง
ของการเปลี่ยนแปลงที่เกี่ยวข้อง ที่สะท้อนใน dspm กิจกรรม , SF ด้วย
involvedmore ด้านหน้าภูมิภาคของ supratemporal เครื่องบินเทียบ
แหล่ง n1m แต่เช้า รูปแบบเชิงพื้นที่นี้ถูก mimicked ใน
ซ้ำผลวิเคราะห์การวิเคราะห์พบว่า การกระตุ้นทั้งสมองชั่วคราว
สำหรับความแตกต่างที่แตกต่างกันในการขยายไปสู่ภูมิภาคของอินซูล่า
ด้านหน้าขวาด้านล่างพื้นที่พรีฟรอนท และด้านหน้า
ภูมิภาคของ themtg . เหล่านี้ได้แก่ ยืนยันได้จากผลของการเพิ่มประสิทธิภาพในหน้าของ STG
และภูมิภาค เท่าที่สังเกตใน
การวิเคราะห์ ROI การปราบปรามขององค์ประกอบที่แตกต่างกัน
1 ในพื้นที่สมอง รู้จักหา แต่ไม่มีการศึกษาก่อนหน้านี้ได้ศึกษาตลอดด
( ทางด้านลบ ที่นี่เรารายงานความแตกต่างระหว่าง n1m และ SF ทั้ง
ประสาทนะครับ ( หรือเพิ่มการปราบปรามและภาษาท้องถิ่น
แนะนำการดำรงอยู่ของแยกกลไกอุทิศเพื่อกระตุ้น
การเข้ารหัส ถึงแม้ว่าเก็งความแตกต่างระหว่างเครื่องกำเนิดไฟฟ้า
แนะนำว่าทั้งสองกระบวนการมีการจัดลําดับชั้น
ที่มีระดับที่แตกต่างกันของข้อมูลที่ถูกประมวลผลในช่วงเวลา
อนุกรมเวลาที่ต่างกัน องค์กรดังกล่าวได้รับการสนับสนุนโดยการศึกษาก่อนหน้านี้
แนะนำองค์กรลำดับชั้นของระบบตรวจจับอันซ์ ,
ที่ซับซ้อนมากขึ้นและชนิดของแบบบูรณาการเกี่ยวกับแทน
ระดับมัธยมศึกษา ส่วนภูมิภาค และในเวลาต่อมาในอนาคตการวิจัยควรโดยเฉพาะช่วงเวลาที่อยู่ว่าอาร์เอสอีกครั้งในช่วงเวลาที่แตกต่างกันและแสดงให้เห็นถึงความแตกต่าง
ขั้นตอนการประมวลผลสารสนเทศ , หรือในคำอื่น ๆการเข้ารหัสของระดับที่แตกต่างกันของข้อมูลเสียง
.
เป็น neuromagnetic ในอนาคตการวิจัยโดยเฉพาะควรจะอยู่ว่าอาร์เอสและ
อีกครั้งในช่วงเวลาที่แตกต่างกันสะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลต่าง ๆประมวลขั้นตอน
หรือในคำอื่น ๆ , การเข้ารหัสของระดับที่แตกต่างกันของข้อมูลเสียง
การแปล กรุณารอสักครู่..