We examined whether music listening

We examined whether music listening was associated with reduced levels of subjective stress (Model 3a). The unconditional model included only subjective stress as dependent variable at level-1 and number of music episodes and a residual component at level-2, and no music listening. Concerning the conditional model (Model 3a) subjective stress levels were modeled as a function of music listening (yes/no; β1j) and a residual component (rij). At the individual level (level-2), both the intercept (β0) and the slope (β1) were modeled as a function of number of music episodes (γ01, γ11) and a residual component (u0). There was no association between music listening and subjective stress [UC = -0.12, t(1918) = -1.204, p = 0.229]. Subsequently, we examined whether valence or arousal were associated with subjective stress, adjusting the conditional model accordingly with valence and arousal at level-1, and only the intercept being modeled as a function of number of music episodes at level-2 (Model 3b). However, neither valence [UC = -0.00, t(384) = -0.855, p = 0.393] nor arousal [UC = 0.00, t(384) = 0.752, p = 0.453] was associated with subjective stress. Concerning the reasons for music listening (Model 3c, Table ​Table11), ‘activation’ was the only reason for music listening which was associated with lower subjective stress levels. The reduction in deviance (calculated as the reduction in deviance from the unconditional model to the conditional model) was significant (χ2 = 12.75, df = 6, p = 0.047), with 2.42% of the variance being explained by reasons for music listening.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราตรวจสอบว่าการฟังเพลงเกี่ยวข้องกับการลดระดับของความเครียดตามอัตวิสัย (รุ่น 3a) แบบไม่มีเงื่อนไขรวมตามอัตวิสัยเครียดเป็นตัวแปรขึ้นอยู่กับ 1 ระดับและจำนวนตอนเพลงและส่วนประกอบที่เหลือที่ระดับ 2 ฟังเพลงไม่ เกี่ยวข้องกับระดับความเครียดตามอัตวิสัยแบบมีเงื่อนไข (รุ่น 3a) ได้สร้างแบบจำลองเป็นฟังก์ชันของการฟังเพลง (ใช่/ไม่ใช่ β1j) และส่วนที่เหลือ (rij) ในแต่ละระดับ (ระดับ 2), จุดตัดแกน (β0) และความชัน (β1) ถูกจำลองเป็นฟังก์ชันของเพลงตอน (γ01, γ11) และส่วนที่เหลือ (u0) มีการเชื่อมโยงระหว่างการฟังเพลงและความเครียดตามอัตวิสัย [UC =-0.12, t(1918) =-1.204, p = 0.229] ในเวลาต่อมา เราตรวจสอบว่าเวเลนซ์หรือเร้าอารมณ์ได้สัมพันธ์กับความเครียดตามอัตวิสัย ปรับรูปแบบตามเงื่อนไขตามเวเลนซ์และเร้าอารมณ์ที่ระดับ 1 และเฉพาะจุดตัดแกนถูกจำลองเป็นฟังก์ชันของจำนวนตอนเพลงระดับ 2 (รุ่น 3b) อย่างไรก็ตาม เวเลนซ์ไม่ [UC =-0.00, t(384) =-0.855, p = 0.393] หรือเร้าอารมณ์ [UC = 0.00, t(384) = 0.752, p = 0.453] เชื่อมโยงกับความเครียดตามอัตวิสัย เกี่ยวกับสาเหตุเพลงฟัง (รุ่น c 3, Table11 ตาราง), 'เรียกใช้' เป็นเหตุผลเดียวสำหรับฟังเพลงซึ่งสัมพันธ์กับระดับความเครียดตามอัตวิสัยที่ต่ำกว่า การลดใน deviance (คำนวณเป็นการลดใน deviance จากแบบไม่มีเงื่อนไขให้แบบมีเงื่อนไข) ได้อย่างมีนัยสำคัญ (χ2 = 12.75, df = 6, p = 0.047), 2.42% ของความแปรปรวนที่อธิบาย ด้วยเหตุผลสำหรับการฟังเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตรวจสอบไม่ว่าจะฟังเพลงที่เกี่ยวข้องกับระดับที่ลดลงของความเครียดอัตนัย (รุ่น 3a) รูปแบบที่ไม่มีเงื่อนไขรวมถึงความเครียดส่วนตัวเป็นเพียงตัวแปรในระดับที่ 1 และจำนวนตอนเพลงและองค์ประกอบที่เหลือในระดับที่ 2 และไม่มีการฟังเพลง เกี่ยวกับรูปแบบเงื่อนไข (รุ่น 3a) ระดับความเครียดอัตนัยถูกจำลองเป็นฟังก์ชั่นของเพลงฟัง (ใช่ / ไม่ใช่; β1j) และองค์ประกอบที่เหลือ (rij) ในระดับบุคคล (ระดับ 2) ทั้งตัด (β0) และลาดชัน (β1) มีรูปแบบเป็นหน้าที่ของจำนวนตอนเพลง (γ01, γ11) และองค์ประกอบที่เหลือ (U0) มีความสัมพันธ์ระหว่างการฟังเพลงไม่ได้และความเครียดส่วนตัว [UC = -0.12, เสื้อ (1918) = -1.204, p = 0.229] ต่อจากนั้นเราตรวจสอบไม่ว่าจะเป็นความจุหรือเร้าอารมณ์มีความสัมพันธ์กับความเครียดอัตนัยปรับรูปแบบตามเงื่อนไขตามที่มีความจุและความตื่นตัวในระดับที่ 1 และมีเพียงการสกัดกั้นที่ถูกจำลองเป็นหน้าที่ของจำนวนตอนดนตรีที่ระดับ 2 (รุ่น 3b) . แต่ไม่จุ [UC = -0.00, เสื้อ (384) = -0.855, p = 0.393] หรือเร้าอารมณ์ [UC = 0.00 ตัน (384) = 0.752, p = 0.453] เป็นคนที่เกี่ยวข้องกับความเครียดส่วนตัว เกี่ยวกับสาเหตุของการฟังเพลง (รุ่น 3c ตาราง Table11) 'ยืนยันการใช้งาน' เป็นเหตุผลเดียวสำหรับการฟังเพลงที่มีความสัมพันธ์กับระดับความเครียดต่ำอัตนัย การลดลงในอันซ์ (ผลลดลงในการเบี่ยงเบนจากรูปแบบที่ไม่มีเงื่อนไขกับรูปแบบมีเงื่อนไข) อย่างมีนัยสำคัญ (χ2 = 12.75, สั่ง df = 6, p = 0.047) กับ 2.42% ของความแปรปรวนถูกอธิบายได้ด้วยเหตุผลในการฟังเพลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราตรวจสอบว่า การฟังดนตรีที่เกี่ยวข้องกับการลดระดับของความเครียดอัตนัย ( รุ่นที่ 3 ) แบบไม่มีเงื่อนไข ได้แก่ ความเครียดเป็นเพียง 1 ตัวแปรตาม ที่ 1 และหมายเลขของเพลงเอพและส่วนประกอบที่เหลือที่ level-2 ไม่มีเพลงฟังเกี่ยวกับรูปแบบตามเงื่อนไข ( รุ่น 3A ) ระดับความเครียดอัตนัยเป็นแบบฟังก์ชั่นของการฟังเพลง ( ใช่ / ไม่ใช่ บีตา 1j ) และส่วนเหลือ ( rij ) ในระดับบุคคล ( level-2 ) ทั้งสกัดกั้น ( บีตา ( 0 ) และความลาดชันบีตา ( 1 ) แบบฟังก์ชันของเพลงเอพ ( γ 01 γ 11 ) และส่วนเหลือ ( U0 )ไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างความเครียดและฟังเพลงอัตนัย [ UC = / t ( 1918 ) = -1.204 , p = 0.229 ] ต่อมา เราตรวจสอบว่า มีความสัมพันธ์กับความเครียดหรือการเร้าอารมณ์ 2 . ปรับรูปแบบตามเงื่อนไขตามด้วย 2 และการกระตุ้นที่ 1 และมีเพียงสกัดกั้นเป็นแบบฟังก์ชัน จำนวนของเพลงที่ level-2 เอพ ( รุ่น 3B ) อย่างไรก็ตามทั้ง 2 [ UC = -0.00 T ( 384 ) = -0.855 , p = 0.393 ] หรือการเร้า [ UC = 0.00 , T ( 384 ) = 0.752 , p = ) ] คือที่เกี่ยวข้องกับความเครียด อัตนัย เกี่ยวกับเหตุผลสำหรับฟังเพลง ( แบบ 3 C , โต๊ะ​ table11 ) ' กระตุ้น ' คือเหตุผลเดียวสำหรับการฟังเพลงซึ่งเกี่ยวข้องกับการลดระดับความเครียด . .ลดลงในถุ้ง ( คำนวณเป็นการเบี่ยงเบนจากแบบไม่มีเงื่อนไขกับรูปแบบตามเงื่อนไข ) อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( χ 2 = 12.75 , df = 6 , p = 0.047 ) กับ 2.42 % ของความแปรปรวนที่ถูกอธิบายด้วยเหตุผล สำหรับเพลงที่ฟัง