In this paper, we argued that FN400

In this paper, we argued that FN400 amplification indexes fluency under promotions, which runs counter to other ERP studies on fluency. Whereas that literature views fluency as reduced conceptual processing of objects, we make the case here for fluency of enacting conceptual processing subroutines. In this sense, our findings corroborate FN400 as functionally indistinct from N400 (Voss & Federmeier, 2010). Our earliest findings were fronto-centrally fixated, which is also consonant with Knutson et al. (2007) who demonstrated relative specificity of the frontal cortex in buying. Whereas Knutson et al. interpreted their findings as non-buys resulting from feelings of pain with paying, fluency theorists have argued that increased propensity to buy results from positive affect resulting from subjective ease (Winkielman & Cacioppo, 2001). Though not conclusive, at least one study has shown that for videogame play frontal ERPs are sensitive to losses whereas posterior ERPs are more sensitive to wins (Ivanitsky, Kurnitskaya, & Sobotka, 1986). FMRI studies have shown that insula plays a key role in verbal fluency processes (e.g., Curtis et al., 1998), and this area is purported by Knutson and colleagues to account for non-buying. Dysregulated insula is predominant in anxiety (Paulus & Stein, 2006), and may account for differences reported here. Future research utilizing our task and greater source accuracy techniques may aid in clarifying this relationship.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในเอกสารนี้ เราโต้เถียงว่า ขยาย FN400 ดัชนีแคล่วภายใต้โปรโมชั่น ซึ่งแย้งกับศึกษา ERP อื่น ๆ แคล่ว ในขณะที่วรรณกรรมที่ดูแคล่วเป็นประมวลแนวคิดลดของวัตถุ เราทำกรณีที่นี่แคล่วของปฏิบัติ subroutines ประมวลแนวคิด ในความรู้สึกนี้ เราพบ corroborate FN400 เป็น indistinct ฟังก์ชันจาก N400 (Voss & Federmeier, 2010) พบที่สุดของเราถูก fronto กลาง fixated ซึ่งเป็นพยัญชนะด้วย Knutson et al. (2007) ที่แสดง specificity ญาติของ cortex หน้าผากในการซื้อ Al. ร้อยเอ็ด Knutson ขณะตีเปิดเผยเป็นไม่กลางเป็นผลมาจากความรู้สึกเจ็บปวดกับการจ่ายเงิน theorists แคล่วได้โต้เถียงสิ่งที่เพิ่มขึ้นเพื่อซื้อผลลัพธ์จากผลบวกที่เป็นผลมาจากความง่ายในการตามอัตวิสัย (Winkielman & Cacioppo, 2001) แม้ว่าข้อสรุปไม่ ศึกษาน้อยได้แสดงสำหรับการเล่นวิดีโอ ERPs หน้าผากไวต่อการขาดทุนในขณะที่ ERPs หลังจะอ่อนไหวชนะ (Ivanitsky, Kurnitskaya, & Sobotka, 1986) FMRI ศึกษาแสดงให้เห็นว่า insula มีบทบาทสำคัญในกระบวนการแคล่ววาจา (เช่น เคอร์ทิสและ al., 1998), และนี้เป็นเจตนา โดย Knutson และเพื่อนการบัญชีสำหรับการซื้อไม่ Dysregulated insula กันในความวิตกกังวล (Paulus และสไตน์ 2006), และสามารถบัญชีสำหรับผลต่างของรายงานที่นี่ งานวิจัยในอนาคตที่ใช้งานและเทคนิคความถูกต้องของแหล่งมากกว่าของเราอาจช่วยในการทำความสัมพันธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบทความนี้เราถกเถียงกันอยู่ว่า FN400 ดัชนีขยายล่ะภายใต้โปรโมชั่นที่วิ่งสวนทางกับการศึกษา ERP อื่น ๆ ในความคล่องแคล่ว ในขณะที่มุมมองของความคล่องแคล่ววรรณกรรมแนวคิดการประมวลผลลดลงของวัตถุที่เราทำให้กรณีที่นี่เพื่อความคล่องแคล่วของตัวประกันซับรูทีนการประมวลผลความคิด ในแง่นี้การค้นพบของเรายืนยัน FN400 เป็นหน้าที่ชัดเจนจาก N400 (โวและ Federmeier 2010) การค้นพบที่เก่าแก่ที่สุดของเราถูกจับจ้อง fronto-ส่วนกลางซึ่งยังสอดคล้องกับ Knutson และคณะ (2007) ที่แสดงให้เห็นถึงความจำเพาะญาติของเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าในการซื้อ ในขณะที่ Knutson และคณะ ตีความการค้นพบของพวกเขาเป็นซื้อที่ไม่เป็นผลมาจากความรู้สึกของความเจ็บปวดกับการชำระเงิน, ทฤษฎีความคล่องแคล่วได้ถกเถียงกันอยู่ว่านิสัยชอบที่จะซื้อที่เพิ่มขึ้นเป็นผลมาจากผลกระทบเชิงบวกที่เกิดจากความสะดวกอัตนัย (Winkielman และ Cacioppo, 2001) แม้ว่าจะไม่ได้ข้อสรุปจากการศึกษาอย่างน้อยหนึ่งแสดงให้เห็นว่าการเล่นวิดีโอเกม ERPs หน้ามีความไวต่อการสูญเสียในขณะที่ ERPs หลังมีความไวต่อชัยชนะ (Ivanitsky, Kurnitskaya และ Sobotka, 1986) การศึกษาได้แสดงให้เห็น fMRI Insula ที่มีบทบาทสำคัญในกระบวนการคล่องแคล่วด้วยวาจา (เช่นเคอร์ติ et al., 1998) และบริเวณนี้มีเจตนาโดย Knutson และเพื่อนร่วมงานไปยังบัญชีที่ไม่ใช่การซื้อ- Insula dysregulated จะเด่นในความวิตกกังวล (พอลลัสและสไตน์, 2006) และอาจบัญชีสำหรับความแตกต่างของรายงานที่นี่ การวิจัยในอนาคตการใช้งานและเทคนิคที่ถูกต้องมากขึ้นแหล่งที่มาของเราอาจช่วยในการทำความเข้าใจความสัมพันธ์นี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกระดาษนี้เราถกเถียงกันอยู่ว่าดัชนี ( fn400 ความสามารถภายใต้โปรโมชั่นที่วิ่งสวนทางกับอื่น ๆ ERP การศึกษาความคล่องแคล่ว . ในขณะที่มุมมองแนวคิดวรรณกรรมความคล่องแคล่วในขณะที่ลดการประมวลผลของวัตถุที่เราทำคดีที่นี่เพื่อความคล่องแคล่วของดอกซับรูทีนการประมวลผลเชิงมโนทัศน์ ในความรู้สึกนี้การค้นพบของเรายืนยัน fn400 เป็นหน้าที่ของเสียงจาก n400 ( Voss & federmeier , 2010 ) ผลการวิจัยของเราเก่ามีลักษณะเปลี่ยนจากส่วนกลาง ซึ่งก็สอดคล้องกับคนูตสัน et al . ( 2007 ) ที่แสดงความจำเพาะของญาติของคอร์เท็กซ์ส่วนหน้า ในการซื้อ ในขณะที่คนูตสัน et al . ตีความผลการวิจัยของพวกเขาเป็นไม่ได้ซื้อที่เกิดจากความรู้สึกของความเจ็บปวดกับจ่ายทฤษฎีความสามารถยังเป็นที่ถกเถียงว่าเพิ่มความโน้มเอียงที่จะซื้อจากบวกต่อผลที่เกิดจากง่ายอัตนัย ( winkielman & Cacioppo , 2001 ) แม้ว่าจะไม่ได้ข้อสรุป อย่างน้อย หนึ่งการศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าการเล่นเกมเซอร์ไวต่อการสูญเสีย ส่วนด้านหน้าด้านหลังเซอร์มีความไว ( kurnitskaya ivanitsky , ชนะ , &โซบอทก้า , 1986 )fMRI ศึกษาแสดงอินซูล่ามีบทบาทในกระบวนการทางความคิด ( เช่น เคอร์ติส et al . , 1998 ) และบริเวณนี้เป็นเจตนา โดย คนูตสันและเพื่อนร่วมงานไม่บัญชีสำหรับการซื้อ dysregulated อินซูล่าเป็นเด่นในความวิตกกังวล ( พอลเลิส& Stein , 2006 ) , และอาจบัญชีสำหรับความแตกต่างรายงานที่นี่การวิจัยในอนาคตที่ใช้งานมากกว่าความถูกต้องและแหล่งเทคนิคของเราอาจจะช่วยในการพิจารณาความสัมพันธ์นี้