This association persisted in the c

This association persisted in the continuous analysis; for an increment in intake of 5 g/d of lamb, the adjusted IRR for colon cancer was 1.07 (95% CI: 1.02-1.13). An elevated colon cancer risk was observed among participant in the highest compared to the lowest intake group of beef [adjust IRR Group4 vs. Group1 for beef = 1.30 (95% CI: 1.00-1.70); however, the P-trend was not significant (P-trend = 0.33) and there was no association in the continuous model. In addition, intake of neither pork nor veal was associated with risk for colon cancer. There were no consistent associations between intake of processed meat overall or processed meat subtypes and risk for colon cancer. Furthermore, there was no evidence of an association between intake of poultry [adjust IRR per 25 g/d = 1.04 (95% CI: 0.93-1.15)] or of fish [adjust IRR per 25 g/d = 0.93 (95% CI: 0.85-1.01)] and colon cancer risk

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมาคมนี้ยังคงอยู่ในการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง; สำหรับการเพิ่มขึ้นในปริมาณ 5 กรัม / d ของเนื้อแกะที่ปรับ IRR สำหรับโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่คือ 1.07 (95% CI: 1.02-1.13) ลำไส้ใหญ่มีความเสี่ยงสูงเป็นโรคมะเร็งที่พบในหมู่ผู้มีส่วนร่วมในที่สูงสุดเมื่อเทียบกับกลุ่มที่บริโภคต่ำสุดของเนื้อ [ปรับ IRR Group4 กับ group1 สำหรับเนื้อวัว = 1.30 (95% CI: 1.00-1.70) แต่p แนวโน้มไม่ได้เป็นอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p-แนวโน้ม = 0.33) และมีความสัมพันธ์ในรูปแบบไม่ต่อเนื่อง นอกจากนี้การบริโภคเนื้อหมูเนื้อลูกวัวมิได้มีความสัมพันธ์กับความเสี่ยงต่อการเกิดโรคมะเร็งลำไส้ใหญ่ ไม่มีความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันระหว่างการบริโภคเนื้อสัตว์แปรรูปโดยรวมหรือชนิดเนื้อสัตว์แปรรูปและความเสี่ยงต่อการเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้นมีหลักฐานของความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคสัตว์ปีกที่ไม่ได้ [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 1.04 (95% CI: 0.93-1.15)] หรือของปลา [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม / d = 0.93 (95% CI: 0.85 -1.01)] และความเสี่ยงมะเร็งลำไส้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สมาคมนี้ยังคงอยู่ในการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่อง สำหรับการเพิ่มในปริมาณ 5 g/d ของแกะ IRR ปรับปรุงมะเร็งได้ 1.07 (95% CI: 1.02-1.13) ความเสี่ยงมะเร็งลำไส้ใหญ่สูงถูกตรวจสอบระหว่างผู้เข้าร่วมในสุดเมื่อเทียบกับกลุ่มบริโภคต่ำเนื้อ [ปรับ Group4 IRR เทียบกับ Group1 เนื้อ = 1.30 (95% CI: 1.00-1.70); อย่างไรก็ ตาม P-แนวโน้มไม่สำคัญ (แนวโน้ม P = 0.33) และมีการเชื่อมโยงในรูปแบบต่อเนื่อง นอกจากนี้ บริโภคของทั้งหมูและเนื้อไม่ได้เกี่ยวข้องกับความเสี่ยงมะเร็ง สมาคมไม่สอดคล้องกัน ระหว่างบริโภคเนื้อรวมประมวลผล หรือ subtypes ดำเนินเนื้อความเสี่ยงมะเร็งได้ นอกจากนี้ มีความความสัมพันธ์ระหว่างการบริโภคสัตว์ปีก [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 1.04 (95% CI: 0.93 1.15)] หรือปลา [ปรับ IRR ต่อ 25 กรัม d = 0.93 (95% CI: 0.85 1.01)] และความเสี่ยงของมะเร็งลำไส้ใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำขอการเชื่อมโยงนี้ยังคงอยู่ในการวิเคราะห์อย่างต่อเนื่องสำหรับการเพิ่มขึ้นในการ บริโภค ของลูกแกะ 5 G / D ของอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ได้ปรับให้เป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่เป็น 1.07 ( 95% CI 1.02-1.13 ) ความเสี่ยงเป็นมะเร็งลำไส้ใหญ่แบบยกระดับที่พบว่าในจำนวนผู้ร่วมประชุมในระดับสูงสุดเมื่อเทียบกับกลุ่มการ บริโภค ต่ำสุดของเนื้อ[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่กลุ่ม 4 เมื่อเทียบกับกลุ่ม 1 สำหรับเนื้อ= 1.30 ( 95% CI 1.00-1.70 )แต่ถึงอย่างไรก็ตามP - มีแนวโน้มที่เป็นไม่ได้( P - แนวโน้ม= 0.33 )และไม่มีการเชื่อมโยงในรุ่นอย่างต่อเนื่อง ในการเพิ่มปริมาณการ บริโภค เนื้อหมูหรือเนื้อลูกวัวมีความเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงของมะเร็งลำไส้ใหญ่ ไม่มีการเชื่อมโยงกันระหว่างการรับประทานอาหารสำเร็จรูปโดยรวมหรือ subtypes เนื้อดำเนินการและความเสี่ยงของมะเร็งลำไส้ใหญ่ ยิ่งไปกว่านั้นไม่มีหลักฐานของการเชื่อมโยงระหว่างปริมาณการ บริโภค สัตว์ปีก[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 1.04 ( 95% CI : 0.93-1.15 )]หรือของปลา[การปรับอัตราผลตอบแทนทางธุรกิจอยู่ต่อ 25 กรัม/ D = 0.93 ( 95% CI : 0.85-1.01 )]และเครื่องหมายโคลอนอยู่ด้านหน้าความเสี่ยงมะเร็ง