graphic changes can explain trends

graphic changes can explain trends in the poverty rate (Cancian and Reed, 2001;
Blank and Card, 1993). Here we update that literature.
Table 3 presents the results of our analysis. The first two columns of Table 3
show the distribution of individuals in 1967 and 2003, by family type. We categorize
individuals by one of six different family types: married individuals with and without
children; single females with and without children; and single males with and
without children. Table 3 shows that in 2003, 67 percent of persons lived in married
couple families, down from 86 percent in 1967. In contrast, the percentage of
persons living in unmarried parent families increased from 7 percent in 1967 to
14.4 percent in 2003. In columns 3 and 4, we provide the actual poverty rates for
persons in each family type. While poverty rates decreased between 1967 and 2003
for all groups, there are persistent differences across groups—with the highest
poverty rates for persons in single parent families and the lowest poverty rates for
persons in married couple families.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เปลี่ยนแปลงรูปภาพสามารถอธิบายแนวโน้มของอัตราความยากจน (Cancian และลิ้น 2001ว่างเปล่า และ บัตร 1993) ที่นี่เราอัพเดวรรณกรรมนั้นตาราง 3 แสดงผลการวิเคราะห์ของเรา สองคอลัมน์แรกของตาราง 3แสดงการกระจายของแต่ละบุคคลในค.ศ. 1967 และ 2003 ตามชนิดของครอบครัว เราจัดประเภทบุคคลหนึ่งหกแตกครอบครัว: แต่งงานบุคคลมี และไม่มีเด็ก หญิงเดียวที่มี และไม่ มี เด็ก และเดี่ยวชายด้วย และโดยเด็ก ตาราง 3 แสดงว่า ใน 2003, 67 เปอร์เซ็นต์ของคนที่อาศัยอยู่ในแต่งงานคู่บ่าวสาวครอบครัว ลงจาก 86 เปอร์เซ็นต์ในค.ศ. 1967 ในทางตรงข้าม เปอร์เซ็นต์ของคนที่อาศัยอยู่ในครอบครัวหลักยังไม่ได้เพิ่มขึ้นจากร้อยละ 7 ใน 1967 เพื่อ14.4 ร้อยละใน 2003 ในคอลัมน์ที่ 3 และ 4 เรามีอัตราความยากจนจริงสำหรับคนในครอบครัวแต่ละ ขณะที่อัตราความยากจนลดลงระหว่างค.ศ. 1967 และ 2003สำหรับกลุ่มทั้งหมด มีแบบความแตกต่างระหว่างกลุ่มซึ่ง มีสูงสุดความยากจนและคนในครอบครัวหลักเดียวและอัตราความยากจนต่ำสุดในราคาพิเศษบุคคลในครอบครัวคู่สมรส

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การเปลี่ยนแปลงกราฟิกสามารถอธิบายแนวโน้มของอัตราความยากจน (Cancian และกก 2001
ที่ว่างเปล่าและบัตร 1993) ที่นี่เราปรับปรุงวรรณกรรมที่.
ตารางที่ 3 นำเสนอผลของการวิเคราะห์ของเรา สองคนแรกคอลัมน์ของตารางที่ 3
แสดงการกระจายของบุคคลในปี 1967 และปี 2003 โดยแบ่งตามชนิดของครอบครัว เราประเภทบุคคลโดยหนึ่งในหกชนิดที่แตกต่างกันในครอบครัว: แต่งงานบุคคลที่มีและไม่มีเด็ก หญิงเดียวที่มีและไม่มีเด็ก และเพศชายเดียวที่มีและไม่มีบุตร ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในปี 2003 ร้อยละ 67 ของบุคคลที่อาศัยอยู่ในแต่งงานครอบครัวคู่ลดลงจากร้อยละ86 ในปี 1967 ในทางตรงกันข้ามร้อยละของผู้ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่พ่อแม่ไม่ได้แต่งงานเพิ่มขึ้นจากร้อยละ7 ในปี 1967 ที่จะถึงร้อยละ14.4 ในปี 2003 ในคอลัมน์ 3 และ 4 เราให้อัตราความยากจนที่เกิดขึ้นจริงสำหรับคนที่อยู่ในแต่ละประเภทครอบครัว ในขณะที่อัตราความยากจนลดลงระหว่างปี 1967 และ 2003 สำหรับทุกกลุ่มมีความแตกต่างถาวรในกลุ่มที่มีสูงสุดอัตราความยากจนสำหรับคนในครอบครัวผู้ปกครองคนเดียวและต่ำสุดอัตราความยากจนสำหรับบุคคลในครอบครัวของคู่สมรส

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปลี่ยนแปลงกราฟิกสามารถอธิบายแนวโน้มอัตราความยากจน ( cancian และ รีด , 2001 ;
เปล่า และ การ์ด , 1993 ) ที่นี่เราอัพเดทว่า วรรณกรรม .
3 ตารางเสนอผลของการวิเคราะห์ของเรา คอลัมน์สองคอลัมน์แรกของตารางที่ 3 แสดงการกระจายของ
บุคคลใน 2510 และปี 2003 โดยประเภทครอบครัว เราจัดหมวดหมู่
บุคคล โดยหนึ่งในหกประเภทครอบครัวที่แตกต่างกัน : แต่งงานกับบุคคลโดย
เด็กเดียวเมียเดียว และไม่มีบุตร และผู้ชายและ
โดยไม่ต้องเด็ก ตารางที่ 3 แสดงให้เห็นว่าในปี 2003 67 เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวคู่สมรส
, ลดลงจากร้อยละ 86 ใน 1967 ในทางตรงกันข้าม เปอร์เซ็นต์ของผู้ที่อาศัยอยู่ในครอบครัวที่พ่อแม่
โสดเพิ่มขึ้นจากร้อยละ 7 ในปี 1967

14.4 เปอร์เซ็นต์ในปี 2003 ในคอลัมน์ที่ 3 และ 4 เราให้อัตราความยากจนที่แท้จริงสำหรับ
บุคคลในครอบครัวแต่ละประเภท ในขณะที่อัตราความยากจนลดลงระหว่างปี 1967 และ 2003
สำหรับทุกกลุ่ม มีความแตกต่างในกลุ่มที่ดื้อที่สุด
อัตราความยากจนสำหรับผู้ในครอบครัวพ่อแม่เดี่ยวและต่ำสุดความยากจนอัตรา
บุคคลในครอบครัวคู่สมรส