Thomson Sweet & MaxwellBaigent v Ra

Thomson Sweet & Maxwell
Baigent v Random House Group Ltd

Court of Appeal (Civil Division)

28 March 2007

Case Analysis

Where Reported
[2007] EWCA Civ 247; [2008] E.M.L.R. 7; [2007] F.S.R. 24; (2007) 104(15) L.S.G. 21; Official Transcript

Case Digest
Subject: Intellectual property

Keywords: Books; Copyright; Infringement; Literary works; Substantial part; Copying

Summary: A judge had not been wrong in concluding that there was no central theme in a book, "The Holy Blood and the Holy Grail", sufficient to qualify as a substantial part of the literary work, and that what had been taken from that book by the author of another book, "The Da Vinci Code", amounted to generalised propositions at too high a level of abstraction to qualify for copyright protection because it was not the product of the application of skill and labour by the authors of the former book in the creation of their work.

Abstract: The appellant authors (B) appealed against a decision [2006] EWHC (Ch) 719 [2006] E.M.L.R. 16 that the novel, "The Da Vinci Code" (DVC), published by the respondent company (R), did not infringe their copyright in their book, "The Holy Blood and the Holy Grail" (HBHG), an original literary work in which copyright subsisted.

HBHG was presented as a non-fictional book propounding the theory that the bloodline of Jesus had not only survived but had merged with the Merovingian bloodline around the fifth century. The DVC was a thriller that also concerned Jesus' bloodline. Its author (D) and D's wife had spent time conducting research before D had started writing the DVC. D acknowledged that he had used the HBHG at some stage. B maintained that D had used the central theme of the HBHG as the basis for the DVC and had copied a substantial part of the HBHG. The judge held that, although there were several central theme elements in the HBHG, the latter had no genuine central theme, and, to the extent that a central theme was there and was copied, it was no more than "an expression of a number of facts and ideas at a very general level" and so was not capable of copyright protection; alternatively, it did not amount to a substantial part of the HBHG.

B submitted that there was a central theme in the HBHG and that the copyright in the HBHG had been infringed by substantially copying the central theme.

Appeal dismissed. As the judge had found, D had had access to the HBHG at the time when he had written parts of the DVC, and had used the HBHG at that stage, basing relevant parts of the DVC on material within it. There was relevant material in HBHG that was also to be found in DVC, namely, several central theme elements. Nevertheless, the judge had been correct to conclude that what D had taken from HBHG amounted to generalised propositions at too high a level of abstraction to qualify for copyright protection, because it was not the product of the application of skill and labour by the authors of HBHG in the creation of their literary work. It lay on the wrong side of the line between ideas and their expression. In any event, although the relevant central theme elements were to be found in both books, B's claim depended on showing that the central theme propounded was a central theme of HBHG sufficient to qualify as a substantial part of the work, albeit as a combination of features obtained by abstraction, Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC) [2000] 1 W.L.R. 2416 considered. The judge had been entitled to hold that the central theme was not a theme of HBHG at all, but was no more than a selection of features of HBHG that had been collated for forensic purposes rather than having emerged from a fair reading of the book as a whole. Further, the judge had been entitled to reject B's contention that the central theme was a substantial part of the HBHG, and it was not necessary for him to provide any further explanation for his conclusion that, whatever elements, if any, were copied from HBHG, they did not amount to a substantial part of it.

Judge: Mummery, L.J.; Rix, L.J.; Lloyd, L.J.

Counsel: For the appellants: Jonathan Rayner James QC, Andrew Norris For the respondent: John Baldwin QC, James Abrahams

Solicitor: For the appellants: Orchard Brayton Graham For the respondent: Arnold & Porter (UK)

Appellate History
Chancery Division
Baigent v Random House Group Ltd
[2006] EWHC 719 (Ch); [2006] E.M.L.R. 16; [2006] F.S.R. 44; (2006) 29(5) I.P.D. 29039; Official Transcript

Affirmed by

Court of Appeal (Civil Division)
Baigent v Random House Group Ltd
[2007] EWCA Civ 247; [2008] E.M.L.R. 7; [2007] F.S.R. 24; (2007) 104(15) L.S.G. 21; Official Transcript

Cases Cited
Considering

Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC)
[2000] 1 W.L.R. 2416; [2001] 1 All E.R. 700; [2001] E.C.D.R. 10; [2001] F.S.R. 11; (2001) 98(3) L.S.G. 42; (2000) 144 S.J.L.B. 290; Times, November 28, 2000; Official Transcript
HL

Jarrold v Houlston
69 E.R. 1294; (1857) 3 Kay & J. 708
QB

Ravenscroft v Herbert
[1980] R.P.C. 193
Ch D

Harman Pictures, NV v Osborne
[1967] 1 W.L.R. 723; [1967] 2 All E.R. 324; (1967) 111 S.J. 434
Ch D

Green v Broadcasting Corp of New Zealand
[1989] 2 All E.R. 1056; [1989] R.P.C. 700
PC (NZ)

Francis Day & Hunter v Bron
[1963] Ch. 587; [1963] 2 W.L.R. 868; [1963] 2 All E.R. 16; (1963) 107 S.J. 193
CA

Ladbroke (Football) Ltd v William Hill (Football) Ltd
[1964] 1 W.L.R. 273; [1964] 1 All E.R. 465; (1964) 108 S.J. 135
HL

Cases Citing This Case
Followed

Allen v Bloomsbury Publishing Plc
[2010] EWHC 2560 (Ch); [2010] E.C.D.R. 16; Official Transcript
Ch D

Meakin v BBC
[2010] EWHC 2065 (Ch)
Ch D

Phillips v News Group Newspapers Ltd
[2012] UKSC 28; [2013] 1 A.C. 1; [2012] 3 W.L.R. 312; [2012] 4 All E.R. 207; [2012] 5 Costs L.O. 609; [2012] E.M.L.R. 31; [2013] F.S.R. 12; Times, July 20, 2012; Official Transcript
SC

Attorney General of Zambia v Meer Care & Desai (A Firm)
[2007] EWHC 952 (Ch); Official Transcript
Ch D

Massey (A Child) v Dinamo Productions Ltd
[2012] EWPCC 27
PCC

Hodgson v Isaac
Unreported, December 05, 2011
PCC

SAS Institute Inc v World Programming Ltd
[2010] EWHC 1829 (Ch); [2010] E.C.D.R. 15; [2010] Info. T.L.R. 157; [2011] R.P.C. 1; Official Transcript
Ch D

Westwood v Knight
Official Transcript
PCC

Newspaper Licensing Agency Ltd v Meltwater Holding BV
[2010] EWHC 3099 (Ch); [2011] E.C.D.R. 10; [2011] R.P.C. 7; Times, December 7, 2010; Official Transcript
Ch D

Newspaper Licensing Agency Ltd v Meltwater Holding BV
[2011] EWCA Civ 890; [2012] Bus. L.R. 53; [2012] R.P.C. 1; Times, August 24, 2011; Official Transcript
CA (Civ Div)

Style Research Ltd v Factsheet Europe Ltd
Unreported, December 11, 2013
Ch D

Legislation cited
Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.16

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.16(3)(b)

Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.97

Templar Order

Journal Articles
Integrity on the web
Copyright; Derivative works; Integrity right; Moral rights; Online infringement; Parody; Plagiarism.
E.I.P.R. 2012, 34(12), 815-822

Legal enigmas - Antonio de Nebrija, The Da Vinci Code and the emendation of law
Codes; Historical jurisprudence; Literary works; Plagiarism.
O.J.L.S. 2010, 30(1), 71-99

Media, entertainment & sport (September)
Adaptations ; Copyright; Fictional characters; Passing off; Sequels; Trade marks.
I.H.L. 2008, 163(Sep), 102-106

An intentional view of the copyright work
Artistic works ; Copyright; Dramatic works ; Literary works; Musical works; Originality.
M.L.R. 2008, 71(4), 535-558

Copyright: non-verbal copying - Da Vinci Code
Books; Copyright; Infringement; Substantial part.
C.I.P.A.J. 2007, 36(9), 510-511

Update: IT and intellectual property (September)
Business letters; Copyright; EC law; Infringement; Parallel imports; Pharmaceuticals; Repackaging; Trade marks.
S.J. 2007, 151(36), 1216,1218,1220

The futility of the idea/expression dichotomy in UK copyright law
Copyright; Infringement; Unfair competition.
IIC 2007, 38(5), 548-572

Media, sport & entertainment (June)
Books; Copyright; Infringement; Substantial part.
I.H.L. 2007, 151(Jun), 92-93

The "wrong side" of the line between ideas and protected expression: the Da Vinci Code appeal
Books; Copyright; Infringement; Substantial part.
Ent. L.R. 2007, 18(6), 214-218

Cracking the code
Books; Copyright; Indirect copying; Infringement; Literary works; Substantial part.
C.W. 2007, 171, 12-13

Creativity at a price
Computer games; Copyright; Infringement; Literary works; Substantial part.
N.L.J. 2007, 157(7275), 758-759

Da Vinci Code appeal dismissed
Books; Copyright; Infringement.
I.P. News. 2007, May, 1

The Da Vinci Code wins in Court of Appeal
Books; Copyright; Infringement; Judicial decision-making.
W.I.P.R. 2007, 21(5), 16-17

Copyright: substantial part
Books; Copyright; Indirect copying; Infringement; Literary works; Substantial part.
P.L.C. 2007, 18(4), 79-80

Appeal court slams Da Vinci Code ruling
Books; Copyright; Infringement; Plagiarism.
M.I.P. 2007, 168, 14

IP Law (May)
Books; Copyright; Infringement.
L.S.G. 2007, 104(18), 25

High Court judges face increased criticism from senior colleagues
High Court judges; Judicial decision-making.
Lawyer 2007, 21(14), 44

Update: IT and intellectual property (September)
S.J. 2007, 151(36), 1216,1218,1220

Books
Clerk & Lindsell on Torts 20th Ed.
Chapter: Chapter 25 - Statutory Intellectual Property Rights
Documents: Sub-section (c) - Infringement of copyright

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 2-06 No copyright in ideas.

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Supplement
Documents: S26-307 - The Authors of Copyright Material

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 7-38 General considerations.

Gloag and Henderson: The Law of Scotland 13th Ed.
Chapter: Chapter 33 - Intellectual Property
Documents: Section II. - Co

Thomson Sweet & Maxwell
Baigent v Random House Group Ltd

Court of Appeal (Civil Division)

28 March 2007

Case Analysis

Where Reported
[2007] EWCA Civ 247; [2008] E.M.L.R. 7; [2007] F.S.R. 24; (2007) 104(15) L.S.G. 21; Official Transcript

Case Digest
Subject: Intellectual property

Keywords: Books; Copyright; Infringement; Literary works; Substantial part; Copying

Summary: A judge had not been wrong in concluding that there was no central theme in a book, "The Holy Blood and the Holy Grail", sufficient to qualify as a substantial part of the literary work, and that what had been taken from that book by the author of another book, "The Da Vinci Code", amounted to generalised propositions at too high a level of abstraction to qualify for copyright protection because it was not the product of the application of skill and labour by the authors of the former book in the creation of their work.

Abstract: The appellant authors (B) appealed against a decision [2006] EWHC (Ch) 719 [2006] E.M.L.R. 16 that the novel, "The Da Vinci Code" (DVC), published by the respondent company (R), did not infringe their copyright in their book, "The Holy Blood and the Holy Grail" (HBHG), an original literary work in which copyright subsisted.

HBHG was presented as a non-fictional book propounding the theory that the bloodline of Jesus had not only survived but had merged with the Merovingian bloodline around the fifth century. The DVC was a thriller that also concerned Jesus' bloodline. Its author (D) and D's wife had spent time conducting research before D had started writing the DVC. D acknowledged that he had used the HBHG at some stage. B maintained that D had used the central theme of the HBHG as the basis for the DVC and had copied a substantial part of the HBHG. The judge held that, although there were several central theme elements in the HBHG, the latter had no genuine central theme, and, to the extent that a central theme was there and was copied, it was no more than "an expression of a number of facts and ideas at a very general level" and so was not capable of copyright protection; alternatively, it did not amount to a substantial part of the HBHG.

B submitted that there was a central theme in the HBHG and that the copyright in the HBHG had been infringed by substantially copying the central theme.

Appeal dismissed. As the judge had found, D had had access to the HBHG at the time when he had written parts of the DVC, and had used the HBHG at that stage, basing relevant parts of the DVC on material within it. There was relevant material in HBHG that was also to be found in DVC, namely, several central theme elements. Nevertheless, the judge had been correct to conclude that what D had taken from HBHG amounted to generalised propositions at too high a level of abstraction to qualify for copyright protection, because it was not the product of the application of skill and labour by the authors of HBHG in the creation of their literary work. It lay on the wrong side of the line between ideas and their expression. In any event, although the relevant central theme elements were to be found in both books, B's claim depended on showing that the central theme propounded was a central theme of HBHG sufficient to qualify as a substantial part of the work, albeit as a combination of features obtained by abstraction, Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC) [2000] 1 W.L.R. 2416 considered. The judge had been entitled to hold that the central theme was not a theme of HBHG at all, but was no more than a selection of features of HBHG that had been collated for forensic purposes rather than having emerged from a fair reading of the book as a whole. Further, the judge had been entitled to reject B's contention that the central theme was a substantial part of the HBHG, and it was not necessary for him to provide any further explanation for his conclusion that, whatever elements, if any, were copied from HBHG, they did not amount to a substantial part of it.

Judge: Mummery, L.J.; Rix, L.J.; Lloyd, L.J.

Counsel: For the appellants: Jonathan Rayner James QC, Andrew Norris For the respondent: John Baldwin QC, James Abrahams

Solicitor: For the appellants: Orchard Brayton Graham For the respondent: Arnold & Porter (UK)

Appellate History
Chancery Division
Baigent v Random House Group Ltd
[2006] EWHC 719 (Ch); [2006] E.M.L.R. 16; [2006] F.S.R. 44; (2006) 29(5) I.P.D. 29039; Official Transcript

Affirmed by

Court of Appeal (Civil Division)
Baigent v Random House Group Ltd
[2007] EWCA Civ 247; [2008] E.M.L.R. 7; [2007] F.S.R. 24; (2007) 104(15) L.S.G. 21; Official Transcript

Cases Cited
Considering

Designers Guild Ltd v Russell Williams (Textiles) Ltd (t/a Washington DC)
[2000] 1 W.L.R. 2416; [2001] 1 All E.R. 700; [2001] E.C.D.R. 10; [2001] F.S.R. 11; (2001) 98(3) L.S.G. 42; (2000) 144 S.J.L.B. 290; Times, November 28, 2000; Official Transcript
HL

Jarrold v Houlston
69 E.R. 1294; (1857) 3 Kay & J. 708
QB

Ravenscroft v Herbert
[1980] R.P.C. 193
Ch D

Harman Pictures, NV v Osborne
[1967] 1 W.L.R. 723; [1967] 2 All E.R. 324; (1967) 111 S.J. 434
Ch D

Green v Broadcasting Corp of New Zealand
[1989] 2 All E.R. 1056; [1989] R.P.C. 700
PC (NZ)

Francis Day & Hunter v Bron
[1963] Ch. 587; [1963] 2 W.L.R. 868; [1963] 2 All E.R. 16; (1963) 107 S.J. 193
CA

Ladbroke (Football) Ltd v William Hill (Football) Ltd
[1964] 1 W.L.R. 273; [1964] 1 All E.R. 465; (1964) 108 S.J. 135
HL

Cases Citing This Case
Followed

Allen v Bloomsbury Publishing Plc
[2010] EWHC 2560 (Ch); [2010] E.C.D.R. 16; Official Transcript
Ch D

Meakin v BBC
[2010] EWHC 2065 (Ch)
Ch D

Phillips v News Group Newspapers Ltd
[2012] UKSC 28; [2013] 1 A.C. 1; [2012] 3 W.L.R. 312; [2012] 4 All E.R. 207; [2012] 5 Costs L.O. 609; [2012] E.M.L.R. 31; [2013] F.S.R. 12; Times, July 20, 2012; Official Transcript
SC

Attorney General of Zambia v Meer Care & Desai (A Firm)
[2007] EWHC 952 (Ch); Official Transcript
Ch D

Massey (A Child) v Dinamo Productions Ltd
[2012] EWPCC 27
PCC

Hodgson v Isaac
Unreported, December 05, 2011
PCC

SAS Institute Inc v World Programming Ltd
[2010] EWHC 1829 (Ch); [2010] E.C.D.R. 15; [2010] Info. T.L.R. 157; [2011] R.P.C. 1; Official Transcript
Ch D

Westwood v Knight
Official Transcript
PCC

Newspaper Licensing Agency Ltd v Meltwater Holding BV
[2010] EWHC 3099 (Ch); [2011] E.C.D.R. 10; [2011] R.P.C. 7; Times, December 7, 2010; Official Transcript
Ch D

Newspaper Licensing Agency Ltd v Meltwater Holding BV
[2011] EWCA Civ 890; [2012] Bus. L.R. 53; [2012] R.P.C. 1; Times, August 24, 2011; Official Transcript
CA (Civ Div)

Style Research Ltd v Factsheet Europe Ltd
Unreported, December 11, 2013
Ch D

Legislation cited
Copyright, Designs and Patents Act 1988 (c.48) s.16

Templar Order

Journal Articles
Integrity on the web
Copyright; Derivative works; Integrity right; Moral rights; Online infringement; Parody; Plagiarism.
E.I.P.R. 2012, 34(12), 815-822

Legal enigmas - Antonio de Nebrija, The Da Vinci Code and the emendation of law
Codes; Historical jurisprudence; Literary works; Plagiarism.
O.J.L.S. 2010, 30(1), 71-99

Media, entertainment & sport (September)
Adaptations ; Copyright; Fictional characters; Passing off; Sequels; Trade marks.
I.H.L. 2008, 163(Sep), 102-106

An intentional view of the copyright work
Artistic works ; Copyright; Dramatic works ; Literary works; Musical works; Originality.
M.L.R. 2008, 71(4), 535-558

Copyright: non-verbal copying - Da Vinci Code
Books; Copyright; Infringement; Substantial part.
C.I.P.A.J. 2007, 36(9), 510-511

Update: IT and intellectual property (September)
Business letters; Copyright; EC law; Infringement; Parallel imports; Pharmaceuticals; Repackaging; Trade marks.
S.J. 2007, 151(36), 1216,1218,1220

The futility of the idea/expression dichotomy in UK copyright law
Copyright; Infringement; Unfair competition.
IIC 2007, 38(5), 548-572

Media, sport & entertainment (June)
Books; Copyright; Infringement; Substantial part.
I.H.L. 2007, 151(Jun), 92-93

The "wrong side" of the line between ideas and protected expression: the Da Vinci Code appeal
Books; Copyright; Infringement; Substantial part.
Ent. L.R. 2007, 18(6), 214-218

Cracking the code
Books; Copyright; Indirect copying; Infringement; Literary works; Substantial part.
C.W. 2007, 171, 12-13

Creativity at a price
Computer games; Copyright; Infringement; Literary works; Substantial part.
N.L.J. 2007, 157(7275), 758-759

Da Vinci Code appeal dismissed
Books; Copyright; Infringement.
I.P. News. 2007, May, 1

The Da Vinci Code wins in Court of Appeal
Books; Copyright; Infringement; Judicial decision-making.
W.I.P.R. 2007, 21(5), 16-17

Copyright: substantial part
Books; Copyright; Indirect copying; Infringement; Literary works; Substantial part.
P.L.C. 2007, 18(4), 79-80

Appeal court slams Da Vinci Code ruling
Books; Copyright; Infringement; Plagiarism.
M.I.P. 2007, 168, 14

IP Law (May)
Books; Copyright; Infringement.
L.S.G. 2007, 104(18), 25

High Court judges face increased criticism from senior colleagues
High Court judges; Judicial decision-making.
Lawyer 2007, 21(14), 44

Update: IT and intellectual property (September)
S.J. 2007, 151(36), 1216,1218,1220

Books
Clerk & Lindsell on Torts 20th Ed.
Chapter: Chapter 25 - Statutory Intellectual Property Rights
Documents: Sub-section (c) - Infringement of copyright

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 2-06 No copyright in ideas.

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Supplement
Documents: S26-307 - The Authors of Copyright Material

Copinger and Skone James on Copyright from Sweet and Maxwell
Chapter: Part I - Copyright
Documents: 7-38 General considerations.

Gloag and Henderson: The Law of Scotland 13th Ed.
Chapter: Chapter 33 - Intellectual Property
Documents: Section II. - Co

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

&หวานทอมแมกซ์เวลล์
v Baigent สุ่มบ้านกลุ่ม Ltd

ศาลอุทธรณ์ (ฝ่ายโยธา)

28 2007 มีนาคม

วิเคราะห์กรณี

ที่รายงาน
[2007] EWCA Civ 247 E.M.L.R. [2008] 7 [2007] F.S.R. 24 104(15) (2007) L.S.G. 21 เสียงบรรยายอย่างเป็นทางการ

ย่อยกรณี
เรื่อง: ทรัพย์สินทางปัญญา

คำสำคัญ: หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด งานวรรณกรรม ส่วนหนึ่งพบ คัดลอก

สรุป: ผู้พิพากษาไม่เคยผิดพลาดในการสรุปว่า มีธีมไม่กลาง "ศักดิ์สิทธิ์เลือดและ the Holy Grail ", เพียงพอเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของงานวรรณกรรม และสิ่งที่ได้ถูกนำมาจากหนังสือที่ โดยผู้เขียนสมุดอื่น "เดอะดาวินชี่โค้ด" พบ หนังสือ มี generalised เริ่มที่ระดับสูงเกินไปของ abstraction เพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ได้เนื่องจากไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของโปรแกรมประยุกต์ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนหนังสือเก่าในการสร้างงานของพวกเขา

บทคัดย่อ: ผู้เขียน appellant (B) อุทธรณ์ต่อการตัดสินใจ [2006] EWHC (Ch) 719 [2006] E.M.L.R. 16 ที่นวนิยาย"ดาวินชีโค้ด" (ดีวีซี), เผยแพร่ โดยบริษัท respondent (R) ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาในหนังสือของพวกเขา, "ศักดิ์สิทธิ์เลือดและ the Holy Grail " (HBHG), ต้นฉบับวรรณกรรมที่ทำงานใน subsisted ลิขสิทธิ์ที่

HBHG ได้นำเสนอเป็นหนังสือไม่สมมติ propounding ทฤษฎีที่ bloodline พระผมไม่เพียงรอดชีวิต แต่ก็ผสานกับ bloodline แว็งรอบศตวรรษห้า ดีวีซีเป็นทริลเลอร์ที่ยัง เกี่ยวข้อง bloodline เยซู (D) ผู้เขียนและภรรยาที่ดีได้ใช้เวลาทำงานวิจัยก่อน D ได้เริ่มต้นเขียนดีวีซี D ยอมรับว่า เขาได้ใช้ HBHG ที่ได้ B คงที่ D ได้ใช้ธีมกลางของ HBHG ที่เป็นพื้นฐานสำหรับการดีวีซี และมีการคัดลอกส่วนหนึ่งของ HBHG พบ ผู้พิพากษาขึ้นที่ แม้ว่าจะมีองค์ประกอบต่าง ๆ ของชุดรูปแบบกลางในการ HBHG หลังมีชุดรูปแบบเซ็นทรัลไม่แท้ และ แค่รูปเซ็นทรัลมี และถูกคัดลอก มันถูกไม่มากกว่า "ค่าของตัวเลขข้อเท็จจริงและความคิดในระดับทั่วไปมาก" และดังนั้น ไม่สามารถป้องกันลิขสิทธิ์ หรือ จะได้ไม่เงินบางส่วนของ HBHG พบ

B ส่งว่า มีรูปแบบกลางในการ HBHG และว่า ลิขสิทธิ์ใน HBHG ที่มีการ infringed โดยมากคัดลอกกลางรูป

ไล่อุทธรณ์ เป็นผู้พิพากษาได้พบ D เคยมีถึง HBHG ที่ครั้งเมื่อเขาได้เขียนส่วนของการดีวีซี และได้ใช้ HBHG ที่ในขั้นตอนที่ อ้างอิงส่วนที่เกี่ยวข้องของการดีวีซีบนวัสดุภายในนั้น ยังมีวัสดุที่เกี่ยวข้องใน HBHG ที่ยังค้นพบได้ในดีวีซี ได้แก่ ธีมกลางองค์ประกอบหลายอย่าง อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้ถูกต้องเพื่อสรุปว่า สิ่งที่ D ได้มาจาก HBHG มี generalised เริ่มที่ระดับสูงเกินไปของ abstraction เพื่อคุ้มครองลิขสิทธิ์ เพราะมันไม่ใช่ผลิตภัณฑ์ของโปรแกรมประยุกต์ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนของ HBHG ในการสร้างงานวรรณกรรม มันวางบนด้านผิดของเส้นระหว่างความคิดและนิพจน์ของพวกเขา อย่างไรก็ตาม แม้ ว่าองค์ประกอบของชุดรูปแบบกลางที่เกี่ยวข้องได้พบในหนังสือทั้งสอง เรียกร้องของ B ขึ้นอยู่กับการแสดงว่า รูปแบบศูนย์กลางของ HBHG เพียงพอที่จะรับรองเป็นส่วนหนึ่งของงาน พบแม้ว่าเป็นชุดของคุณลักษณะที่ได้รับ โดย abstraction, Ltd สมาคมนักออกแบบวีรัสเซลล์วิลเลียมส์ (สิ่งทอ) มีรูปแบบกลางที่ propounded Ltd (t / วอชิงตันดีซี) [2000] 1 W.L.R. 2416 ถือ ผู้พิพากษาที่ได้รับจะถือว่า รูปเซ็นทรัลไม่รูปแบบของ HBHG ทั้งหมด แต่ถูกไม่มากกว่าเลือกคุณสมบัติของ HBHG ที่ได้ถูกรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ทางกฎหมายมากกว่าการมีเกิดจากอ่านหนังสือธรรมหนังสือทั้งหมด เพิ่มเติม ผู้พิพากษาได้รับสิทธิปฏิเสธช่วงชิงงานบนของ B ที่เป็นส่วนหนึ่งที่พบของ HBHG มีรูปแบบศูนย์กลาง และไม่จำเป็นสำหรับเขาที่จะให้คำอธิบายใด ๆ เพิ่มเติมสำหรับบทสรุปของเขาว่า องค์ประกอบใดก็ตาม ถ้ามี ถูกคัดลอกจาก HBHG พวกเขาได้ไม่จำนวนพบบางส่วนของมัน

ผู้พิพากษา: Mummery, L.J. Rix, L.J. ลอยด์ L.J.

Counsel: สำหรับ appellants: โจนาธาน Rayner เจมส์ QC นอร์ริสแอนดรูว์สำหรับผู้ตอบ: QC บอลด์วินจอห์น เจมส์ Abrahams

Solicitor: สำหรับ appellants: ออร์ชาร์ด Brayton เกรแฮมสำหรับผู้ตอบ: อาร์โนลด์&กระเป๋า (UK)

ประวัติศาล
ส่วนแชนเซอรี
v Baigent สุ่มบ้านกลุ่ม Ltd
[2006] EWHC 719 (Ch); [2006] E.M.L.R. 16 [2006] F.S.R. 44 (2006) 29(5) I.P.D. 29039 เสียงบรรยายอย่างเป็นทางการ

รับรองโดย

ศาลอุทธรณ์ (ฝ่ายโยธา)
v Baigent สุ่มบ้านกลุ่ม Ltd
[2007] EWCA Civ 247 E.M.L.R. [2008] 7 [2007] F.S.R. 24 (2007) 104(15) L.S.G. 21 เสียงบรรยายอย่างเป็นทางการ

อ้างกรณี
พิจารณา

v จำกัดสมาคมนักวิลเลียมส์รัสเซล (สิ่งทอ) Ltd (t / วอชิงตันดีซี)
[2000] 1 W.L.R. 2416 [2001] 1 E.R. ทั้งหมด 700 E.C.D.R. [2001] 10 F.S.R. [2001] 11 (2001) 98(3) L.S.G. 42 (2000) S.J.L.B. 144 290 เวลา 28 พฤศจิกายน 2000 เสียงบรรยายทาง
HL

Jarrold v Houlston
69 E.R. 1294 (ค.ศ. 1857) เคย์ 3 & J. 708
QB

v Ravenscroft เฮอร์เบิร์ต
R.P.C. [1980] 193
Ch D

ภาพ Harman, NV วีออสบอร์น
[1967] 1 W.L.R. 723 [1967] 2 E.R. ทั้งหมด 324 (ค.ศ. 1967) 111 S.J. 434
Ch D

สีเขียว v Corp ออกอากาศของนิวซีแลนด์
[1989] 2 ทั้งหมด 1056 E.R. R.P.C. [1989] 700
PC (นิวซีแลนด์)

วันฟรานซิส&ฮันเตอร์วีรน
[1963] ช. 587 [1963] 2 W.L.R. 868 [1963] 2 E.R. ทั้งหมด 16 (1963) 107 S.J. 193
CA

Ladbroke (ฟุตบอล) Ltd v William Hill (ฟุตบอล) Ltd
[1964] 1 W.L.R. 273 [1964] 1 E.R. ทั้งหมด 465 (1964) 108 S.J. 135
HL

อ้างถึงกรณีนี้กรณี
Followed

v อัลเลนบลูมส์จำกัด(มหาชน)ประกาศ
[2010] EWHC 2560 (Ch); [2010] E.C.D.R. 16 เสียงบรรยายทาง
Ch D

Meakin v BBC
[2010] EWHC 2065 (Ch)
Ch D

v ไขควง จำกัดหนังสือพิมพ์กลุ่มข่าว
[2012] UKSC 28 [2013] เอซี 1 1 [2012] 3 W.L.R. 312 [2012] 4 ทั้งหมด E.R. 207 [2012] 5 ทุน L.O. 609 [2012] E.M.L.R. 31 เอฟ [2013]S.R. 12 เวลา 20 กรกฎาคม 2012 เสียงบรรยายทาง
SC

v อัยการแซมเบีย Meer ดูแล& Desai (บริษัท A)
[2007] EWHC 952 (Ch); เสียงบรรยายทาง
Ch D

v Massey (A Child) จำกัดการผลิต Dinamo
[2012] EWPCC 27
PCC

ฮอดจ์สันวีค
ไม่ถูกรายงาน 05 ธันวาคม 2011
PCC

v Inc สถาบัน SAS จำกัดการเขียนโลก
[2010] EWHC 1829 (Ch); [2010] E.C.D.R. 15 ข้อมูล [2010] T.L.R. 157 [2011] R.P.C. 1 เสียงบรรยายทาง
Ch D

v ซเวสท์วูดอัศวิน
เสียงบรรยายทาง
PCC

วี จำกัดตัวแทนอนุญาตให้ใช้สิทธิ์หนังสือพิมพ์ Meltwater กด BV
[2010] EWHC 3099 (Ch); [2011] E.C.D.R. 10 R.P.C. [2011] 7 เวลา 7 ธันวาคม 2010 เสียงบรรยายทาง
Ch D

v จำกัดตัวแทนอนุญาตให้ใช้สิทธิ์หนังสือพิมพ์ Meltwater กด BV
[2011] EWCA Civ 890 รถโดยสารประจำทาง [2012] L.R. 53 R.P.C. [2012] 1 เวลา 24 สิงหาคม 2011 เสียงบรรยายอย่างเป็นทางการ
CA (Civ Div)

v จำกัดวิจัยรูปแบบ Factsheet ยุโรป จำกัด
ไม่ถูกรายงาน 11 ธันวาคม 2013
Ch D

อ้างกฎหมาย
ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 (c.48) s.16

Copyright ออกแบบและ 1988 พระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) s.16(3) (b)

ลิขสิทธิ์ ออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร (c.48) 1988 s.97

Templar สั่ง

สมุดบทความ
สมบูรณ์บนเว็บ
ลิขสิทธิ์ ผลงาน ความเหมาะสม จริยสิทธิ์ ละเมิดออนไลน์ ล้อเลียน โจรกรรมทางวรรณกรรม.
E. ฉัน.P .R 2012, 34(12), 815-822

enigmas กฎหมาย - อันโตนิโอ de Nebrija เดอะดาวินชี และ emendation ของกฎหมาย
รหัส ฟิกฮประวัติศาสตร์ งานวรรณกรรม โจรกรรมทางวรรณกรรม.
โอ J .L .S 2010, 30(1), 71-99

สื่อ บันเทิงกีฬา& (กันยายน)
ท้อง ลิขสิทธิ์ สมมติตัว โตออกไป Sequels เครื่องหมายทางค้า
I. H .L 2008, 163(Sep), 102-106

มุมมองตกงานลิขสิทธิ์
งานศิลปะ ลิขสิทธิ์ งานละคร งานวรรณกรรม งานดนตรี ความคิดริเริ่ม
M. L .R 2008, 71(4), 535-558

ลิขสิทธิ์: คำพูดไม่ใช่การคัดลอก - ดาวินชีโค้ด
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด Part.พบ
C. ฉัน.P .A .J 2007, 36(9), 510 511

Update: IT และทรัพย์สินทางปัญญา (กันยายน)
ธุรกิจตัวอักษร ลิขสิทธิ์ กฎหมาย EC ละเมิด นำเข้าพร้อมกัน ยา บรรจุ เครื่องหมายทางค้า
S. J 2007, 151(36), 1216,1218, 1220

อุดมคติของ dichotomy คิด/นิพจน์ในกฎหมายลิขสิทธิ์ UK
ลิขสิทธิ์ ละเมิด การแข่งขันไม่เป็นธรรม
IIC 2007, 38(5), 548-572

สื่อ กีฬาบันเทิง& (มิถุนายน)
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด Part.พบ
I. H .L 2007, 151(Jun), 92-93

"ผิดข้าง" เส้นระหว่างความคิดและการป้องกัน: อุทธรณ์ดาวินชี่โค้ด
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด Part.พบ
เอนท์ L.R. 2007, 18(6), 214-218

แตกรหัส
หนังสือ ลิขสิทธิ์ คัดลอก ทางอ้อม ละเมิด งานวรรณกรรม Part.พบ
C. W 2007, 171, 12-13

ความคิดสร้างสรรค์มี
คอมพิวเตอร์เกม ลิขสิทธิ์ ละเมิด งานวรรณกรรม ส่วนหนึ่งพบ
N.L.J. 2007, 157(7275), 758 759

อุทธรณ์ดาวินชี่โค้ดไล่
หนังสือ ลิขสิทธิ์ การละเมิดการ
I. P ข่าว 1 พ.ค. 2007

เดอะดาวินชี่โค้ดชนะในศาลอุทธรณ์
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด ตัดสินยุติธรรม-ทำ
ปริมาณ.P .R 2007, 21(5), 16-17 ผม

ส่วนลิขสิทธิ์: สำคัญ
หนังสือ ลิขสิทธิ์ คัดลอก ทางอ้อม ละเมิด งานวรรณกรรม Part.พบ
P. L .C 2007, 18(4), 79-80

ศาลอุทธรณ์ slams หุดาวินชี่โค้ด
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด โจรกรรมทางวรรณกรรม.
M. ผม 2007 .P, 168, 14

IP กฎหมาย (พฤษภาคม)
หนังสือ ลิขสิทธิ์ การละเมิดการ
L. S .G 2007, 104(18), 25

ผู้พิพากษาศาลสูงหน้าวิจารณ์เพิ่มขึ้นจากผู้ร่วมงานอาวุโส
ผู้พิพากษาศาลสูง ตัดสินยุติธรรม-ทำ
ทนาย 2007, 21(14), 44

Update: และทรัพย์สินทางปัญญา (September)
S.J. 2007, 151(36), 1216,1218,1220

หนังสือ
เสมียน& Lindsell ในการละเมิดจากอุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 20
บท: บท 25 - สิทธิในทรัพย์สินทางปัญญาตามกฎหมาย
เอกสาร: ส่วนย่อย (c) - การละเมิดลิขสิทธิ์

Copinger และ Skone James ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: Part I-- ลิขสิทธิ์
เอกสาร: 2-06 ไม่มีลิขสิทธิ์ในความคิด

Copinger และ Skone James ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: เสริม
เอกสาร: S26-307 - เขียนวัสดุลิขสิทธิ์

Copinger และ Skone James ในลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลล์
บท: Part I-- ลิขสิทธิ์
เอกสาร: 7 38 ทั่วไปพิจารณา

Gloag และเฮนเดอร์สัน: กฎหมายของสกอตแลนด์อุตสาหกรรมมหาบัณฑิต 13
บท: บทที่ 33 - ทรัพย์สินทางปัญญา
เอกสาร: II ส่วน -Co

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

ทอมสัน Sweet & Maxwell
Baigent v สุ่มบ้านกรุ๊ป จำกัดศาลอุทธรณ์ (กองโยธา) 28 มีนาคม 2007 กรณีการวิเคราะห์ที่รายงาน[2007] EWCA Civ 247; [2008] EMLR 7; [2007] FSR 24; (2007) 104 (15) LSG 21; อย่างเป็นทางการ Transcript กรณีสำคัญเรื่อง: ทรัพย์สินทางปัญญาคำสำคัญ: หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; วรรณกรรม ส่วนหนึ่งที่สำคัญ; คัดลอกสรุป: ผู้พิพากษาไม่ได้รับการผิดพลาดในการสรุปว่าไม่มีแก่นกลางในหนังสือ "พระโลหิตและจอกศักดิ์สิทธิ์" เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของงานวรรณกรรมและที่สิ่งที่ได้รับมาจาก หนังสือโดยผู้เขียนหนังสือเล่มอื่น "ดาวินชีโค้ด" ที่มีจำนวนข้อเสนอทั่วไปที่สูงเกินไปในระดับของนามธรรมที่จะมีสิทธิ์ได้รับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการประยุกต์ใช้ทักษะและแรงงานโดยผู้เขียนของ หนังสืออดีตในการสร้างงานของพวกเขาบทคัดย่อ: ผู้เขียนอุทธรณ์ (B) ร้องเรียนกับการตัดสินใจ [2006] EWHC (ch) 719 [2006] EMLR 16 นวนิยาย "ดาวินชีโค้ด" (DVC) จัดพิมพ์โดย บริษัท ตอบ (R) ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาในหนังสือ "พระโลหิตและจอกศักดิ์สิทธิ์" (HBHG) ของพวกเขางานวรรณกรรมต้นฉบับในซึ่งลิขสิทธิ์ subsisted HBHG ถูกนำเสนอเป็นหนังสือที่ไม่สวม propounding ทฤษฎี ที่สายเลือดของพระเยซูยังมีชีวิตอยู่ไม่เพียง แต่รวมกับสายเลือด Merovingian รอบศตวรรษที่สิบห้า DVC เป็นหนังสยองขวัญที่ยังห่วงสายเลือดของพระเยซู ผู้เขียน (D) และภรรยาของ D's ได้ใช้เวลาการทำวิจัยก่อนที่จะดีได้เริ่มเขียน DVC D ได้รับการยอมรับว่าเขาได้ใช้ HBHG ในบางช่วง B ยืนยันว่า D ได้ใช้ชุดรูปแบบกลางของ HBHG เป็นพื้นฐานสำหรับการ DVC และได้คัดลอกส่วนหนึ่งที่สำคัญของ HBHG ผู้พิพากษาถือได้ว่าแม้ว่าจะมีหลายองค์ประกอบชุดรูปแบบกลางใน HBHG หลังไม่มีแก่นกลางของแท้และเท่าที่แก่นกลางอยู่ที่นั่นและได้รับการคัดลอกมันก็ไม่มากไปกว่า "การแสดงออกของจำนวน ของข้อเท็จจริงและความคิดในระดับทั่วไปมาก "และอื่น ๆ ก็ไม่ได้มีความสามารถในการป้องกันลิขสิทธิ์ หรือมันไม่ได้เป็นจำนวนเงินส่วนหนึ่งที่สำคัญของ HBHG B ส่งมาว่ามีรูปแบบที่สำคัญใน HBHG และลิขสิทธิ์ใน HBHG ที่ได้รับการละเมิดโดยการคัดลอกรูปแบบมากกลางอุทธรณ์ออก เป็นผู้พิพากษาได้พบ, D ได้มีการเข้าถึง HBHG ในขณะที่เขาเขียนส่วนของ DVC และได้ใช้ HBHG ในขั้นตอนที่เบสส่วนที่เกี่ยวข้องของ DVC กับวัสดุที่อยู่ภายใน มีเนื้อหาที่เกี่ยวข้องใน HBHG ที่ยังสามารถพบได้ใน DVC คือหลายองค์ประกอบที่เป็นแก่นกลาง แต่ผู้พิพากษาที่ได้รับถูกต้องที่จะสรุปว่าสิ่งที่ดีที่ได้นำมาจาก HBHG จำนวนข้อเสนอทั่วไปที่สูงเกินไปในระดับของนามธรรมจะมีคุณสมบัติในการปกป้องลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้มาจากการประยุกต์ใช้ทักษะและแรงงานโดยผู้เขียนของ HBHG ในการสร้างงานวรรณกรรมของพวกเขา มันวางอยู่บนด้านผิดของเส้นแบ่งระหว่างความคิดและการแสดงออกของพวกเขา ในกรณีใด ๆ แม้ว่าที่เกี่ยวข้ององค์ประกอบชุดรูปแบบกลางจะถูกพบในหนังสือทั้งสองเรียกร้องของขขึ้นอยู่กับแสดงให้เห็นว่าแก่นกลาง propounded เป็นแก่นกลางของ HBHG เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของการทำงานแม้จะเป็นการรวมกันของ คุณสมบัติที่ได้รับจากนามธรรมออกแบบสมาคม จำกัด วีรัสเซลล์วิลเลียมส์ (สิ่งทอ) จำกัด (t / วอชิงตันดีซี) [2000] 1 WLR 2416 ถือว่า ผู้พิพากษาที่ได้รับสิทธิที่จะถือได้ว่าแก่นกลางไม่ได้รูปแบบของ HBHG เลย แต่ก็ไม่ได้มากไปกว่าการเลือกคุณสมบัติของ HBHG ที่ได้รับการรวบรวมข้อมูลเพื่อพิสูจน์หลักฐานมากกว่าที่มีโผล่ออกมาจากการอ่านงานของหนังสือเป็น ทั้ง นอกจากนี้ผู้พิพากษาที่ได้รับสิทธิที่จะปฏิเสธการต่อสู้ B ที่แก่นกลางเป็นส่วนหนึ่งที่สำคัญของ HBHG และมันก็ไม่จำเป็นสำหรับเขาที่จะให้คำอธิบายเพิ่มเติมใด ๆ สำหรับข้อสรุปของเขาว่าสิ่งที่องค์ประกอบถ้ามีที่ถูกคัดลอกมาจาก HBHG พวกเขาไม่ได้เป็นจำนวนเงินส่วนหนึ่งที่สำคัญของมันผู้พิพากษา: พิธีที่น่าขัน, LJ; Rix, LJ; ลอยด์ LJ ปรึกษาสำหรับ appellants: โจนาธานให้คำปรึกษาเจมส์ QC, แอนดรูอร์ริสสำหรับผู้ตอบ: จอห์นบอลด์วิน QC, เจมส์อับราฮัมทนายความ: สำหรับ appellants: ออชาร์ดเกรแฮม Brayton สำหรับผู้ตอบ: อาร์โนลและพอร์เตอร์ (UK) ประวัติอุทธรณ์ศาลฎีกาแผนกBaigent v สุ่มบ้านกรุ๊ป จำกัด[2006] EWHC 719 (ch); [2006] EMLR 16; [2006] FSR 44; (2006) 29 (5) IPD 29039; Transcript อย่างเป็นทางการยืนยันโดยศาลอุทธรณ์ (กองโยธา) Baigent v สุ่มบ้านกรุ๊ป จำกัด[2007] EWCA Civ 247; [2008] EMLR 7; [2007] FSR 24; (2007) 104 (15) LSG 21; Transcript อย่างเป็นทางการกรณีที่อ้างถึงการพิจารณาออกแบบสมาคม จำกัด วีรัสเซลล์วิลเลียมส์ (สิ่งทอ) จำกัด (t / วอชิงตันดีซี) [2000] 1 WLR 2416; [2001] 1 ทั้งหมด 700 ER; [2001] ECDR 10; [2001] FSR 11; (2001) 98 (3) LSG 42; (2000) 144 SJLB 290; ครั้งที่ 28 พฤศจิกายน 2000; อย่างเป็นทางการ Transcript HL Jarrold v Houlston 69 ER 1294; (1857) 3 เคย์และเจ 708 QB Ravenscroft เฮอร์เบิร์วี[1980] RPC 193 Ch D Harman รูปภาพ, เนวาด้าวีออสบอร์[1967] 1 WLR 723; [1967] 2 ทั้งหมด ER 324; (1967) 111 434 SJ Ch D สีเขียว v กระจายเสียง Corp ของนิวซีแลนด์[1989] 2 ทั้งหมด ER 1056; [1989] RPC 700 PC (NZ) ฟรานซิส Day & ฮันเตอร์โบรน v [1963] Ch 587; [1963] 2 WLR 868; [1963] 2 ทั้งหมด ER 16; (1963) 107 193 SJ แคลิฟอร์เนียLadbroke (ฟุตบอล) จำกัด วีวิลเลียมฮิลล์ (ฟุตบอล) จำกัด[1964] 1 WLR 273; [1964] 1 ทั้งหมด ER 465; (1964) 108 135 SJ HL คดีอ้างกรณีนี้ตามอัลเลนวี Bloomsbury บมจ. สำนักพิมพ์[2010] EWHC 2560 (ch); [2010] ECDR 16; อย่างเป็นทางการ Transcript Ch D meakin วีบีบีซี[2010] EWHC 2065 (ch) Ch D ฟิลลิป v กลุ่มข่าวหนังสือพิมพ์ จำกัด[2012] UKSC 28; [2013] 1 AC 1; [2012] 3 WLR 312; [2012] 4 ทั้งหมด ER 207; [2012] 5 ค่าใช้จ่าย LO 609; [2012] EMLR 31; [2013] FSR 12; ครั้งที่ 20 กรกฎาคม 2012; อย่างเป็นทางการ Transcript เซาท์แคโรไลนาอัยการสูงสุดของแซมเบีย v Meer ดูแลและ Desai (บริษัท ) [2007] EWHC 952 (ch); อย่างเป็นทางการ Transcript Ch D Massey (เด็ก) วีไดนาโมโปรดักชั่น จำกัด[2012] EWPCC 27 PCC ฮอดจ์สันวีไอแซคไม่มีรายงาน, 5 ธันวาคม 2011 PCC โลก SAS Institute Inc v การเขียนโปรแกรม จำกัด[2010] EWHC 1829 (ch); [2010] ECDR 15; [2010] ข้อมูล TLR 157; [2011] RPC 1; อย่างเป็นทางการ Transcript Ch D v เวสต์วู้อัศวินอย่างเป็นทางการ Transcript PCC หนังสือพิมพ์ Licensing Agency จำกัด วีโฮลดิ้ง BV นํ้าแข็ง[2010] EWHC 3099 (ch); [2011] ECDR 10; [2011] RPC 7; ครั้งที่ 7 ธันวาคม 2010; อย่างเป็นทางการ Transcript Ch D หนังสือพิมพ์ Licensing Agency จำกัด วีโฮลดิ้ง BV นํ้าแข็ง[2011] EWCA Civ 890; [2012] บัส LR 53; [2012] RPC 1; ครั้งที่ 24 สิงหาคม 2011; อย่างเป็นทางการ Transcript CA (Civ Div) รูปแบบการวิจัย จำกัด วี Factsheet ยุโรป จำกัดไม่มีรายงาน, 11 ธันวาคม 2013 Ch D อ้างกฎหมายลิขสิทธิ์และสิทธิบัตรการออกแบบพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.16 ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48 ) s.16 (3) (ข) ลิขสิทธิ์การออกแบบและสิทธิบัตรพระราชบัญญัติ 1988 (c.48) s.97 นักรบสั่งซื้อบทความในวารสารความซื่อสัตย์ในเว็บลิขสิทธิ์ ผลงานต่อเนื่อง; ความสมบูรณ์ถูกต้อง สิทธิทางศีลธรรม; การละเมิดออนไลน์ ล้อเลียน การขโมยความคิดEIPR 2012, 34 (12), 815-822 enigmas กฎหมาย - อันโตนิโอเดอ Nebrija, ดาวินชีโค้ดและการตรวจทานของกฎหมายรหัส; ประวัติศาสตร์นิติศาสตร์; วรรณกรรม การขโมยความคิดOJLS 2010, 30 (1), 71-99 สื่อความบันเทิงและกีฬา (เดือนกันยายน) ดัดแปลง; ลิขสิทธิ์ ตัวละคร; ผ่านออกไป ต่อมา; การค้าเครื่องหมายIHL 2008, 163 (กันยายน), 102-106 มุมมองเจตนาของงานอันมีลิขสิทธิ์ผลงานศิลปะ; ลิขสิทธิ์ ผลงานละคร; วรรณกรรม ผลงานดนตรี; ริเริ่มMLR 2008, 71 (4), 535-558 ลิขสิทธิ์: คัดลอกไม่ใช่คำพูด - ดาวินชีโค้ดหนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; ส่วนหนึ่งที่สำคัญCIPAJ 2007 36 (9), 510-511 ปรับปรุง: ไอทีและทรัพย์สินทางปัญญา (เดือนกันยายน) จดหมายธุรกิจ ลิขสิทธิ์ EC กฎหมาย ละเมิด; นำเข้าแบบขนาน ยา; repackaging; การค้าเครื่องหมายSJ 2007, 151 (36), 1216,1218,1220 ไม่ได้ผลของการแบ่งขั้วความคิด / การแสดงออกในสหราชอาณาจักรกฎหมายลิขสิทธิ์ลิขสิทธิ์ ละเมิด; การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมIIC 2007 38 (5), 548-572 สื่อกีฬาและความบันเทิง (เดือนมิถุนายน) หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; ส่วนหนึ่งที่สำคัญIHL 2007 151 (Jun), 92-93 "ด้านผิด" ของเส้นแบ่งระหว่างความคิดและการแสดงออกป้องกัน: ดาวินชีโค้ดอุทธรณ์หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; ส่วนหนึ่งที่สำคัญEnt LR 2007, 18 (6), 214-218 แตกรหัสหนังสือ ลิขสิทธิ์ คัดลอกอ้อม; ละเมิด; วรรณกรรม ที่สำคัญส่วนหนึ่งCW 2007, 171, 12-13 ความคิดสร้างสรรค์ในราคาที่เกมคอมพิวเตอร์ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; วรรณกรรม ที่สำคัญส่วนหนึ่งNLJ 2007 157 (7275), 758-759 อุทธรณ์ดาวินชีโค้ดออกหนังสือ ลิขสิทธิ์ การละเมิดIP ข่าว 2007 พฤษภาคม 1 ดาวินชีโค้ดชนะในศาลอุทธรณ์หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; การพิจารณาคดีการตัดสินใจWIPR 2007 21 (5), 16-17 ลิขสิทธิ์: ส่วนหนึ่งที่สำคัญหนังสือ ลิขสิทธิ์ คัดลอกอ้อม; ละเมิด; วรรณกรรม ส่วนหนึ่งที่สำคัญPLC 2007, 18 (4), 79-80 ศาลอุทธรณ์ติเตียนดาวินชีโค้ดปกครองหนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด; การขโมยความคิดMIP 2007 168, 14 IP กฎหมาย (พฤษภาคม) หนังสือ ลิขสิทธิ์ การละเมิดLSG 2007 104 (18), 25 ผู้พิพากษาศาลสูงเผชิญการวิจารณ์ที่เพิ่มขึ้นจากเพื่อนร่วมงานอาวุโสผู้พิพากษาศาลสูง; การพิจารณาคดีการตัดสินใจทนายความ 2007 21 (14), 44 ปรับปรุง: ไอทีและทรัพย์สินทางปัญญา (เดือนกันยายน) SJ 2007, 151 (36), 1216,1218,1220 หนังสือเสมียนและ Lindsell ที่ฟ้องที่ 20 เอ็ดบท: บทที่ 25 - สิทธิตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญาเอกสาร: ส่วนย่อย (c) - ละเมิดลิขสิทธิ์Copinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลบทที่: ส่วนฉัน - ลิขสิทธิ์เอกสาร: 2-06 ลิขสิทธิ์ในความคิดไม่มีCopinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวาน และแมกซ์เวลบทที่: เสริมเอกสาร: S26-307 - ผู้เขียนของลิขสิทธิ์วัสดุCopinger และ skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและแมกซ์เวลบทที่: ส่วนฉัน - ลิขสิทธิ์เอกสาร: 7-38 พิจารณาทั่วไปgloag และเฮนเดอ: กฎหมายของสก็อตที่ 13 เอ็ด . บท: บทที่ 33 - ทรัพย์สินทางปัญญาเอกสารมาตราครั้งที่สอง - ร่วม

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

V &ทอมสันหวาน แม็กซ์เวลล์ ไบเจนต์สุ่มบ้านกลุ่มจำกัด

ศาลอุทธรณ์ ( ส่วนโยธา )

28 มีนาคม 2550

กรณีการวิเคราะห์ที่รายงาน [ 2007 ] ewca Cite web 247 ; [ 2008 ] [ 2007 ] f.s.r. e.m.l.r. 7 ; 24 ; ( 2007 ) 104 ( 15 ) 21 l.s.g. ; เจ้าหน้าที่บันทึกกรณีย่อย

เรื่องทรัพย์สินทางปัญญา

คำสำคัญ : หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด ; วรรณกรรม ส่วนมาก ; คัดลอก

สรุป :ผู้พิพากษาไม่ได้ผิดจึงสรุปได้ว่าไม่มีชุดรูปแบบกลางในหนังสือ " เลือดบริสุทธิ์และจอกศักดิ์สิทธิ์ " เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนสําคัญของงานวรรณกรรม และสิ่งที่ถูกพรากไปจากหนังสือโดยผู้เขียนของหนังสือเล่มอื่น " รหัส " ดาวินชี่มีการสรุปข้อเสนอที่สูงเกินระดับของนามธรรมที่จะมีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการใช้ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนของหนังสือเก่าในการสร้างผลงาน

เป็นผู้เขียนผู้อุทธรณ์ ( B ) อุทธรณ์ต่อการตัดสินใจ [ 2006 ] ewhc ( CH ) คุณ [ 2006 ] e.m.l.r. 16 ที่นวนิยาย " รหัสดาวินชี " ( dvc )เผยแพร่โดยบริษัทผู้ตอบ ( R ) , ไม่ได้ละเมิดลิขสิทธิ์ของพวกเขาในหนังสือของพวกเขา , " เลือดบริสุทธิ์และศักดิ์สิทธิ์ " ( hbhg ) ต้นฉบับวรรณกรรมที่ลิขสิทธิ์ subsisted

hbhg ถูกเสนอเป็นหนังสือที่ไม่สวม propounding ทฤษฎีว่าสายเลือดของพระเยซูไม่เพียงแต่มีรอด ผสานกับเมโรวินเจี้ยนสายเลือดรอบศตวรรษที่ 5การ dvc เป็น Thriller ที่ยังกังวลสายเลือดของพระเยซู ผู้เขียน ( D ) และภรรยา ดีได้ใช้เวลาการวิจัยก่อน D ได้เริ่มเขียน dvc . มยอมรับว่าเขาได้ใช้ hbhg ในบางขั้นตอน บียืนยันว่า D ได้ใช้ชุดรูปแบบกลางของ hbhg เป็นพื้นฐานสำหรับ dvc และได้คัดลอกส่วนหนึ่งที่สําคัญของ hbhg . ผู้พิพากษาที่จัดขึ้นที่แม้ว่าจะมีหลายองค์ประกอบของชุดรูปแบบกลางใน hbhg หลังไม่มีของแท้ชุดรูปแบบกลาง และในขอบเขตที่ชุดรูปแบบกลางมี และก็ไม่มีอะไรมากกว่า " สีหน้าของข้อเท็จจริงและความคิดเห็นที่ทั่วไปมากระดับ " และผมก็ไม่สามารถคุ้มครองลิขสิทธิ์ อีกวิธีหนึ่งคือ มันไม่ได้เงินเป็นส่วนสําคัญของ hbhg .

B ส่งว่ามีชุดรูปแบบกลางใน hbhg และลิขสิทธิ์ใน hbhg ได้ถูกละเมิดโดยสามารถคัดลอกรูปแบบกลาง

อุทธรณ์ยกฟ้อง เป็นผู้พิพากษาได้พบ , D มีการเข้าถึง hbhg ตอนที่เขาเขียนส่วนของ dvc และใช้ hbhg ที่เวที ยึดชิ้นส่วนที่เกี่ยวข้องของ dvc บนวัสดุภายในมีวัสดุที่เกี่ยวข้องใน hbhg ที่ยังสามารถพบได้ใน dvc ได้แก่ เซ็นทรัล หลายรูปแบบองค์ประกอบ อย่างไรก็ตาม ผู้พิพากษาได้ถูกต้องที่จะสรุปว่าสิ่งที่ยึดมาได้จาก hbhg D ส่วนสรุปข้อเสนอที่สูงเกินระดับของนามธรรมที่จะมีคุณสมบัติสำหรับการคุ้มครองลิขสิทธิ์เพราะมันไม่ได้เป็นผลิตภัณฑ์ของการใช้ทักษะและแรงงาน โดยผู้เขียนของ hbhg ในการสร้างสรรค์ผลงานวรรณกรรมของพวกเขา มันวางอยู่บนด้านผิดของเส้นระหว่างความคิดและการแสดงออกของพวกเขา ในกรณีใด ๆ , แม้ว่าที่ชุดรูปแบบกลางธาตุจะพบในหนังสือการเรียกร้องขึ้นอยู่กับการแสดงที่ชุดรูปแบบกลางที่เสนอเป็นรูปแบบกลางของ hbhg เพียงพอที่จะมีคุณสมบัติเป็นส่วนสําคัญของงาน แต่เป็น การรวมกันของคุณสมบัติที่ได้จากนามธรรม สมาคมนักออกแบบจำกัดวีรัสเซลวิลเลียมส์ ( สิ่งทอ ) Ltd ( T / วอชิงตัน ดีซี ) [ 2000 ] 1 w.l.r. 2416 พิจารณาผู้พิพากษาได้รับสิทธิถือชุดรูปแบบคือรูปแบบของ hbhg ทั้งหมด แต่ไม่มีมากกว่าการเลือกคุณสมบัติของ hbhg ที่ถูกรวบรวมเพื่อวัตถุประสงค์ทางนิติวิทยาศาสตร์ แทนที่จะมีโผล่ออกมาจากการอ่านงานของหนังสือทั้ง เพิ่มเติม ศาลมีสิทธิที่จะปฏิเสธการต่อสู้ที่ B ชุดกลาง เป็นส่วนหนึ่งของ hbhg มากมาย ,และมันไม่จำเป็นสำหรับเขาเพื่อให้เขาอธิบายเพิ่มเติมใด ๆ สรุปว่า ไม่ว่าองค์ประกอบ ถ้าใด ๆถูกคัดลอกจาก hbhg , พวกเขาไม่ได้เป็นจํานวนเงินส่วนหนึ่งที่สําคัญมัน

ผู้พิพากษา : การแสดงละครใบ้ แอล. เจ. ; ริก L.J . ; ลอยด์ L.J .

ที่ปรึกษา : สำหรับ appellants : โจนาธาน เรย์เนอร์เจมส์นอร์ริส QC , แอนดรูสำหรับผู้ตอบ : จอห์นบอลด์วิน QC , เจมส์ บราฮัม

เพราะ appellants : ทนายสวนผลไม้เบรย์ตันเกรแฮมสำหรับผู้ตอบ : อาร์โนลด์ &พอร์เตอร์ ( UK )

อุทธรณ์ศาลฎีกาแผนกประวัติศาสตร์

ไบเจนต์ V สุ่มบ้าน Group Ltd
[ 2006 ] ewhc 719 ( CH ) ; [ 2006 ] e.m.l.r. 16 ; [ 2006 ] f.s.r. 44 ( 2549 ) 29 ( 5 ) i.p.d. 29039 ; หลักฐาน

ยืนยันอย่างเป็นทางการ โดย

ศาลอุทธรณ์ ( ส่วนโยธา )
ไบเจนต์ V สุ่มบ้าน Group Ltd
[ 2007 ] ewca Cite web 247 ; [ 2008 ] [ 2007 ] f.s.r. e.m.l.r. 7 ; 24 ; ( 2007 ) 104 ( 15 ) .21 บาท ; อย่างเป็นทางการกรณีอ้างหลักฐาน

พิจารณาออกแบบกิลด์จำกัดวีรัสเซลวิลเลียมส์ ( สิ่งทอ ) Ltd ( T / วอชิงตัน ดีซี )
[ 2000 ] 1 w.l.r. 2416 ; [ 2001 ] 1 [ 2001 ] e.c.d.r. ฉุกเฉิน 700 ; 10 ; [ 2001 ] f.s.r. 11 ( 2001 ) 98 ( 3 ) l.s.g. 42 ; ( 2000 ) 144 s.j.l.b. 290 ; ครั้งวันที่ 28 พฤศจิกายน 2543 ; อย่างเป็นทางการฉบับ
hl

V
69 ห้องฉุกเฉิน จาโรลด์ houlston 1296 ; ( 1857 ) 3 เค &เจแต่

V
QB เรเวินสกรอฟต์ เฮอร์เบิร์ต[ 1980 ] r.p.c. 193
CH D

Harman รูปภาพ NV ออสบอร์น
[ V ] 1 w.l.r. 1967 1967 723 ; [ ] 2 ห้องฉุกเฉินทั้งหมด 324 ; ( 1967 ) 111 ตู 434
CH D

สีเขียว V ออกอากาศคอร์ปของนิวซีแลนด์
[ 1989 ] 2 ห้องฉุกเฉินทั้งหมด 1081 ; [ 1989 ] r.p.c. 700
PC ( NZ )

ฟรานซิสวัน&นักล่าสุด
[ V ] ตอนที่ 587 1963 1963 ] ; [ 2 w.l.r. 868 ; [ ] 2 ทั้งหมด 1963 ฉุกเฉิน 16 ; ( 1963 ) 107 สจ. 193

คาแล็ดโบรก ( ฟุตบอล ) จำกัดวีวิลเลียมฮิลล์ ( ฟุตบอล )
[ ] 1 w.l.r. 1964 จำกัด273 ; [ 1964 ] 1 ฉุกเฉิน 465 ; ( 1964 ) 108 สจ. 135
HL

กรณีอ้างถึงกรณีนี้

V Bloomsbury สำนักพิมพ์ตามอัลเลนจำกัด
[ 2010 ] ewhc 2560 ( CH ) ; [ 2010 ] 16 e.c.d.r. ; อย่างเป็นทางการฉบับ
CH D

V
[ 2010 ] มีคิ้น ewhc บีบีซี 1799 ( CH )
CH D

ฟิลลิปส์ v กลุ่มข่าวหนังสือพิมพ์จำกัด
[ 2012 ] uksc 28 ; [ 2556 ] 1 แอร์ 1 ; [ 2012 ] 3 w.l.r. 312 ; [ 2012 ] 4 ทั้งหมด 207 ห้องฉุกเฉิน ; [ 2012 ] 5 ค่าใช้จ่าย l.o. 609 ; [ 2012 ] e.m.l.r. 31 ; [ 2556 ] Fแม่ 12 ครั้ง กรกฎาคม 20 , 2012 ; อย่างเป็นทางการ บ

.
อัยการสูงสุดของแซมเบีย 5 . ดูแล& Desai ( บริษัท )
[ 2007 ] ewhc 952 ( CH ) ; D

เจ้าหน้าที่บันทึก Ch Massey ( เด็ก ) - ดินาโม โปรดักชั่นจำกัด
[ 2012 ] ewpcc 27

หรือ

แต่ฮอดจ์สัน V ไอแซค , ธันวาคม 05 , 2011

หรือสถาบัน SAS Inc v โลกการเขียนโปรแกรมจำกัด
[ 2010 ] ewhc 1829 ( CH ) ; [ 2010 ] 15 e.c.d.r. ; [ 2010 ] ข้อมูล t.l.r. 157 ; [ 2011 ] r.p.c.1 ; D

CH อย่างเป็นทางการบันทึก Westwood V
.
PCC อัศวินอย่างเป็นทางการ

พิมพ์ Licensing Agency จำกัดวีเมลท์วอเตอร์ โฮลดิ้ง BV
[ 2010 ] ewhc ที่ ( CH ) ; [ 2011 ] e.c.d.r. 10 ; [ 2011 ] r.p.c. 7 ครั้ง , 7 ธันวาคม , 2010 ; D

หลักฐาน
CH อย่างเป็นทางการหนังสือพิมพ์ Licensing Agency จำกัดวีเมลท์วอเตอร์ โฮลดิ้ง BV
[ 2011 ] ewca Cite web 890 ; [ 2012 ] รถบัส แอลอาร์ 53 ; [ 2012 ] r.p.c. 1 ครั้ง , 24 สิงหาคม 2011 ; อย่างเป็นทางการ
.CA ( วิชาวัฒนธรรม div )

แบบวิจัยเอกสารยุโรปจำกัดวีจำกัด
unreported , ธันวาคม 11 , 2013
CH D

อ้างกฎหมายลิขสิทธิ์ และสิทธิบัตรการออกแบบกฎหมาย 2531 ( c.48 ) s.16

ลิขสิทธิ์ การออกแบบ และพระราชบัญญัติสิทธิบัตร 1988 ( c.48 ) s.16 ( 3 ) ( b )

ลิขสิทธิ์ , การออกแบบ พระราชบัญญัติสิทธิบัตร พ.ศ. 2531 ( c.48 ) และ s.97

สั่ง Templar

บทความในเว็บ

ของลิขสิทธิ์ งานดัดแปลง สิทธิสมบูรณ์ สิทธิทางศีลธรรม ;การละเมิดลิขสิทธิ์ออนไลน์ ; เลียนแบบ ; การขโมยความคิด .
e.i.p.r. 2012 , 34 ( 12 ) , 815-822

ทางกฎหมาย enigmas - อันโตนิโอ เดอ nebrija , ดาวินชีโค้ดและรหัสของกฎหมาย emendation
; กฎหมายประวัติศาสตร์ วรรณกรรม การขโมยความคิด .
o.j.l.s. 2010 , 30 ( 1 ) , 71-99

สื่อบันเทิง&กีฬา กันยายน )
ดัดแปลง ; ลิขสิทธิ์ ตัวละคร ; ผ่านออกไป ต่อมา การค้าเครื่องหมาย
i.h.l. 2008 , 163 ( ก.ย. ) 102-106

ดูเจตนาของลิขสิทธิ์
ผลงานศิลปะ ; ลิขสิทธิ์ ผลงานละคร งานวรรณกรรม งานดนตรี ; ริเริ่ม .
m.l.r. 2008 , 71 ( 4 ) , 535-558

ลิขสิทธิ์ไม่คัดลอกหนังสือดาวินชีโค้ด
; ลิขสิทธิ์ ละเมิด ส่วนรูปธรรม
c.i.p.a.j. 2007 , 36 ( 9 ) 510-511

UPDATE : และทรัพย์สินทางปัญญา ( กันยายน )
จดหมายธุรกิจ ลิขสิทธิ์ กฎหมาย กกต. ละเมิด ; ;การนำเข้าขนาน ; ยา ; ปรับแต่ง ; เครื่องหมายทางการค้า .
ตู 2007 151 ( 36 ) , 121612181220

ถึงความคิด / การแสดงออกขั้วในกฎหมายลิขสิทธิ์
ลิขสิทธิ์สหราชอาณาจักร ; การละเมิด การแข่งขันที่ไม่เป็นธรรม
IIC 2007 , 38 ( 5 ) , 548-572

สื่อบันเทิง&กีฬา ( มิถุนายน )
หนังสือ ; ลิขสิทธิ์ ละเมิด ส่วนรูปธรรม
i.h.l. 2007 151 ( จุน ) , 92-93

" ผิด " ของเส้นระหว่างความคิดและการคุ้มครองการแสดงออก : ดาวินชีโค้ดอุทธรณ์
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด ส่วนรูปธรรม
Ent . แอลอาร์ 2007 , 18 ( 6 ) , 214-218

ถอดรหัส
หนังสือลิขสิทธิ์ ; คัดลอก ; อ้อม ; การละเมิด ; วรรณกรรม ส่วนหนึ่งที่สำคัญ
c.w. 2007 , 171 , ความคิดสร้างสรรค์ที่ 12-13

ราคา
เกมคอมพิวเตอร์ลิขสิทธิ์การละเมิด ; ; ; วรรณกรรม ส่วนหนึ่งที่สำคัญ
n.l.j. 2007 , 157 ( 7275 ) 758-759

รหัสดาวินชีอุทธรณ์ยกฟ้อง
หนังสือ ลิขสิทธิ์ ละเมิด ข่าว
จำกัด . 2007 พฤษภาคม 1

ดาวินชีโค้ด ชนะในศาลของอุทธรณ์ลิขสิทธิ์หนังสือ
; ; 6 ; การตัดสินใจของศาล .
w.i.p.r. 2007 , 21 ( 5 ) , 16-17

ลิขสิทธิ์หนังสือส่วนหนึ่ง
อย่างมาก ; ลิขสิทธิ์ ; การคัดลอกโดยทางอ้อม การละเมิด ; วรรณกรรม ส่วนหนึ่งที่สำคัญ
p.l.c. 18 ( 2007 4 79-80

)ศาลอุทธรณ์พิพากษา
. หนังสือดาวินชีโค้ด ; การละเมิดลิขสิทธิ์ ; ; การขโมยความคิด .
m.i.p. 2007 , 168 , กฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา 14

( อาจจะ )

หนังสือ ลิขสิทธิ์ การละเมิดลิขสิทธิ์ l.s.g. 2007 , 104 ( 18 ) , 25

หน้าศาล ผู้พิพากษาเพิ่มขึ้นจากการวิจารณ์ศาล ผู้พิพากษาอาวุโส เพื่อนร่วมงาน
; การตัดสินใจ ตุลาการ
ทนายความ 2007 , 21 ( 14 ) , 44

UPDATE : และทรัพย์สินทางปัญญา ( กันยายน )
ตู 2007 151 ( 36 ) 121612181220

,หนังสือ
เสมียน& lindsell ในการละเมิด 20 .
บท : บทที่ 25 - เอกสารตามกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา
: หมวดย่อย ( C ) - การละเมิดลิขสิทธิ์และ copinger

skone เจมส์ลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วนฉัน - เอกสารลิขสิทธิ์
: 2-06 ไม่มีลิขสิทธิ์ใน copinger skone

และความคิด เจมส์ ลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell

: ภาคผนวก : เอกสารบทที่s26-307 - ผู้เขียนลิขสิทธิ์วัสดุ

copinger skone เจมส์และลิขสิทธิ์จากหวานและ Maxwell
บทที่ : ส่วนฉัน - เอกสารลิขสิทธิ์
: ข้อควรพิจารณา 7-38 ทั่วไป

gloag และเฮนเดอร์สัน : กฎหมายแห่งสกอตแลนด์ 13 .
บท : บทที่ 33 - เอกสารด้านคุณสมบัติ
: ส่วนที่ 2 - บริษัท

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.