The questionnaire was answered by forty-four respondents,with thirty-s การแปล - The questionnaire was answered by forty-four respondents,with thirty-s ไทย วิธีการพูด

The questionnaire was answered by f

The questionnaire was answered by forty-four respondents,
with thirty-seven completing all the questions. Therefore this evaluation
study shows the user acceptation of a new tool (Area) to and
search journal contents. Here we are not conducting a usability
evaluation, otherwise it would be necessary a much bigger participation
and a more specific set of questions.
One out of three respondents were women and seven out of ten
were between thirty and fifty years of age. All the participants said
they had either a good, very good or expert technical knowledge
of computers in approximately equal proportions. In line with this,
seven out of ten of the participants use web browsers several times
a day.
The attitude of the participants to the new features found on
the websites was positive: they like to find new features sometimes
(56.82%) or often (15.91%). Other answers were: no opinion
(18.18%), and rarely (4.55%). In contrast, almost half of the participants
said they were happy (45.45%) with the information tools
and interfaces they use. Finally, more than half of the participants
(56.41%) have published scientific papers, and three out of four read
scientific papers on quite a regular basis.
We asked participants to compare several tasks completed with
the journal’s existing interface, on the one hand, and with Area’s
interface, on the other. To answer the questions we encouraged
participants to visit both sites and to familiarize themselves with
their interfaces before they started to complete the questionnaire.
For all seven tasks, users preferred the new interface. In six out
of the seven, participants preferred Area for solving the proposed
tasks in 80% of cases.
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The questionnaire was answered by forty-four respondents,with thirty-seven completing all the questions. Therefore this evaluationstudy shows the user acceptation of a new tool (Area) to andsearch journal contents. Here we are not conducting a usabilityevaluation, otherwise it would be necessary a much bigger participationand a more specific set of questions.One out of three respondents were women and seven out of tenwere between thirty and fifty years of age. All the participants saidthey had either a good, very good or expert technical knowledgeof computers in approximately equal proportions. In line with this,seven out of ten of the participants use web browsers several timesa day.The attitude of the participants to the new features found onthe websites was positive: they like to find new features sometimes(56.82%) or often (15.91%). Other answers were: no opinion(18.18%), and rarely (4.55%). In contrast, almost half of the participantssaid they were happy (45.45%) with the information toolsand interfaces they use. Finally, more than half of the participants(56.41%) have published scientific papers, and three out of four readscientific papers on quite a regular basis.We asked participants to compare several tasks completed withthe journal’s existing interface, on the one hand, and with Area’sinterface, on the other. To answer the questions we encouragedparticipants to visit both sites and to familiarize themselves withtheir interfaces before they started to complete the questionnaire.For all seven tasks, users preferred the new interface. In six outof the seven, participants preferred Area for solving the proposedtasks in 80% of cases.
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
针对respondents),是由forty-four回答。与所有的问题,因此thirty-seven completing这个评价。研究一个新的配置。acceptation凝集(区)和工具搜索引擎是我们杂志contents。是不是一个usability导电数据表明,这一otherwise会更bigger necessary举行考量和一个更具体的设置问题。一个女人和三respondents是出了七十是年三十和五十分之间.所有的参保年龄。他们有一个很好很好,either专家知识或技术在计算机approximately)等,在与这个比例。七使用了Web浏览器的十倍several参保一天。态度:新参保的发现到在特征这是一个websites to find的积极功能,甚至有时56.82%()或()。其他answers often 15.91%意见是:NO18.18%),和()。(rarely,几乎在4.55%参保的对比。他们是快乐的,45.45%与工具(信息)他们使用. Finally和接口,更多的参保。(56.41%高点)有报纸,发表了四个和三读。在一个很低的定期文件基础上。我们问到compare参保权和several tasks该杂志的另一方面,在一个existing接口,和与区域。在其他的接口,我们的问题是“encouraged。对访问网站和两个参保与familiarize存在他们在完成他们的对接口,针对工程。七、用户首选的、可以对所有重要的新接口。在六个了七、参保的区proposed为首选的、可以解决的在的情况下,80%的tasks。
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: