the actual exclusive breastfeeding

the actual exclusive breastfeeding rate in a population study and the one- day assessment overestimated exclusive breastfeeding rates among infants younger than 4 months. Similar findings were obtained in an analysis of the Ethiopia Demo- graphic and Health Surveys 2000, where even larger discrepancies were found among children 4–6 months old between the 24-hour recall and the 7-day recall method [34]. Several authors have questioned the validity of the 24-hour recall method [35,36]. The major criticism of the 24-hour recall method is that it misclassified too many mothers as exclusively breastfeeding [37,38]; a pro- portion of mothers may be providing substances other than breast milk on an irregular, not daily, basis. Many studies have shown that a large proportion of infants who were exclusively breastfed in the previous 24 hours were either not exclusively breastfed during the previous seven days, and/or, not exclusively breastfed since birth [26,38,39]. Median duration can also be affected by maternal recall, which might be prone to recall and social desirability bias. Therefore, readers are recommended to take this into account during interpretation of these findings. There are also unusually large odds ratios and a wide confidence interval observed in this study. In addition, there are also some variables that were not significantly associated (however known in several studies) with the outcome of interest which might affect the precision. This might be due to the sample size, which might not be adequate to justify the relationships between the explanatory variables and outcome of interest, and the observed counts are also so small in some of the cells making the odds ratios so large and so wide. Therefore, any interpretation of this finding should take into account the degree of precision. In addition, this study used a cross-sectional study design, making it is difficult to establish causal associations. The fact that this study did not assess individual factors, including knowledge and attitude of mothers, as well as variables related to family and peers, are the limitations of our study.



Conclusions

The study revealed that the prevalence of exclusive breastfeeding using 24-hour recall method was suboptimal. In this study, the duration and frequency of exclusive breastfeeding were below the World Health Organization and national infant and young child feeding recommendations. Working mothers were more likely not to exclusively breastfeed their babies. Promotion of exclusive breastfeeding through creating an enabling, breastfeeding-friendly working environment for working mothers is recommended. In addition, advocacy efforts targeting the extension of maternity leave up to the first six months after delivery should be exerted to prevent sub-optimal exclusive breastfeeding and associated health problems among children.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราพิเศษนมจริงในประชากรการศึกษาและการประเมินผลวันเดียว overestimated ราคานมแม่เฉพาะในทารกอายุน้อยกว่า 4 เดือน ผลการวิจัยที่คล้ายคลึงกันได้รับการวิเคราะห์ของเอธิโอเปียสาธิต - กราฟิกและ 2000 สำรวจสุขภาพ ที่มีความขัดแย้งแม้มีขนาดใหญ่พบในเด็กอายุ 4-6 เดือนอายุระหว่างการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงและวิธีเรียกคืน 7 วัน [34] ผู้เขียนหลายได้ไต่สวนตั้งแต่วิธีเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมง [35,36] วิจารณ์วิธีเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงที่สำคัญคือ ว่า มัน misclassified มารดามากเกินไปเป็นเฉพาะนมแม่ [37,38]; ส่วนโปรของมารดาอาจจะให้สารที่ไม่ใช่นมบนพื้นฐานผิดปกติ ไม่ประจำ วัน การศึกษาจำนวนมากได้แสดงที่สัดส่วนใหญ่ของทารกที่ breastfed เฉพาะในก่อนหน้า 24 ชั่วโมงก็ได้ไม่เฉพาะ breastfed ในระหว่างเจ็ดวันก่อนหน้า หรือ ไม่เฉพาะ breastfed ตั้งแต่เกิด [26,38,39] ระยะเวลามัธยฐานยังสามารถได้รับผลกระทบ โดยชอบธรรมทางสังคมอคติและเรียกคืนแม่ ซึ่งอาจจะมีแนวโน้มที่จะเรียกคืน ดังนั้น ผู้อ่านจะแนะนำถึงนี้ในระหว่างการตีความสิ่งเหล่านี้ มีอัตราส่วนราคาขนาดใหญ่ผิดปกติและช่วงความเชื่อมั่นกว้างในการศึกษานี้ นอกจากนี้ ยังมีบางตัวแปรที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญ (แต่รู้จักกันในหลายการศึกษา) กับผลที่ได้น่าสนใจซึ่งอาจส่งผลต่อความแม่นยำ ซึ่งอาจเนื่องจากขนาดตัวอย่าง ซึ่งอาจไม่เพียงพอต้องการความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอธิบายและผลที่ได้น่าสนใจ และตรวจนับพบมีขนาดเล็กดังนั้นบางส่วนของเซลล์ที่ทำให้อัตราส่วนของราคานั้นใหญ่ และกว้างดังนั้น ดังนั้น การตีความค้นหานี้ควรนำเข้าบัญชีระดับของความแม่นยำ นอกจากนี้ การศึกษานี้ใช้แบบศึกษาเหลว ทำให้เป็นเรื่องยากในการสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ความจริงที่ว่า การศึกษานี้ไม่ได้ประเมินแต่ละปัจจัย รวมทั้งความรู้และทัศนคติของมารดา เป็นตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวและเพื่อน ข้อจำกัดของเราได้บทสรุปการศึกษาเปิดเผยว่า ความชุกของนมแบบเอกสิทธิ์เฉพาะบุคคลโดยใช้วิธีการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงมีสภาพ ในการศึกษานี้ ระยะเวลาและความถี่ของการเลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะช้ากว่า องค์การอนามัยโลก และเด็กแห่งชาติ และคำแนะนำการให้อาหารเด็ก มารดาที่ทำงานมีแนวโน้มที่ไม่ให้นมลูกโดยเฉพาะเด็กทารกของพวกเขา ส่งเสริมนมแม่เฉพาะการสร้างการเปิดใช้งาน นมเป็นมิตรแวดล้อมสำหรับมารดาทำงาน หลุยพยายามกำหนดเป้าหมายขยายคลอดออกได้ถึงหกเดือนแรกหลังจากที่จัดส่งที่ควรนั่นเองเพื่อป้องกันนมย่อยสุดพิเศษและปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องในหมู่เด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษที่เกิดขึ้นจริงในการศึกษาประชากรและการประเมินวันหนึ่งเกินอัตราที่เลี้ยงลูกด้วยนม แต่เพียงผู้เดียวในทารกอายุน้อยกว่า 4 เดือน การค้นพบที่คล้ายกันที่ได้รับในการวิเคราะห์กราฟิกเอธิโอเปียสาธิตและสุขภาพการสำรวจปี 2000 ที่ความแตกต่างขนาดใหญ่ที่พบในเด็ก 4-6 เดือนระหว่างการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงและวิธีการเรียกคืน 7 วัน [34] ผู้เขียนหลายคนได้ถามความถูกต้องของวิธีการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมง [35,36] การวิจารณ์ที่สำคัญของวิธีการเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมงก็คือว่ามันแบ่งแม่มากเกินไปในขณะที่เลี้ยงลูกด้วยนมเฉพาะ [37,38]; ส่วนโปรของมารดาอาจจะให้สารอื่น ๆ กว่าเต้านมในวันที่ผิดปกติไม่ได้รายวันราย การศึกษาจำนวนมากแสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของทารกที่ได้รับนมแม่อย่างเดียวใน 24 ชั่วโมงที่ผ่านมามีทั้งไม่ได้นมแม่อย่างเดียวในช่วงเจ็ดวันก่อนหน้านี้และ / หรือไม่นมแม่อย่างเดียวตั้งแต่เกิด [26,38,39] ระยะเวลามัธยฐานยังสามารถได้รับผลกระทบจากการเรียกคืนมารดาซึ่งอาจจะมีแนวโน้มที่จะจำและความปรารถนาอคติทางสังคม ดังนั้นผู้อ่านจะแนะนำให้ใช้เวลานี้ในบัญชีในระหว่างการแปลความหมายของการค้นพบนี้ นอกจากนี้ยังมีอัตราส่วนราคาต่อรองที่มีขนาดใหญ่ผิดปกติและช่วงความเชื่อมั่นกว้างพบในการศึกษาครั้งนี้ นอกจากนี้ยังมีตัวแปรบางอย่างที่ไม่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญ (ที่รู้จักกัน แต่ในการศึกษาหลาย ๆ คน) กับผลประโยชน์ที่อาจส่งผลกระทบต่อความแม่นยำ นี้อาจจะเป็นเพราะขนาดของกลุ่มตัวอย่างซึ่งอาจจะไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรอธิบายและผลที่ได้จากดอกเบี้ยและการนับสังเกตนอกจากนี้ยังมีขนาดเล็กมากในบางส่วนของเซลล์ทำให้อัตราส่วนราคาต่อรองเพื่อให้มีขนาดใหญ่และกว้างดังนั้น ดังนั้นความหมายของการค้นพบนี้ใด ๆ ควรคำนึงถึงระดับของความแม่นยำ นอกจากนี้ในการศึกษาครั้งนี้ใช้การออกแบบการศึกษาแบบตัดขวางทำให้มันเป็นเรื่องยากที่จะสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ความจริงที่ว่าการศึกษาครั้งนี้ไม่ได้ประเมินปัจจัยส่วนบุคคลรวมทั้งความรู้และทัศนคติของมารดาเช่นเดียวกับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวและเพื่อนร่วมงานมีข้อ จำกัด ของการศึกษาของเรา. สรุปผลการศึกษาพบว่าความชุกของการเลี้ยงลูกด้วยนมโดยเฉพาะการใช้การเรียกคืนตลอด 24 ชั่วโมง วิธีการก็คือก่อให้เกิดผลลัพธ์ ในการศึกษานี้ระยะเวลาและความถี่ของการเลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษด้านล่างขององค์การอนามัยโลกและทารกในระดับชาติและคำแนะนำการให้อาหารเด็กหนุ่ม มารดาที่ทำงานมีแนวโน้มมากขึ้นที่จะไม่เฉพาะนมลูกทารกของพวกเขา โปรโมชั่นของลูกด้วยนมแม่เพียงผู้เดียวผ่านการสร้างการเปิดใช้งานสภาพแวดล้อมการทำงานเลี้ยงลูกด้วยนมที่เหมาะสำหรับคุณแม่ที่ทำงานขอแนะนำ นอกจากนี้ยังสนับสนุนความพยายามการกำหนดเป้าหมายการขยายตัวของการลาคลอดได้ถึงหกเดือนแรกหลังคลอดควรจะกระทำเพื่อป้องกันไม่ให้เลี้ยงลูกด้วยนมพิเศษย่อยที่ดีที่สุดและปัญหาสุขภาพที่เกี่ยวข้องในเด็ก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ที่แท้จริงในการศึกษาประชากรและหนึ่ง - การประเมินประมาณการอัตราการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่วัน ในทารกอายุน้อยกว่า 4 เดือน ผลที่คล้ายกันได้รับในการวิเคราะห์ของเอธิโอเปีย สาธิต - กราฟิกและสุขภาพการสำรวจ 2000ความแตกต่างขนาดใหญ่กว่าที่พบในเด็ก 4 – 6 เดือนระหว่างการ 24 ชั่วโมงและ 7 วันวิธีการเรียกคืน [ 34 ] หลาย ๆ ผู้เขียนได้สอบถามความถูกต้องของวิธีการเรียกคืน 35,36 [ 24 ] วิจารณ์หลักของวิธีการเรียกบริการ คือว่ามัน misclassified มารดามากเกินไปโดยเฉพาะนมแม่ [ 37,38 ] ;โปร - เป็นส่วนของมารดา อาจจะให้สารอื่นนอกจากนมแม่เป็นปกติ ไม่ทุกวัน , พื้นฐาน การศึกษาจำนวนมากได้แสดงให้เห็นว่าสัดส่วนขนาดใหญ่ของทารกที่กินนมแม่โดยเฉพาะ ในช่วง 24 ชั่วโมง แต่ก็ไม่มีบุตร โดยเฉพาะในช่วงก่อน 7 วัน และ / หรือ ไม่ โดยเฉพาะกินนมแม่ตั้งแต่เกิด [ 26,38,39 ]ระยะเวลาสามารถได้รับผลกระทบจากการเรียกคืนของมารดา ซึ่งอาจจะมีแนวโน้มที่จะจำและอคติที่พึงประสงค์ของสังคม ดังนั้นผู้อ่านควรใช้เวลานี้ในบัญชีในการตีความข้อมูลเหล่านี้ มีขนาดใหญ่ผิดปกติ ราคาอัตราส่วนและกว้างช่วงความเชื่อมั่นที่พบในการศึกษานี้ นอกจากนี้นอกจากนี้ยังมีตัวแปรที่ไม่มีความสัมพันธ์ ( แต่รู้จักกันในการศึกษาหลาย ) กับผลที่น่าสนใจ ซึ่งอาจส่งผลกระทบต่อความแม่นยำ นี้อาจจะเนื่องจากขนาดตัวอย่าง ซึ่งอาจไม่เพียงพอที่จะแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรที่อธิบายและผลจากดอกเบี้ยและสังเกตนับยังเล็ก ดังนั้นในบางเซลล์ให้ราคาอัตราส่วนขนาดใหญ่มากและกว้างดังนั้น ดังนั้น การตีความใด ๆของการค้นหานี้ควรคำนึงถึงระดับความละเอียด นอกจากนี้การศึกษาครั้งนี้ใช้แบบตัดขวาง ทำให้เป็นการยากที่จะสร้างความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ ความจริงที่ว่า การศึกษานี้ไม่ได้ประเมินปัจจัยส่วนบุคคลได้แก่ ความรู้ และทัศนคติของมารดา ตลอดจนตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวและเพื่อน เป็นข้อจำกัดของการศึกษาของเรา





สรุป ผลการศึกษาพบว่า ความชุกของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ โดยใช้วิธีการเรียกคืนเป็นบริการ suboptimal . ในการศึกษานี้ระยะเวลาและความถี่ของการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ คือ ด้านล่าง องค์การอนามัยโลก และการให้อาหารทารกและเด็กเล็ก แนะนำประเทศ แม่ทำงานมีแนวโน้มที่จะไม่เฉพาะการให้นมทารกของพวกเขา การส่งเสริมการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ผ่านการสร้างการเปิดใช้งาน เลี้ยงลูกด้วยนมเป็นกันเองสภาพแวดล้อมการทำงานสำหรับแม่ทำงาน แนะนํา นอกจากนี้การกำหนดเป้าหมายของความพยายามขยายลาคลอดได้ถึงหกเดือนแรกหลังคลอด ควรพยายามเพื่อป้องกันไม่ให้ย่อยที่เหมาะสม การเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ และเชื่อมโยงปัญหาสุขภาพในเด็ก