characteristics common in the subgr

characteristics common in the subgroup. These include hemolysin
activity (Beutin et al., 1989), carbohydrate fermentation patterns
(Possé et al., 2008) or antimicrobials (Hiramatsu et al., 2002;
Tzschoppe et al., 2012). This approach may be of utility when seeking
the isolation of a STEC strain of known characteristics, but given the diversity
of STEC strains there is serious concern that STEC pathogens may
not be recovered on agar media containing inhibitory levels of antimicrobial
agents or which use differential characteristics that may screen
out the pathogen. It should be noted that the diversity of colony morphologies
observed on the agar media in this study, even among strains
of a given O type, indicates that colony appearance will not provide a
reliable means of identifying target STEC in the presence of other E. coli.
The problem of media being too selective was demonstrated in this
study by the results obtained with CH STEC, RBA-NT and RBA-USDA.
These media were unable to support the growth of a significant proportion
of STEC strains (CH STEC 28.1%, RBA-NT 29.2%, RBA-USDA 20.8%),

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ลักษณะทั่วไปในกลุ่มย่อย เหล่านี้รวมถึง hemolysinกิจกรรม (Beutin et al. 1989), รูปแบบการหมักคาร์โบไฮเดรต(Possé et al. 2008) หรือยาต้านจุลชีพ (Hiramatsu et al. 2002Tzschoppe et al. 2012) วิธีการนี้อาจอรรถประโยชน์ใครแยกของสายพันธุ์เอสรู้จักลักษณะของ แต่ที่ ให้ความหลากหลายของสายพันธุ์เอส มีกังวลอย่างรุนแรงที่อาจเชื้อโรคเอสไม่สามารถกู้คืนบนอาหารสื่อประกอบด้วย inhibitory ระดับของสารต้านจุลชีพตัวแทนหรือใช้ลักษณะที่แตกต่างที่อาจจอจากเชื้อโรค ควรสังเกตที่ความหลากหลายของอาณานิคม morphologiesสังเกตบนสื่อการอาหารในการศึกษานี้ แม้แต่ในสายพันธุ์ชนิด O ระบุ บ่งชี้ว่า ลักษณะโคโลจะให้ความเชื่อถือได้หมายถึงการระบุเป้าหมายเอสในไลอื่น ๆปัญหาของสื่อที่ถูกเลือกมากเกินไปถูกแสดงในที่นี้ศึกษา โดยผลได้รับ เอส CH, RBA NT และ RBA USDAสื่อเหล่านี้ไม่สามารถสนับสนุนการเติบโตของสัดส่วนสำคัญของสายพันธุ์เอส (เอส CH 28.1%, RBA NT 29.2%, RBA USDA 20.8%),

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ลักษณะที่พบบ่อยในกลุ่มย่อย เหล่านี้รวมถึง hemolysin
กิจกรรมรูปแบบการหมักคาร์โบไฮเดรต (Beutin et al, 1989.)
หรือยาต้านจุลชีพ (กอง et al, 2008). (Hiramatsu, et al., 2002;
. Tzschoppe et al, 2012) วิธีการนี้อาจจะเป็นยูทิลิตี้เมื่อแสวงหา
การแยกสายพันธุ์ STEC ของลักษณะที่รู้จักกัน แต่ให้ความหลากหลาย
ของ STEC สายพันธุ์มีความกังวลที่ร้ายแรงที่เชื้อโรค STEC อาจ
ไม่สามารถกู้คืนบนอาหารวุ้นที่มีระดับการยับยั้งของยาต้านจุลชีพ
ตัวแทนหรือที่ใช้ลักษณะที่แตกต่างกัน ที่อาจจะกลั่นกรอง
ออกมาจากเชื้อโรค มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่ามีความหลากหลายของรูปร่างลักษณะอาณานิคม
สังเกตบนอาหารวุ้นในการศึกษานี้แม้แต่ในหมู่สายพันธุ์
ชนิด O ที่กำหนดบ่งชี้ว่าลักษณะอาณานิคมจะไม่ให้เป็น
วิธีที่เชื่อถือได้ในการระบุเป้าหมาย STEC ในการปรากฏตัวของเชื้อ E. coli .
ปัญหาของสื่อถูกเลือกมากเกินไปก็แสดงให้เห็นในเรื่องนี้
การศึกษาโดยผลที่ได้รับกับ CH STEC, RBA-NT และ RBA-USDA.
สื่อเหล่านี้ไม่สามารถที่จะรองรับการเติบโตของสัดส่วนที่มีนัยสำคัญ
ของสายพันธุ์ STEC (CH STEC 28.1% RBA-NT 29.2% RBA-USDA 20.8%)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ลักษณะร่วมกันในกลุ่มย่อย เหล่านี้รวมถึงตรงกิจกรรม ( beutin et al . , 1989 ) , คาร์โบไฮเดรตและรูปแบบ( poss é et al . , 2008 ) หรือยาต้านจุลชีพ ( ฮิรามัตสึ et al . , 2002 ;tzschoppe et al . , 2012 ) วิธีการนี้อาจจะมีประโยชน์เมื่อมองหาการแยกของ STEC สายพันธุ์ลักษณะที่รู้จักแต่ให้ความหลากหลายของ STEC สายพันธุ์มีความกังวลว่าเชื้อโรค STEC อาจร้ายแรงไม่หายบนอาหารวุ้นที่มีระดับของการยับยั้งจุลชีพตัวแทนหรือลักษณะที่อาจแตกต่างกัน ซึ่งใช้หน้าจอจากเชื้อโรค มันควรจะสังเกตว่าความหลากหลายของกลุ่มโครงสร้างสังเกตบนอาหารวุ้นในการศึกษานี้ แม้ระหว่างสายพันธุ์การระบุประเภท O พบว่าโคโลนีลักษณะจะไม่ให้วิธีการที่เชื่อถือได้ของการระบุ STEC เป้าหมายในการแสดงตนของเชื้อ E . อื่น ๆปัญหาของสื่อที่ถูกเลือกได้แสดงไว้ในนี้ด้วยศึกษา โดยผลลัพธ์ที่ได้กับ STEC และ rba-nt CH , rba-usda .สื่อเหล่านี้ไม่สามารถที่จะรองรับการเติบโตของสัดส่วนอย่างมีนัยสำคัญของ STEC สายพันธุ์ ( CH STEC 28.1 % , rba-nt 2 % rba-usda 20.8% )