continuous increase of the annual generated HHW from less than
0.25 kg/inh in 1991 to about 2.9 kg/inh in 2007 (Vandeputte, 2009).
In terms of annual HHW collection per capita in Europe, the
average is 2.18 ± 1.20 kg/inh (11 values, range 0.97e5.2 kg/inh). The
quantities of HHW separately collected in EU range between 1.3 and
5.2 kg/inh/year depending on the country and the collection
method used (Avfall Sverige, 2009; Gendebien et al., 2002). In other
parts of the world as US and New Zealand, state-sponsored HHW
collection single-day events resulted in very high values of about
20e50 kg/participant (AUR, 2003; DEQ, 2011; LRPC, 1998; Wessel,
2004). Obviously, the values in Europe mentioned above are averaged
over the whole area population, while in US they are averaged
over the participants in the single-day events.
It is important to mention that the figures on collection vary due
to different collection schemes, as municipalities continue to
manage other waste streams year-round at recycling centers and
transfer stations (Niedzwiecki and Adams, 2007). For example,
while WEEE is taken into account for HHW generation in some
countries/regions, in most cases it is not, since it is considered to be
a different waste stream and is regulated by certain Directives and
Laws. For example, in southeastern Pennsylvania counties, in 2004
a decision was taken to include computers as part of the HHW
collection program and, as a result, computer equipment alone was
เพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของปีสร้าง HHW จากน้อยกว่า0.25 กิโลกรัม/inh ในปี 1991 ถึงกิโลกรัมประมาณ 2.9 inh ใน 2007 (Vandeputte, 2009)ในชุด HHW ประจำปีต่อหัวในยุโรป การมีค่าเฉลี่ย 2.18 ± 1.20 กิโลกรัม/inh (มูลค่า 11 ช่วง 0.97e5.2 กิโลกรัม/inh) ที่ปริมาณของ HHW แยกเก็บในยุโรปช่วงระหว่าง 1.3 และ5.2 กก. inh/ปี ขึ้นอยู่กับประเทศและคอลเลกชันวิธีใช้ (Avfall Sverige, 2009 Gendebien และ al., 2002) ในที่อื่น ๆส่วนต่าง ๆ ของโลกโดยสหรัฐอเมริกาและนิวซีแลนด์ สนับสนุนรัฐ HHWรวบรวมเหตุการณ์วันเดียวส่งผลให้ค่าสูงมากเกี่ยวกับ20e50 kg/ผู้ เข้าร่วม (AUR, 2003 DEQ, 2011 LRPC, 1998 Wessel2004) อย่างชัดเจน averaged ค่าในยุโรปที่กล่าวถึงข้างต้นมากกว่าประชากรพื้นที่ทั้งหมด ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกา จะมี averagedไปร่วมในเหตุการณ์ในวันเดียวจำเป็นต้องพูดถึงตัวเลขในคอลเลกชันแตกต่างกันไปเนื่องแผนงานการเงิน การเป็นอำเภอต่อไปจัดการอื่น ๆ เสียตลอดที่ศูนย์รีไซเคิล และโอนย้ายสถานี (Niedzwiecki และ Adams, 2007) ตัวอย่างในขณะที่ WEEE จะพิจารณาสำหรับรุ่น HHW ในบางประเทศ/ภูมิภาค ไม่ เนื่องจากถือว่าเป็นส่วนใหญ่เสียกระแสแตกต่าง และได้รับการควบคุม โดยคำสั่งบางอย่าง และตามกฎหมาย ตัวอย่าง ในเพนซิลวาเนียเขตตะวันออกเฉียงใต้ ในปี 2004การตัดสินใจถูกนำไปรวมคอมพิวเตอร์เป็นส่วนหนึ่งของการ HHWรวบรวมโปรแกรมและ ดัง อุปกรณ์คอมพิวเตอร์เพียงอย่างเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..

การเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของปีที่สร้างอันตรายจากน้อยกว่า
0.25 กิโลกรัมแห่งในปี 1991 ประมาณ 2.9 กิโลกรัม ( vandeputte แห่งในปี 2007 , 2009 ) .
ในแง่ของคอลเลกชันปีอันตรายต่อหัวในยุโรป ,
เฉลี่ย 2.18 ± 1.20 กก. / Inh ( 11 ค่า ช่วง 0.97e5.2 กิโลกรัม / แห่ง )
ปริมาณอันตรายแยกเก็บใน EU ในช่วงระหว่าง 1.3 และ
5.2 กิโลกรัม / แห่ง / ปี ขึ้นอยู่กับแต่ละประเทศ และคอลเลกชัน
วิธีใช้ ( avfall สวีเดน , 2009 ; เกนเดอ เบียน et al . , 2002 ) ในส่วนอื่น ๆของโลก เช่น
สหรัฐอเมริกาและนิวซีแลนด์ รัฐสนับสนุนอันตราย
คอลเลกชันเดียววันเหตุการณ์ส่งผลให้คุณค่าสูงมากประมาณ
20e50 กิโลกรัม / ผู้เข้าร่วม ( Aur , 2003 ; deq 2011 ; lrpc , 1998 ; Wessel
, 2004 ) เห็นได้ชัดว่า ค่าในยุโรปที่กล่าวถึงข้างต้นเป็นเฉลี่ย
มากกว่าประชากรในพื้นที่ทั้งหมด ในขณะที่ในสหรัฐอเมริกาพวกเขาจะเฉลี่ย
กว่าผู้เข้าร่วมในเหตุการณ์วันเดียว
มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะระบุว่าตัวเลขในคอลเลกชันที่แตกต่างกันเนื่องจาก
ต่างๆคอลเลกชันที่แตกต่างกัน เช่น เทศบาลยังคง
จัดการอื่น ๆลำธารของเสียตลอดทั้งปีที่ศูนย์และสถานีการถ่ายโอนการรีไซเคิล (
niedzwiecki Adams , 2007 ) ตัวอย่างเช่น
ในขณะที่ WEEE เป็นที่เข้าบัญชีสำหรับอันตรายรุ่นบาง
ประเทศ / ภูมิภาคในกรณีส่วนใหญ่มันไม่ได้ เพราะมันถือเป็น
กระแสที่แตกต่างกันของเสียและมีระเบียบ โดยแนวทางหนึ่งและ
กฎหมาย ตัวอย่างเช่นใน Southeastern เพนซิลเวเนียมณฑลในปี 2004 : การตัดสินใจรวมถึงเครื่องคอมพิวเตอร์เป็นส่วนหนึ่งของโปรแกรมอันตราย
คอลเลกชัน และ ผล คอมพิวเตอร์เป็นอุปกรณ์อย่างเดียว
การแปล กรุณารอสักครู่..
