Over the last 30 years, Environment

Over the last 30 years, Environmental Impact Assessment (EIA) in Korea has played an important role in
decision-making processes particularly for environmentally sensitive projects. However, the EIA system alone
has sometimes not been effective enough to ensure the successful resolution of environmental concerns. In
order to compensate for the limitations of the EIA system, a newassessment system called Prior Environmental
Review System (PERS), which is relevant to Strategic Environmental Assessment (SEA) in some aspects, was
introduced in 1993. PERS aims to balance development and preservation by identifying possible environmental
impacts of some administrative plans mainly related to development projects in the early stages of planning.
However, PERS still appeared to have some weak points such as a limited range of subjects to be assessed, and
weakness of tiering (or vertical integration) from PERS to EIA.
Therefore, the necessity for reform of the Korean Environmental Assessment (EA) system, including PERS, was
raised. In response, the Korean government sought to establish its policy direction for implementing SEA by
enhancing the objectivity and expertise of PERS. The policy was approved by the National Assembly in May
2005, andwent into effect in June 2006. The introduction of SEA, by enhancing PERS, provides a framework for a
system of EA from the strategic level, including PPPs, to the project level. Yet, despite such improvements, some
managerial and technical problems associated with subsequent EA implementation remain.
This paper critically reviews the evolution of the EA system in Korea and suggests essential improvements for
the current EA system based on experiences of implementation of both EIA and SEA since June 2006, in the
context of international good practice

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปี 30 สิ่งแวดล้อมผลกระทบประเมิน (EIA) ในเกาหลีได้เล่นมีบทบาทสำคัญในกระบวนการตัดสินใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม ระบบ EIA เพียงอย่างเดียวบางครั้งไม่ได้มีประสิทธิภาพพอที่จะให้ความสำเร็จของการอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม ในเพื่อที่จะชดเชยข้อจำกัดของระบบ EIA, newassessment ระบบเรียกว่าสิ่งแวดล้อมก่อนตรวจสอบระบบ (PERS), ซึ่งจะเกี่ยวข้องกับกลยุทธ์ด้านสิ่งแวดล้อมประเมิน (SEA) ในบางแง่มุม ถูกเปิดตัวในปี 1993 จุดมุ่งหมาย PERS ดุลพัฒนาและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมเป็นไปได้ในการระบุผลกระทบต่อแผนการจัดการบางอย่างมักเกี่ยวข้องกับโครงการพัฒนาในระยะแรก ๆ ของการวางแผนอย่างไรก็ตาม PERS ยังคงปรากฏขึ้นจะ มีจุดอ่อนบางเช่นช่วงจำกัดของหัวข้อการประเมิน และจุดอ่อนของ tiering (หรือบูรณาการในแนวตั้ง) จาก PERS การ EIAมีความจำเป็นในการปฏิรูประบบประเมินสิ่งแวดล้อมของเกาหลี (EA) รวม PERS ดังนั้นยก ตอบ รัฐบาลเกาหลีพยายามที่จะกำหนดทิศทางของนโยบายการใช้ทะเลเพิ่มปรวิสัยและความเชี่ยวชาญของ PERS นโยบายได้รับการอนุมัติ โดยสมัชชาแห่งชาติพฤษภาคม2005, andwent มีผลในเดือน 2006 มิถุนายน แนะนำทะเล โดยเพิ่ม PERS ให้กรอบงานสำหรับการระบบของเอจากระดับกลยุทธ์ รวม PPPs ระดับโครงการ แม้ มีการปรับปรุงดังกล่าว ยัง บางปัญหาบริหารจัดการ และทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการใช้งาน EA ตามมาครั้งกระดาษนี้เหลือทานวิวัฒนาการของระบบ EA ในประเทศเกาหลี และแนะนำการปรับปรุงที่จำเป็นสำหรับระบบเอปัจจุบันขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของการนำของ EIA และทะเลตั้งแต่ 2006 มิถุนายน การบริบทของต่างประเทศดี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม (EIA) ในเกาหลีมีบทบาทสำคัญใน
กระบวนการตัดสินใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับโครงการที่มีความสำคัญต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตามระบบประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมเพียงอย่างเดียว
ได้บางครั้งไม่ได้มีประสิทธิภาพพอที่จะให้ความละเอียดที่ประสบความสำเร็จจากความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม ใน
การสั่งซื้อเพื่อชดเชยข้อ จำกัด ของระบบประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมระบบ newassessment ที่เรียกว่าก่อนที่สิ่งแวดล้อม
ระบบการสอบทาน (PERS) ซึ่งมีความเกี่ยวข้องกับการประเมินสิ่งแวดล้อมเชิงกลยุทธ์ (SEA) ในบางแง่มุมที่ถูก
นำมาใช้ในปี 1993 PERS มีจุดมุ่งหมายเพื่อความสมดุลของการพัฒนาและการเก็บรักษา โดยระบุด้านสิ่งแวดล้อมที่เป็นไปได้
ส่งผลกระทบต่อแผนบริหารบางอย่างที่เกี่ยวข้องเป็นหลักในการพัฒนาโครงการในระยะแรกของการวางแผน.
อย่างไรก็ตาม PERS ยังดูเหมือนจะมีจุดอ่อนบางอย่างเช่นช่วงที่ จำกัด ของอาสาสมัครจะได้รับการประเมินและ
ความอ่อนแอของ tiering (หรือบูรณาการในแนวตั้ง ) จากการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม PERS.
ดังนั้นความจำเป็นในการปฏิรูปของเกาหลีประเมินสิ่งแวดล้อม (EA) ระบบรวมทั้ง PERS ถูก
ยกขึ้น ในการตอบสนองรัฐบาลเกาหลีพยายามที่จะสร้างทิศทางนโยบายสำหรับการดำเนินการ SEA โดย
การเสริมสร้างความเที่ยงธรรมและความเชี่ยวชาญของ PERS นโยบายรับการอนุมัติจากสมัชชาแห่งชาติในเดือนพฤษภาคม
ปี 2005 มีผลบังคับใช้ andwent ในเดือนมิถุนายนปี 2006 การแนะนำของทะเลโดยการเสริมสร้าง PERS ให้กรอบการทำงานสำหรับ
ระบบการทำงานของอีเอจากระดับยุทธศาสตร์รวมทั้ง PPPs ในระดับโครงการ แต่แม้จะมีการปรับปรุงดังกล่าวบางส่วน
ปัญหาการบริหารจัดการและเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการดำเนินการตามมาอีเอยังคงอยู่.
กระดาษนี้วิกฤตความคิดเห็นวิวัฒนาการของระบบอีเอในเกาหลีและแสดงให้เห็นการปรับปรุงที่จำเป็นสำหรับ
ระบบอีเอในปัจจุบันขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของการดำเนินการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อมและทั้ง SEA ตั้งแต่ เดือนมิถุนายน 2006 ใน
บริบทของการปฏิบัติที่ดีระหว่างประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา การประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม ( EIA ) ในเกาหลีได้มีบทบาทสำคัญในการตัดสินใจ โดยเฉพาะโครงการ
ที่มีต่อสิ่งแวดล้อม อย่างไรก็ตาม โครงการระบบคนเดียว
ได้บางครั้งไม่ได้มีประสิทธิภาพพอที่จะให้ความกังวลด้านสิ่งแวดล้อม ใน
เพื่อชดเชยข้อจำกัดของระบบ EIA ,ระบบ newassessment เรียกว่าระบบตรวจทานก่อนที่สิ่งแวดล้อม
( คน ) ซึ่งเกี่ยวข้องกับการประเมินสิ่งแวดล้อมระดับยุทธศาสตร์ ( SEA ) ในบางด้าน คือ
แนะนำในปี 1993 คน มีวัตถุประสงค์เพื่อความสมดุลของการพัฒนาและอนุรักษ์สิ่งแวดล้อม โดยการระบุได้รับผลกระทบของการบริหารแผน
ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาโครงการในขั้นตอนแรกของการวางแผน
อย่างไรก็ตามคนยังคงปรากฏมีจุดด้อย เช่น ช่วง จำกัด ของผู้ถูกประเมิน และความอ่อนแอของเพียง
( หรือการรวมแนวตั้ง ) จากที่พักไปยัง EIA .
ดังนั้นความจำเป็นในการปฏิรูปของการประเมินสิ่งแวดล้อมเกาหลี ( EA ) ระบบ รวมถึงที่พัก ,
ยก ในการตอบสนอง รัฐบาลเกาหลีใต้ได้พยายามที่จะสร้างทิศทางนโยบายสำหรับการใช้ทะเลโดย
เพิ่มเป้าหมายและความเชี่ยวชาญของข่าวสาร นโยบายที่ได้รับการอนุมัติโดยสภาแห่งชาติในเดือนพฤษภาคม
2005 andwent มีผลบังคับใช้ในเดือนมิถุนายน 2006 การแนะนำของทะเลโดยการเพิ่มคน มีกรอบสำหรับ
ระบบของ EA จากระดับยุทธศาสตร์รวมทั้ง PPPs ในระดับโครงการ แต่แม้จะมีการปรับปรุงดังกล่าวบาง
ปัญหาการบริหารจัดการและทางเทคนิคที่เกี่ยวข้องกับการยังคงตามมา EA .
กระดาษนี้วิกฤตรีวิววิวัฒนาการของอีเอในเกาหลี และเสนอแนะการปรับปรุงระบบที่จำเป็นสำหรับ
ปัจจุบัน EA ระบบขึ้นอยู่กับประสบการณ์ของการดำเนินงานของทั้ง EIA และทะเลตั้งแต่มิถุนายน 2006 ในบริบทของการปฏิบัติที่ดีระหว่างประเทศ