Technology performance was evaluate

Technology performance was evaluated by 71 (77%) of the 92 projects.
Unfortunately, 25 of these did not specify the variables assessed. Most of the
other projects reported monitoring the production aspect, i.e. component
yields (crops, fodder, tree products). The types and quantity of MPT products
depend to a great extent on the agroforestry technology design, and
particularly on tree management. For example, the woody and leafy
biomass yields of Leucaena hedgerows managed for fodder will be quite
different from those of Leucaena live fences managed for fuelwood production.
The yields of MPTs were therefore generally assessed in the technology
context, in contrast to other performance aspects of MPTs (survival, growth

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีประเมินประสิทธิภาพเทคโนโลยี โดย 71 (77%) โครงการ 92อับ 25 เหล่านี้ไม่ได้ระบุตัวแปรที่ประเมิน ที่สุดของการโครงการอื่น ๆ รายงานการตรวจสอบด้านผลิต ส่วนประกอบเช่นทำให้ (พืช อาหารสัตว์ ผลิตภัณฑ์ทรี) ชนิดและปริมาณของผลิตภัณฑ์ MPTขึ้นอยู่ในระดับดีในการออกแบบเทคโนโลยี agroforestry และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการจัดการแผนภูมิ สำหรับตัวอย่าง วู้ดดี้ และเชิญผลผลิตชีวมวลของ Leucaena hedgerows จัดการสำหรับอาหารจะได้ค่อนข้างแตกต่างจากของ Leucaena สดกรอบจัดการการผลิต fuelwoodอัตราผลตอบแทนของ MPTs ได้ดังนั้นโดยทั่วไปประเมินในเทคโนโลยีบริบท ตรงข้ามด้านประสิทธิภาพอื่น ๆ ของ MPTs (อยู่รอด การเจริญเติบโต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประสิทธิภาพของเทคโนโลยีที่ประเมินโดย 71 ( 77 เปอร์เซ็นต์ ) ของ 92 โครงการ
โชคร้ายเหล่านี้ 25 ไม่ได้ระบุตัวแปรที่ประเมิน ที่สุดของ
โครงการอื่น ๆ รายงานการตรวจสอบด้านการผลิต ได้แก่ ผลผลิต องค์ประกอบ
( ผลิตภัณฑ์ต้นไม้พืชอาหารสัตว์ ) ชนิดและปริมาณของ MPT ผลิตภัณฑ์
ขึ้นอยู่กับขอบเขตที่ยิ่งใหญ่บนของเทคโนโลยีการออกแบบและการจัดการ
โดยต้นไม้ตัวอย่างเช่น , Woody และมวลชีวภาพของกระถินใบ
ผลตอบแทนลูกค้าการจัดการสำหรับอาหารสัตว์จะค่อนข้างแตกต่างจากกระถินสด
กรอบการจัดการเพื่อการผลิตไม้ .
ผลผลิต mpts ดังนั้นโดยทั่วไปการประเมินในเทคโนโลยี
บริบททางด้านอื่น ๆประสิทธิภาพของ mpts ( รอดตาย , การเจริญเติบโต