Thailand has failed to build a stab

Thailand has failed to build a stable consensus about how to distribute political and economic power. And powerful interests, including in the palace and the army, don’t respect electoral mandates.

The royal family itself deserves some of the blame for this situation. During the twilight of King Bhumibol Adulyadej’s unprecedented 68-year reign, at a time when the institution needed to unite the people, it has taken sides in an unbecoming battle for political dominance — and democratic voices identify palace aides as their enemies. Republican attitudes, which had been largely dormant since the 1980s, are re-emerging.

If things go badly wrong, Thailand — one of the most successful societies in Asia and comfortable with its positive international and regional standing — could topple from its perch.

So what lessons should the other nine countries of ASEAN take from Thailand’s experience?

Crucially, Thailand demonstrates that there can be serious repercussions when democratic elections bring a changing of the guard. The government of deposed former prime minister Thaksin Shinawatra, the older brother of former prime minister Yingluck, which held power from 2001 until the coup of 2006, represented an uncomfortable challenge to the old order of royal, military and bureaucratic authority.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเทศไทยได้มีการล้มเหลวในการสร้างฉันทามติที่มั่นคงเกี่ยวกับวิธีการกระจายอำนาจทางการเมืองและเศรษฐกิจ และผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพรวมทั้งในพระราชวังและกองทัพที่ไม่เคารพข้อบังคับของการเลือกตั้ง. พระราชวงศ์ตัวเองสมควรได้รับบางส่วนของโทษสำหรับสถานการณ์เช่นนี้ ในช่วงพลบค่ำของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดชของการครองราชย์ 68 ปีประวัติการณ์ในช่วงเวลาที่สถาบันการศึกษาที่จำเป็นในการรวมตัวกันของคนที่ได้ดำเนินการในด้านการต่อสู้ไม่เหมาะสมสำหรับการปกครองทางการเมือง - ประชาธิปไตยและเสียงระบุปรึกษาพระราชวังเป็นศัตรูของพวกเขา ทัศนคติของรีพับลิกันซึ่งเคยอยู่เฉย ๆ ส่วนใหญ่ตั้งแต่ปี 1980 ที่มีอีกครั้งที่เกิดขึ้นใหม่. ถ้าสิ่งที่ผิดไปไม่ดี, ประเทศไทย - หนึ่งในสังคมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในเอเชียและความสะดวกสบายกับยืนระหว่างประเทศและภูมิภาคที่บวก - สามารถโค่นล้มจากเกาะของ. ดังนั้น สิ่งที่ควรบทเรียนอีกเก้าประเทศอาเซียนใช้จากประสบการณ์ของประเทศไทยขับเคลื่อนประเทศไทยแสดงให้เห็นว่าอาจมีผลกระทบอย่างรุนแรงเมื่อการเลือกตั้งในระบอบประชาธิปไตยนำการเปลี่ยนแปลงของยามที่ รัฐบาลปลดอดีตนายกรัฐมนตรีทักษิณชินวัตรพี่ชายของอดีตนายกรัฐมนตรียิ่งลักษณ์ซึ่งถืออำนาจจาก 2001 จนถึงการทำรัฐประหารปี 2006 เป็นตัวแทนของความท้าทายที่อึดอัดที่จะสั่งซื้อเก่าพระราชอำนาจทางทหารและข้าราชการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเทศไทยล้มเหลวในการสร้างฉันทามติเกี่ยวกับวิธีการแจกจ่ายมีเสถียรภาพทางการเมืองและเศรษฐกิจ พลังงาน และผลประโยชน์ที่มีประสิทธิภาพ รวมทั้งในพระราชวัง และกองทัพ ไม่เคารพการเลือกตั้งเอกสาร

ราชวงศ์ตัวเองสมควรบางส่วนของโทษสำหรับสถานการณ์นี้ ในช่วงพลบค่ำของพระบาทสมเด็จพระเจ้าอยู่หัวภูมิพลอดุลยเดช เป็น 68 ปีครองราชย์เวลาที่สถาบันต้องระดมคน มีถ่ายด้านข้างในการต่อสู้ที่ไม่เหมาะสมสำหรับการปกครองทางการเมือง - และเสียงประชาธิปไตยระบุวังผู้ช่วยเป็นศัตรูของพวกเขา ทัศนคติของรีพับลิกัน ซึ่งได้ถูกระงับไปตั้งแต่ปี 1980 , re ใหม่

หากสิ่งที่ไปไม่ดีเหรอประเทศไทยเป็นหนึ่งในสังคมที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในเอเชีย และสะดวกสบาย พร้อมเป็นสากลและยืนอยู่ในภูมิภาคสามารถโค่นล้มจากคอน

แล้วบทเรียนควรอีกเก้าประเทศของอาเซียนใช้จากประสบการณ์ของไทย ?

ส่วนใหญ่ของประเทศไทยแสดงให้เห็นว่าสามารถมีความร้ายแรงเมื่อการเลือกตั้งประชาธิปไตยนำการเปลี่ยนแปลงของยามรัฐบาลของอดีตนายกรัฐมนตรี ทักษิณ ชินวัตร พี่ชายของอดีตนายกรัฐมนตรี นางสาวยิ่งลักษณ์ ชินวัตร ซึ่งจัดกำลังจากปี 2001 จนถึงรัฐประหาร 2549 แสดงความท้าทายที่อึดอัดกับเพื่อเก่าของพระราชอำนาจทหารและระบบราชการ .