4.1. Problem setup and dataThe prob

4.1. Problem setup and data
The problem is designed as a hierarchical structure of four levels:
First the goal of the decision problem, followed by the criteria,
subcriteria, and alternative levels. As shown in Fig. 2, to select an
optimal alternative, we considered six candidate missile systems
as decision variables (x1, x2, ..., x6) and evaluated them based on
three criteria and 19 subcriteria.
Each subcriterion, identified and structured in the previous stage,
has its own characteristic data about the candidate missile systems
(Table 2). The criteria and characteristic data were identified by the
research team on the basis of confidential materials on missile systems
and Ahn’s study (2003). Because of the confidentiality issue,
part of the data was arbitrary but meaningfully generated.
We also have target values, or goals, for each subcriterion that
should be achieved in the decision making process. Usually the
JCS and Armed Forces determine the target values in the form of
requirements for operational capability that describe the capabilities
demanded for successful operational performance

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.1. ปัญหาตั้งค่าและข้อมูลปัญหาการออกแบบให้เป็นโครงสร้างลำดับชั้นของระดับที่สี่:ครั้งแรก เป้าหมายของปัญหา ตัดสินใจตามเกณฑ์subcriteria และระดับอื่น ตามที่แสดงใน Fig. 2 ต้องการทางเลือกที่ดีที่สุด เราพิจารณาระบบขีปนาวุธผู้ 6เป็นตัวแปร (x 1, x 2,... x 6) การตัดสินใจ และประเมินตามเกณฑ์ที่ 3 และ 19 subcriteriaแต่ละ subcriterion ระบุ และจัดโครงสร้างในระยะก่อนหน้านี้มีข้อมูลของตนเองลักษณะเกี่ยวกับระบบขีปนาวุธผู้สมัคร(ตารางที่ 2) หลักเกณฑ์และลักษณะข้อมูลที่ระบุในทีมงานวิจัยโดยใช้วัสดุที่เป็นความลับบนระบบขีปนาวุธและการศึกษาของอาห์น (2003) เนื่องจากปัญหาความลับบางส่วนของข้อมูลถูกกำหนด แต่สร้างขึ้นมาเรายังมีค่าเป้าหมาย เป้าหมาย subcriterion แต่ละที่ควรได้รับในการตัดสินใจกระบวนการ โดยปกติการJCS และกองทัพกำหนดค่าเป้าหมายในรูปแบบของความต้องการสำหรับความสามารถในการดำเนินงานที่อธิบายถึงความสามารถต้องการประสิทธิภาพในการดำเนินงานประสบความสำเร็จ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.1 การติดตั้งปัญหาและข้อมูลปัญหาที่ถูกออกแบบมาเป็นโครงสร้างลำดับชั้นสี่ระดับแรกเป้าหมายของปัญหาการตัดสินใจตามหลักเกณฑ์subcriteria และระดับทางเลือก ดังแสดงในรูป 2 เพื่อเลือกทางเลือกที่ดีที่สุดที่เราถือว่าเป็นหกระบบนำวิถีผู้สมัครที่เป็นตัวแปรในการตัดสินใจ(x1, x2, ... , x6) และประเมินผลให้พวกเขาขึ้นอยู่กับเกณฑ์ที่สามและ19 subcriteria. subcriterion แต่ละระบุและโครงสร้างในขั้นตอนก่อนหน้านี้มีข้อมูลลักษณะของตัวเองเกี่ยวกับระบบขีปนาวุธผู้สมัคร(ตารางที่ 2) หลักเกณฑ์และลักษณะข้อมูลที่ถูกระบุโดยทีมวิจัยบนพื้นฐานของวัสดุที่เป็นความลับเกี่ยวกับระบบขีปนาวุธและการศึกษาของอาน(2003) เนื่องจากปัญหาการรักษาความลับที่เป็นส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นโดยพลการ แต่มีความหมาย. เรายังมีค่าเป้าหมายหรือเป้าหมายสำหรับแต่ละ subcriterion ที่ควรจะประสบความสำเร็จในกระบวนการตัดสินใจ โดยปกติJCS และกองกำลังกำหนดค่าเป้าหมายในรูปแบบของความต้องการความสามารถในการดำเนินงานสำหรับที่อธิบายถึงความสามารถในการเรียกร้องที่ประสบความสำเร็จผลการดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.1 . การตั้งค่าข้อมูลและปัญหา
ปัญหาถูกออกแบบเป็นโครงสร้างลำดับชั้นของสี่ระดับ :
แรกเป้าหมายของการตัดสินใจปัญหาตามเกณฑ์
ย่อยและระดับทางเลือก ดังแสดงในรูปที่ 2 การเลือกทางเลือกที่เหมาะสม เราถือว่า
,
6 ระบบขีปนาวุธผู้สมัครเป็นตัวแปรตัดสินใจ ( x1 , x2 , . . . , X6 ) และการประเมินตามเกณฑ์ และ 19
3 ย่อย .
แต่ละ subcriterion ระบุและโครงสร้างในขั้นตอนก่อนหน้านี้
มีลักษณะข้อมูลเกี่ยวกับระบบขีปนาวุธผู้สมัคร
( ตารางที่ 2 ) หลักเกณฑ์และข้อมูลลักษณะที่ถูกระบุโดย
ทีมวิจัยบนพื้นฐานของวัสดุที่เป็นความลับบนระบบขีปนาวุธ
และการศึกษาอาน ( 2003 ) เพราะความลับเรื่องนี้
ส่วนหนึ่งของข้อมูลที่ถูกสร้างขึ้นโดยพลการแต่อย่างมีความหมาย
เรายังมีค่าเป้าหมายหรือเป้าหมายสำหรับแต่ละ subcriterion ที่
ควรจะประสบความสำเร็จในการตัดสินใจ . โดยปกติ
jcs และกองทัพกำหนดเป้าหมายค่าในรูปแบบของการปฏิบัติงานที่อธิบาย
ความต้องการความสามารถในการดำเนินงานที่ประสบความสำเร็จ
เรียกร้องสำหรับ