Natural language programming has be

Natural language programming has been proposed as a way to eliminate the need for a specialized language for programming. However, this goal remains distant and its benefits are open to debate. Edsger W. Dijkstra took the position that the use of a formal language is essential to prevent the introduction of meaningless constructs, and dismissed natural language programming as "foolish".[52] Alan Perlis was similarly dismissive of the idea.[53] Hybrid approaches have been taken in Structured English and SQL.

A language's designers and users must construct a number of artifacts that govern and enable the practice of programming. The most important of these artifacts are the language specification and implementation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เขียนโปรแกรมภาษาธรรมชาติได้รับการเสนอชื่อเป็นวิธีการกำจัดต้องการภาษาเฉพาะสำหรับการเขียนโปรแกรม อย่างไรก็ตาม นี้เป้าหมายยังคงห่างไกล และเป็นประโยชน์เป็นการเปิดอภิปราย Edsger W. Dijkstra เอาตำแหน่งที่ใช้ภาษาทางเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการแนะนำโครงสร้างต่าง ๆ และยกเลิกการเขียนโปรแกรมภาษาเป็น "โง่" [52] เปอร์ลิส Alan dismissive ในทำนองเดียวกันของความคิดได้ [53] มีการใช้วิธีผสมในภาษาอังกฤษมีโครงสร้างและ SQLภาษาของนักออกแบบและผู้ใช้ต้องสร้างหมายเลขของวัตถุที่ครอบคลุม และใช้แบบฝึกหัดการเขียนโปรแกรม สำคัญสุดของสิ่งประดิษฐ์เหล่านี้เป็นข้อมูลจำเพาะเกี่ยวกับภาษาและการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเขียนโปรแกรมภาษาธรรมชาติได้ถูกเสนอเป็นวิธีที่จะขจัดความต้องการสำหรับผู้เชี่ยวชาญภาษาสำหรับการเขียนโปรแกรม อย่างไรก็ตาม เป้าหมายอยู่ไกล และผลประโยชน์จะเปิดให้อภิปราย edsger W . ตราเอาตำแหน่งที่ใช้เป็นภาษาเป็นสิ่งจำเป็นเพื่อป้องกันการไร้ความหมาย โครงสร้าง และออกโปรแกรมภาษาธรรมชาติเป็น " โง่ "[ 52 ] อลันเปอร์ลิสก็เหมือนกับ dismissive ของความคิด . [ 53 ] ลูกผสมแนวทางได้ถูกถ่ายในภาษาอังกฤษมีโครงสร้างและ SQL

นักออกแบบของภาษา และผู้ใช้จะต้องสร้างจำนวนของสิ่งประดิษฐ์ที่ควบคุม และให้ฝึกเขียนโปรแกรม ที่สำคัญที่สุดของสิ่งประดิษฐ์เหล่านี้เป็นภาษาสเปคและการใช้งาน