Interactions between European buckt

Interactions between European buckthorn (Rhamnus carhartica) and invasive earthworms in the forests of Chicago, Illinois, are an elegant example of the potential implications of adopting a perspective based on alternative stable states, strong feedbacks, and resilience theory in urban ecological restoration (Heneghan et al. 2002, 2004, 2006). Buckthorn is a major invasive plant pest in the Chicago area, forming dense thickets that exclude native plants. In ongoing work to study the buckthorn invasion and restore affected woodlands, researchers noticed a convergence of high invasive earthworm biomass in buckthorn patches (Heneghan et al. 2006). Experimental work has identified a link between the nitrogen (N)-rich buckthorn litter and earthworms that has led to a synergistic invasional “meltdown,” (Simberloff & Von Holle 1999), where each species facilitates the invasion by the other. Under the lens of resilience theory, it is the growth and buildup of the N-rich litter and N-rich soils that triggers the release—an increase in earthworm biomass, which can reinforce the alternative stable state (of buckthorn stands) by processing the surface litter layer and changing soil conditions in a way that favors the buckthorn (Fig. 2B; Heneghan et al. 2006). A resilience-based understanding of this system shifts the restoration strategy away from simple buckthorn removal (which allows for earthworms to persist and the maintenance of soil conditions, which in turn allows the reinvasion by buckthorn) to one that focuses on increasing the resilience of the system by either reducing earthworm populations or altering the soil conditions created by the earthworms to move the system away from the stable state that reinforces buckthorn dominance (Heneghan et al. 2006).
Urban Soil Ecological Knowledge Guides Urban Restoration

Cities are important sites for restoration and reclamation activities. However, the nature of the urban environment alters urban soils through direct and indirect effects, presenting unique challenges with respect to the potential for, and the practice of, ecological restoration. Aspects of the urban landscape and soil conditions thus limit how far restoration can progress along a trajectory away from a degraded state (Lindig-Cisneros & Zedler 2000).

Unique soil conditions and novel urban soil taxonomy fundamentally change the nature of urban ecosystems, requiring strong manipulations and interventions to ameliorate urban environmental effects during restoration in cities. Drastic changes and degradation of soils require drastic actions, such as creating new soils and putting soils in novel places. Urbanization changes the dynamics of restoration, as urban soils possess many traits that promote the continued invasion of sites by undesirable and invasive species. The urban environment creates a system that is dominated by strong interactions and potential alternative stable states, which adds even more complexity to the practice of restoration in cities. Finally, these urban environmental effects in combination with the legacy of past land use creates a situation where there is a lack of suitable reference conditions for urban soil restoration.

Reference conditions in the urban environment therefore have to become more complex and take on an even more site-specific decision process than for restoration outside of cities (Ehrenfeld 2000). Effland and Pouyat (1997) suggest the conceptual approach of the state formation model that can be used to guide restoration interventions by targeting the particular soil condition in absence of a suitable reference site. Moreover, the urban landscape context of the site will likely place limits on how far a restoration can progress along a trajectory away from a degraded state (Lindig-Cisneros & Zedler 2000). The lack of a true reference site makes it difficult to plan during urban restoration, highlighting the importance of an adaptive management approach in urban ecological restoration (Lindig-Cisneros & Zedler 2000; Baron et al. 2002; Gunderson & Light 2006). Moreover, throughout all phases of urban restoration, attention must be paid to the social, cultural, economic, and policy dimensions of the restoration process to minimize conflict and meet broad goals for restoration (Gobster 2001; Gross & Hoffmann-Riem 2005; Christian-Smith & Merenlender in press).

Cities are places where habitat, species, and ecological function can be restored and promoted (Beckett et al. 1998; Bolund & Hunhammar 1999; Rosenzweig 2003; Alberti 2005; Snep et al. 2006). With recognition that humans are a part of nature that contribute to natural soil formation processes (Pickett & Cadenasso in press), and that people construct soil conditions within “domesticated landscapes” (Kareiva et al. 2007), we can then ask more fruitful questions for urban ecological restoration, such as how we should manage these systems.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระหว่างยุโรป buckthorn (Rhamnus carhartica) และไส้เดือนรุกรานในป่าของเมืองชิคาโก รัฐอิลลินอยส์ แสดงตัวอย่างสง่างามของศักยภาพผลกระทบของการใช้มุมมองจากรัฐอื่นมั่นคง รู้สึกแข็งแกร่ง และความยืดหยุ่นทฤษฎีในการฟื้นฟูระบบนิเวศเมือง (Heneghan et al. 2002, 2004, 2006) Buckthorn เป็นพืชรุกรานพืชหลักการในชิคาโก ที่ขึ้นหนาแน่นโกหกที่แยกพืชพื้นเมือง ในงาน การศึกษาการบุกรุก buckthorn วู้ดแลนด์ได้รับผลกระทบที่ต่อเนื่อง นักวิจัยพบบรรจบกันของชีวมวลสูงไส้เดือนดินที่รุกรานในแพทช์ buckthorn (Heneghan et al. 2006) งานทดลองได้ระบุว่าการเชื่อมโยงระหว่างไนโตรเจน (N) -แคร่ buckthorn รวยและไส้เดือนที่ได้นำไปเป็นพลัง invasional "หลอม (Simberloff & ฟอน Holle 1999), ซึ่งแต่ละชนิดช่วยการบุกรุก โดยอื่น ๆ ภายใต้เลนส์ของทฤษฎีความยืดหยุ่น มันเป็นเจริญเติบโตและโลหิตของเป็นใจริช N และ N-ริชแคร่ที่ทริกเกอร์การปล่อยคือการเพิ่มขึ้นของชีวมวลไส้เดือนดิน ซึ่งสามารถเสริมสำรองเสถียรภาพรัฐ (ยืน buckthorn) โดยการประมวลผลชั้นแคร่ผิวเปลี่ยนสภาพดินที่โปรดปราน buckthorn (Fig. 2B Heneghan et al. 2006) ความเข้าใจตามความยืดหยุ่นของระบบนี้กะกลยุทธ์ฟื้นฟูจากเอา buckthorn ง่าย (ซึ่งช่วยให้ไส้เดือนมานะและการบำรุงรักษาสภาพดิน ซึ่งจะช่วยให้ reinvasion การ โดย buckthorn) ที่เน้นการเพิ่มความยืดหยุ่นของระบบโดยการลดประชากรไส้เดือนดิน หรือดัดแปลงสภาพดินโดยไส้เดือนจะย้ายระบบจากรัฐมีเสถียรภาพที่ reinforces buckthorn ครอบงำ (Heneghan et al. 2006)ความรู้ระบบนิเวศดินเมืองนำเมืองคืนเมืองสำคัญไซต์คืนค่าและกิจกรรมถมได้ อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของสภาพแวดล้อมการเมืองเปลี่ยนแปลงดินเนื้อปูนเมือง โดยผลทางตรง และทางอ้อม การนำเสนอความท้าทายที่ไม่ซ้ำกับศักยภาพ และการปฏิบัติ ฟื้นฟูระบบนิเวศ ด้านสภาพภูมิประเทศและดินเมืองจึงจำกัดเท่าใดคืนสามารถดำเนินตามวิถีจากสภาพเสื่อมโทรม (Lindig-Cisneros และ Zedler 2000)เงื่อนไขเฉพาะดินและจำแนกประเภทดินเมืองนวนิยายความเปลี่ยนแปลงธรรมชาติของระบบนิเวศเมือง ต้อง manipulations ภาพแข็งแรงและรักษา ameliorate ผลกระทบสิ่งแวดล้อมเมืองในระหว่างการคืนค่าในเมือง เปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและการของดินเนื้อปูนต้องรุนแรงดำเนินการ สร้างดินเนื้อปูนใหม่ และวางดินเนื้อปูนในนวนิยาย เป็นเปลี่ยนของคืน เป็นดินเนื้อปูนเมืองมีหลายลักษณะที่ส่งเสริมการบุกรุกของอเมริกาอย่างต่อเนื่อง โดยสายพันธุ์ที่ไม่พึงปรารถนา และรุกราน สภาพแวดล้อมการเมืองสร้างระบบที่ถูกครอบงำ โดยการโต้ตอบที่แข็งแกร่ง และคอกอื่นอาจระบุ ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนมากยิ่งขึ้นเพื่อการฝึกฟื้นฟูในเมือง ในที่สุด ผลกระทบสิ่งแวดล้อมเหล่านี้เมืองร่วมกับมรดกของแผ่นดินมาใช้สร้างสถานการณ์มีการขาดเงื่อนไขอ้างอิงเหมาะสำหรับฟื้นฟูเมืองดินอ้างอิงเงื่อนไขในสภาพแวดล้อมการเมืองจึงได้กลายเป็นซับซ้อน และใช้เวลาบนไซต์ยิ่งตัดสินใจกระบวนการมากกว่าสำหรับการคืนนอกเมือง (Ehrenfeld 2000) Effland และ Pouyat (1997) แนะนำวิธีการแนวคิดของแบบจำลองก่อรัฐที่สามารถใช้เพื่อเป็นแนวทางการรักษาฟื้นฟู โดยสภาพดินโดยเฉพาะการกำหนดเป้าหมายในการขาดงานของไซต์อ้างอิงที่เหมาะสม นอกจากนี้ บริบทภูมิทัศน์เมืองของไซต์จะจำกัดสถานที่แนวโน้มในคืนเท่าใดสามารถดำเนินตามวิถีจากสภาพเสื่อมโทรม (Lindig-Cisneros และ Zedler 2000) ขาดของไซต์อ้างอิงจริงทำให้ยากในการวางแผนในระหว่างการฟื้นฟูเมือง เน้นความสำคัญของวิธีการจัดการที่เหมาะสมในการฟื้นฟูระบบนิเวศเมือง (Lindig-Cisneros และ Zedler 2000 บารอนและ al. 2002 Gunderson & ไฟ 2006) ยิ่งไปกว่านั้น ตลอดระยะทั้งหมดของเมือง ต้องใส่ใจกับสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และมิตินโยบายการฟื้นฟูเพื่อลดความขัดแย้ง และบรรลุเป้าหมายที่กว้างสำหรับการคืน (Gobster 2001 รวม & Hoffmann Riem 2005 Christian-Smith และ Merenlender ในข่าว)เมืองเป็นสถานที่อยู่อาศัย พันธุ์ และฟังก์ชันระบบนิเวศสามารถเรียกคืน และส่งเสริม (เบ็คเค็ทท์และ al. ปี 1998 Bolund และ Hunhammar 1999 Rosenzweig 2003 Alberti 2005 Snep et al. 2006) การรู้จำมนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติที่นำไปสู่กระบวนการกำเนิดดินธรรมชาติ (Pickett และ Cadenasso ในข่าว), และที่คนสร้างสภาพดินภายใน "บ้านภูมิทัศน์" (Kareiva et al. 2007), เราสามารถแล้วถามอนซาสำหรับเมืองฟื้นฟูระบบนิเวศ เช่นว่าเราควรจัดการระบบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปฏิสัมพันธ์ระหว่างยุโรป buckthorn (Rhamnus carhartica) และไส้เดือนรุกรานในป่าของชิคาโกอิลลินอยส์เป็นตัวอย่างสง่างามของผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นจากการใช้ขึ้นอยู่กับมุมมองของรัฐที่มีความเสถียรทางเลือกการตอบรับที่แข็งแกร่งและทฤษฎีความยืดหยุ่นในการบูรณะเมืองทางนิเวศวิทยา (Heneghan และ al. 2002, 2004, 2006) Buckthorn เป็นศัตรูพืชที่สำคัญการบุกรุกในเขตชิคาโกรูปพุ่มหนาแน่นที่ไม่รวมพืชพื้นเมือง ในการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อศึกษาการบุกรุก buckthorn และเรียกคืนป่าได้รับผลกระทบนักวิจัยสังเกตเห็นการบรรจบกันของชีวมวลไส้เดือนสูงรุกรานในแพทช์ buckthorn (Heneghan et al. 2006) งานทดลองที่มีการระบุการเชื่อมโยงระหว่างไนโตรเจน (N) ที่อุดมไปด้วย buckthorn ครอกและไส้เดือนดินที่นำไปสู่การทำงานร่วมกัน invasional "ล่มสลาย" (Simberloff & ฟอนเฮิ 1999) ซึ่งแต่ละสายพันธุ์อำนวยความสะดวกในการบุกรุกโดยที่คนอื่น ๆ ภายใต้เลนส์ของทฤษฎีความยืดหยุ่นก็คือการเจริญเติบโตและการสะสมของเศษซากพืชที่อุดมไปด้วย N-และดินที่อุดมไปด้วย N-ที่เรียกปล่อยเพิ่มมวลชีวภาพไส้เดือนซึ่งสามารถเสริมสร้างความมั่นคงของรัฐทางเลือก (จาก buckthorn ยืน) โดยการประมวลผล พื้นผิวชั้นครอกและการเปลี่ยนแปลงสภาพดินในทางที่โปรดปราน buckthorn (รูปที่ 2B;. Heneghan et. 2006) เข้าใจความยืดหยุ่นตามระบบนี้กะกลยุทธ์การฟื้นฟูออกไปจากการกำจัด buckthorn ง่าย (ซึ่งจะช่วยให้ไส้เดือนดินยังคงมีอยู่และการบำรุงรักษาสภาพดินซึ่งจะช่วยให้ reinvasion โดย buckthorn) หนึ่งที่มุ่งเน้นไปที่การเพิ่มความยืดหยุ่นของ ระบบโดยทั้งการลดประชากรไส้เดือนหรือการเปลี่ยนแปลงสภาพดินที่สร้างขึ้นโดยไส้เดือนดินที่จะย้ายระบบออกจากรัฐที่มีความเสถียรที่ตอกย้ำการปกครอง buckthorn (Heneghan et al. 2006).
ระบบนิเวศดินในเมืองความรู้คู่มือการฟื้นฟูเมืองเมืองเป็นสถานที่สำคัญสำหรับการฟื้นฟูและ กิจกรรมการบุกเบิก แต่ธรรมชาติของสภาพแวดล้อมของเมือง alters ดินเมืองผ่านผลกระทบโดยตรงและโดยอ้อมนำเสนอความท้าทายที่ไม่ซ้ำกันด้วยความเคารพต่อศักยภาพในการ, และการปฏิบัติของการฟื้นฟูระบบนิเวศ ลักษณะของภูมิทัศน์เมืองและสภาพดินจึง จำกัด วิธีการฟื้นฟูไกลสามารถดำเนินการตามวิถีห่างจากรัฐเสื่อมโทรม (Lindig-นาปีและ Zedler 2000). สภาพดินที่ไม่ซ้ำกันและอนุกรมวิธานดินเมืองนวนิยายเปลี่ยนแปลงพื้นฐานธรรมชาติของระบบนิเวศในเมืองที่ต้องแข็งแกร่ง กิจวัตรและการแทรกแซงเพื่อเยียวยาผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมเมืองในช่วงการฟื้นฟูในเมือง การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและการเสื่อมสภาพของดินต้องมีการกระทำที่รุนแรงเช่นการสร้างดินใหม่และวางดินในสถานที่นวนิยาย เป็นเมืองการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงของการฟื้นฟูเป็นดินในเมืองมีหลายลักษณะที่ส่งเสริมการบุกรุกอย่างต่อเนื่องของเว็บไซต์โดยสายพันธุ์ที่ไม่พึงประสงค์และการบุกรุก สภาพแวดล้อมของเมืองสร้างระบบที่ถูกครอบงำด้วยการมีปฏิสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งและมีศักยภาพทางเลือกรัฐที่มั่นคงซึ่งจะเพิ่มความซับซ้อนมากยิ่งขึ้นเพื่อการปฏิบัติของการฟื้นฟูในเมือง สุดท้ายเหล่านี้ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในเมืองร่วมกับมรดกของการใช้ประโยชน์ที่ดินที่ผ่านมาสร้างสถานการณ์ที่มีการขาดของเงื่อนไขการอ้างอิงที่เหมาะสมสำหรับการฟื้นฟูดินในเมือง. สภาพการอ้างอิงในสภาพแวดล้อมของเมืองจึงต้องกลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นและใช้เวลาในการมากยิ่งขึ้น กระบวนการตัดสินใจเว็บไซต์ที่เฉพาะเจาะจงกว่าสำหรับการฟื้นฟูที่อยู่นอกเมือง (Ehrenfeld 2000) Effland และ Pouyat (1997) แสดงให้เห็นวิธีการแนวความคิดของรัฐรูปแบบการก่อตัวที่สามารถนำมาใช้เป็นแนวทางในการแทรกแซงการฟื้นฟูโดยการกำหนดเป้าหมายสภาพดินโดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่ไม่มีการอ้างอิงเว็บไซต์ที่เหมาะสม นอกจากนี้บริบทภูมิทัศน์เมืองของเว็บไซต์มีแนวโน้มที่จะวางข้อ จำกัด เกี่ยวกับวิธีการห่างไกลสามารถฟื้นฟูความคืบหน้าตามวิถีห่างจากรัฐเสื่อมโทรม (Lindig-นาปีและ Zedler 2000) ขาดการอ้างอิงเว็บไซต์จริงทำให้ยากที่จะวางแผนในระหว่างการฟื้นฟูเมืองและไฮไลท์สำคัญของแนวทางการจัดการการปรับตัวในการบูรณะเมืองทางนิเวศวิทยา (Lindig-นาปีและ Zedler 2000; บารอน, et al. 2002; Gunderson และแสง 2006) นอกจากนี้ตลอดทุกขั้นตอนของการฟื้นฟูเมืองให้ความสนใจจะต้องจ่ายให้กับสังคมวัฒนธรรมเศรษฐกิจและมิตินโยบายของกระบวนการฟื้นฟูเพื่อลดความขัดแย้งและบรรลุเป้าหมายในวงกว้างสำหรับการฟื้นฟู (Gobster 2001; ขั้นต้นและ Hoffmann-Riem 2005; Christian- . สมิ ธ แอนด์ Merenlender ในข่าว) เมืองเป็นสถานที่ที่อยู่อาศัยของชนิดและการทำงานของระบบนิเวศสามารถเรียกคืนและส่งเสริม (Beckett et al, 1998;. Bolund & Hunhammar 1999; Rosenzweig 2003 อัลเบอร์. 2005; Snep et al, 2006) ด้วยการรับรู้ว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติที่นำไปสู่การก่อตัวของดินกระบวนการธรรมชาติ (พิกเกตและ Cadenasso ในข่าว) และคนที่สร้างสภาพดินภายใน "ภูมิทัศน์ที่โดดเด่น" (Kareiva et al. 2007) จากนั้นเราจะสามารถถามคำถามมีผลมากขึ้น สำหรับการฟื้นฟูระบบนิเวศในเมืองเช่นว่าเราควรจัดการระบบเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปฏิสัมพันธ์ระหว่าง buckthorn ยุโรป ( rhamnus carhartica ) และไส้เดือนแพร่กระจายในป่าของ Chicago , Illinois , ตัวอย่างสง่างามของผลกระทบที่มีศักยภาพของการใช้มุมมองตามทางเลือกที่มั่นคง อเมริกา ตอบรับ แข็งแรง และความยืดหยุ่นในทฤษฎีนิเวศวิทยาการฟื้นฟูเมือง ( ฮีเนกเฮิน et al . 2002 , 2004 , 2006 )buckthorn เป็นพืชรุกรานโรงงานสาขาในพื้นที่ชิคาโก , การขึ้นรูปหนาแน่นสุมทุมพุ่มไม้ที่แยกพืชพื้นเมือง ในการทำงานอย่างต่อเนื่องเพื่อศึกษาและฟื้นฟูผลกระทบ buckthorn บุกรุกป่า นักวิจัยสังเกตเห็นการลู่เข้าของไส้เดือนสูงรุกรานชีวมวลใน buckthorn แพทช์ ( ฮีเนกเฮิน et al . 2006 )งานทดลองได้ระบุการเชื่อมโยงระหว่างไนโตรเจน ( N ) - รวย buckthorn แคร่และไส้เดือนที่ได้นำไปสู่การเพิ่ม invasional " วิกฤต " ( simberloff &ฟอนฮอล 1999 ) ซึ่งแต่ละชนิดในการรุกรานโดยอื่น ๆ ภายใต้เลนส์ของทฤษฎีความยืดหยุ่นและทนทานมันเจริญเติบโตและการสะสมของ n-rich แคร่ และ n-rich ดินที่ก่อให้เกิดการเพิ่มชีวมวลไส้เดือน ซึ่งสามารถเสริมสร้างมั่นคง ทางเลือกของ buckthorn ยืน ) โดยการประมวลผลพื้นผิวแคร่ชั้นและการเปลี่ยนแปลงสภาพดินในทางที่ชอบ buckthorn ( รูปที่ 2B ; ฮีเนกเฮิน et al . 2006 )มีความยืดหยุ่นตามความเข้าใจของระบบนี้กะกลยุทธ์การฟื้นฟูจากการกำจัด buckthorn ง่าย ( ซึ่งช่วยให้ไส้เดือนให้คงอยู่ และรักษาสภาพดินซึ่งจะช่วยให้ reinvasion โดย buckthorn ) หนึ่งที่มุ่งเน้นในการเพิ่มความยืดหยุ่นของระบบโดยการลดประชากรของไส้เดือน หรือดัดแปลงสภาพดินโดยไส้เดือนจะย้ายระบบจากรัฐเสถียรที่ผ่าน buckthorn การปกครอง ( ฮีเนกเฮิน et al . 2006 ) .
ดินเมืองนิเวศวิทยาความรู้คู่มือ

ฟื้นฟูเมืองเมืองเป็นสถานที่สำคัญสำหรับกิจกรรมบูรณะและฟื้นฟู อย่างไรก็ตาม ธรรมชาติของสิ่งแวดล้อมเมืองเมืองผ่านทางดิน ทางตรงและทางอ้อม การเสนอความท้าทายที่มีต่อศักยภาพและการปฏิบัติของการฟื้นฟูระบบนิเวศ .ด้านของภูมิทัศน์เมืองและสภาพดินจึงกำหนดว่า การฟื้นฟูสามารถความคืบหน้าตามวิถีห่างจากธรรมรัฐ ( lindig ซิสเนโรส& zedler 2000 )

ที่เป็นเอกลักษณ์ สภาพดิน และนวนิยายในดินเปลี่ยนแปลงพื้นฐานธรรมชาติของอนุกรมวิธาน นิเวศวิทยาเมืองต้อง manipulations แข็งแรงและการแทรกแซงเพื่อให้การเมืองในช่วงฟื้นฟูผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในเมือง การเปลี่ยนแปลงที่รุนแรงและการเสื่อมสภาพของดิน ต้องมีการกระทำที่รุนแรง เช่น การสร้างดินใหม่และใส่ดินในสถานที่ใหม่ รูปแบบการเปลี่ยนแปลงพลวัตของการบูรณะเป็นดินในเมืองมีหลายลักษณะที่ส่งเสริมต่อการรุกรานของเว็บไซต์ที่ไม่พึงประสงค์และแพร่กระจายพันธุ์ สภาพแวดล้อมของเมือง สร้างระบบที่ถูกครอบงำโดยการปฏิสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งและศักยภาพทางเลือกที่มีเสถียรภาพรัฐ ซึ่งเพิ่มความซับซ้อนมากขึ้นในการปฏิบัติการฟื้นฟูเมือง ในที่สุดเมืองเหล่านี้ผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมในการรวมกันกับมรดกของแผ่นดินมาใช้สร้างสถานการณ์ที่ขาดการอ้างอิงที่เหมาะสมสำหรับการฟื้นฟูสภาพดินเมือง

อ้างอิงเงื่อนไขในสภาพแวดล้อมของเมืองจึงได้กลายเป็นความซับซ้อนมากขึ้นและใช้เวลาในการมากขึ้นกว่าเฉพาะกระบวนการตัดสินใจเพื่อการฟื้นฟูนอกเมือง ( ehrenfeld 2000 )effland pouyat ( 1997 ) และแนวทางความคิดของรัฐการสร้างโมเดลที่สามารถใช้คู่มือการแทรกแซงโดยเป้าหมายการฟื้นฟูสภาพดินโดยเฉพาะหากขาดอ้างอิงที่เหมาะสม นอกจากนี้เมืองภูมิทัศน์บริบทของเว็บไซต์อาจจะวางข้อ จำกัด เกี่ยวกับวิธีไกลการบูรณะสามารถความคืบหน้าตามวิถีห่างจากธรรมรัฐ ( lindig ซิสเนโรส& zedler 2000 ) ขาดอ้างอิงจริงทำให้มันยากที่จะวางแผนในการฟื้นฟูเมือง เน้นความสำคัญของการจัดการแบบปรับตัวเข้าหาในเมืองทางนิเวศวิทยาการบูรณะ ( lindig ซิสเนโรส& zedler ปี 2000บารอน et al . 2002 ; กันเดอร์สัน&แสง 2006 ) นอกจากนี้ ตลอดทุกระยะของการฟื้นฟูเมือง ความสนใจจะต้องจ่ายให้กับสังคม วัฒนธรรม เศรษฐกิจ และนโยบายในมิติของกระบวนการฟื้นฟูเพื่อลดความขัดแย้ง และตรงกับเป้าหมายในวงกว้างเพื่อการฟื้นฟู ( gobster 2001 ; รวม& Hoffmann เรียม 2005 ; คริสเตียน สมิธ& merenlender กด )

เมืองเป็นสถานที่ที่อาศัย ชนิด ,และการทำงานของระบบนิเวศสามารถเรียกคืนและส่งเสริม ( Beckett et al . 1998 ; bolund & hunhammar 1999 ; โรเซนส์ไวก์ 2003 ; Alberti 2005 snep et al . 2006 ) กับการยอมรับว่ามนุษย์เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติที่สนับสนุนการเกิดดินธรรมชาติกระบวนการ ( พิคเก็ต&ที่ตั้งในรูป ) และคนที่สร้างสภาพดินใน " โดดเด่นที่สุด " ( kareiva et al . 2007 )เราสามารถถามคำถาม fruitful เพิ่มเติมสำหรับเมืองทางนิเวศวิทยาการฟื้นฟู เช่น วิธีที่เราควรจะจัดการระบบเหล่านี้ .