The comparison results suggest that

The comparison results suggest that CDLC performs better than the other five methods (DC, LAC, SoECC, PeC, and CoEWC). Particularly, CDLC can achieve more than 45% improvement in prediction precision compared with DC. We also compare CDLC with the latest essential protein predicting approach named CEPPK (Li et al., 2014), and results show that CDLC outperforms CEPPK.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลการเปรียบเทียบแนะนำว่า CDLC ทำดีกว่าอื่น ๆ 5 วิธี (DC, LAC, SoECC, PeC และ CoEWC) โดยเฉพาะ CDLC สามารถบรรลุมากกว่า 45% ปรับปรุงในความแม่นยำในการพยากรณ์เปรียบเทียบกับ DC ได้ เราเปรียบเทียบยัง CDLC มีโปรตีนสำคัญล่าสุดที่คาดการณ์วิธีที่ชื่อว่า CEPPK (Li et al., 2014), และผลลัพธ์แสดงว่า CDLC outperforms CEPPK

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการเปรียบเทียบให้เห็นว่า CDLC ประสิทธิภาพดีกว่าอีกห้าวิธีการ (ซี LAC, SoECC, PEC และ CoEWC) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง CDLC สามารถบรรลุการปรับปรุงกว่า 45% ความแม่นยำในการทำนายเมื่อเทียบกับซี นอกจากนี้เรายังเปรียบเทียบ CDLC ไปด้วยโปรตีนที่จำเป็นวิธีการทำนายล่าสุดชื่อ CEPPK (Li et al., 2014) และผลการแสดงให้เห็นว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า CDLC CEPPK

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การเปรียบเทียบพบว่า cdlc มีประสิทธิภาพดีกว่าวิธีการอื่น ๆ ( DC , ครั่ง soecc เป็ค , และ coewc ) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง cdlc สามารถบรรลุกว่า 45% ในการปรับปรุงความแม่นยำการทำนายเมื่อเทียบกับ DC เรายังเปรียบเทียบกับโปรตีนที่จำเป็น cdlc ล่าสุดวิธีการทำนายชื่อ ceppk ( Li et al . , 2010 ) และพบว่ามีประสิทธิภาพดีกว่า




cdlc ceppk .