INTRODUCTION Getting a fraud examin

INTRODUCTION
Getting a fraud examination to prosecuting agency isonly halfthe battle against a crime of fraud at best. If the prosecuting agency proceeds with legal charges. then the forensic accountant becomes vital to the success of the case. Some high- profile cases and many not so high-profile, have been lost due to blunders by the person serving as the expert witness. There are many cases where the expert witness was ineffective or the evidence was mishandled by the forensic accoun- tant, resulting in a "not guilty" v in a criminal case; usually followed by a civil case where the parties switch roles! That scenario could be seen as "double dipping," where the fraudster successfully defrauded a victim organization for a huge sum, then pursues a civil case award ofeven more money. Thus the tactics and procedures of the expert witness are critical to the successful outcome of a fraud examination and court case. This chapter provides information about successful tactics and procedures, along with some of the subtleties of the court processes, such as the strategies of the opposing attorney on cross-examination.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แนะนำ ได้รับการตรวจสอบการทุจริตการคดีหน่วยงาน isonly halfthe ต่อสู้กับอาชญากรรมการฉ้อโกงที่ดีที่สุด ถ้าหน่วยงาน prosecuting ดำเนินการกับค่าธรรมเนียมตามกฎหมาย จากนั้น การบัญชีนิติเวชมีความสำคัญต่อความสำเร็จของ บางกรณีสูงโปรไฟล์และจำนวนไม่มากสูงโปรไฟล์ สูญหายเนื่องจากการผิดพลาด โดยบุคคลที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ มีหลายกรณีที่พยานผู้เชี่ยวชาญมีผล หรือหลักฐานที่ถูกแตก โดยนิติ accoun-tant ใน v "ไม่ผิด" ในคดีอาญา มักจะตาม ด้วยกรณีแพ่งที่เปลี่ยนบทบาทของบุคคลที่ สถานการณ์สมมติที่อาจมองเห็นเป็น "double dipping ที่ผู้กระทำผิดสำเร็จ defrauded องค์กรเหยื่อสำหรับผลใหญ่ แล้ว pursues ofeven แพ่งกรณีรางวัลเงิน ดังนั้น กลยุทธ์และกระบวนการของพยานผู้เชี่ยวชาญสำคัญต่อผลสำเร็จของตรวจสอบทุจริตและศาล บทนี้แสดงข้อมูลเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จและวิธี พร้อมกับบางส่วนของรายละเอียดปลีกย่อยของกระบวนการศาล เช่นกลยุทธ์ของทนายความฝ่ายตรงข้ามบน cross-examination

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทนำ
รับการตรวจสอบการทุจริตในการฟ้องร้องหน่วยงาน isonly การต่อสู้กับอาชญากรรมของการทุจริตที่ดีที่สุด halfthe หากหน่วยงานที่ดำเนินการฟ้องร้องทางกฎหมายกับค่าใช้จ่าย แล้วบัญชีนิติเวชกลายเป็นสิ่งสำคัญต่อความสำเร็จของกรณีที่ บางกรณีรายละเอียดสูงและจำนวนมากไม่ให้รายละเอียดสูงได้รับการสูญเสียไปจากความผิดพลาดโดยบุคคลที่ทำหน้าที่เป็นพยานผู้เชี่ยวชาญ มีหลายกรณีที่พยานผู้เชี่ยวชาญก็ไม่ได้ผลหรือหลักฐานก็เลวร้ายโดย tant accoun- นิติวิทยาศาสตร์ส่งผลให้ "ไม่ผิด" v ในกรณีความผิดทางอาญาที่มี; มักจะตามมาด้วยคดีแพ่งที่ทั้งสองฝ่ายสลับบทบาท! สถานการณ์ที่อาจจะเห็นเป็น "สองจุ่ม" ที่ฉ้อฉลประสบความสำเร็จพ่ายองค์กรเหยื่อหาเงินก้อนใหญ่แล้วแสวงหารางวัลคดีแพ่ง ofeven เงินได้มากขึ้น ดังนั้นกลยุทธ์และวิธีการของพยานผู้เชี่ยวชาญที่มีความสำคัญต่อผลสำเร็จของการตรวจสอบการทุจริตและกรณีที่ศาล บทนี้จะให้ข้อมูลเกี่ยวกับกลยุทธ์ที่ประสบความสำเร็จและขั้นตอนพร้อมกับบางส่วนของรายละเอียดปลีกย่อยของกระบวนการศาลเช่นกลยุทธ์ของทนายความของฝ่ายตรงข้ามในการข้ามการตรวจสอบ