All of the patients (32 patients in

All of the patients (32 patients in chamomile tea group and 32 patients in placebo group) completed the study (Fig. 1). Compliance was more than 97% of the tea bags in a prescribed manner being consumed during the study period. Participants did not report any adverse effects or symptoms with the cham- omile tea consumption during the study.
Anthropometric characteristics and dietary intakes of par- ticipants at the beginning and end of the study are shown in Table 1. There were no significant differences between or within groups in weight and BMI at the beginning of the study and after
8 wk of intervention. No significant differences in energy and other dietary intakes were observed between two groups at baseline. Total energy and nutrient intakes also did not change significantly in any of the groups during the study.
Figure 2 (A-D) illustrates changes in serum levels of glucose, HbA1 c, insulin, and HOMA-IR of chamomile tea group and control group during 8-wk period of study. Levels of HbA1 c were not different between two groups at baseline. Significant differences were seen between the two groups in serum levels of glucose, insulin and HOMA-IR at baseline. As shown in Figure 2 (B-D), significant differences were seen between two studied groups in HbA1 c, HOMA-IR, and serum insulin levels at the end of the study adjusted for baseline values, duration of diabetes, intake of oral hypoglycemic agents, and changes of

weight and calorie during the study (P < 0.05). Serum glucose levels were in the range of 102 to 332 and 90 to 368 mg/dL in the chamomile tea group, and 111 to 260 and 122 to 238 mg/dL in control group, before and after study, respectively. Changes in serum glucose levels (P ¼ 0.08) was not significant (Fig. 2A). Serum levels of glucose, insulin, HbA1 c, and HOMA-IR signifi- cantly decreased in the intervention group by 11.09%, P ¼ 0.004 (versus 5.1%, P ¼ 0.28 increase in control group), 32.59%, P < 0.001 (versus 2.5%, P < 0.001 increase in control group),
5.01%, P < 0.001 (versus 0.78%, P ¼ 0.84 increase in control group) and 39.76%, P < 0.001 (versus 7.79%, P ¼ 0.06 increase in control group), respectively at the end of the study in compar- ison to baseline values (data not shown). Results of chamomile tea consumption on lipid profile in our study subjects were published in advanced [27]. Based on the findings, serum levels of triacylglycerol, total cholesterol, and low-density lipoprotein cholesterol significantly decreased in the intervention group by
18.35% (versus 5.87% increase in control group), 9.56% (versus
2.97% increase in control group) and 8.85% (versus 5.68% in- crease in control group) at the end of the study in comparison to baseline values. Levels of serum high-density lipoprotein cholesterol remained unchanged in both groups at the end of study (data not shown).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทั้งหมดของผู้ป่วย (ผู้ป่วยในกลุ่มชาคาโมไมล์ 32) และ 32 ผู้ป่วยในกลุ่มยาหลอกสำเร็จการศึกษา (1 รูป) ปฏิบัติได้มากกว่า 97% ของถุงชาในลักษณะกำหนดถูกใช้ไปในระหว่างรอบระยะเวลาการศึกษา ผู้เข้าร่วมไม่ได้รายงานผลกระทบหรืออาการ มีการบริโภคชาจาม omile ในระหว่างการศึกษาใด ๆลักษณะ anthropometric และอาหารบริโภคของตรา ticipants ที่เริ่มต้นและสิ้นสุดของการศึกษาแสดงในตารางที่ 1 มีไม่มีงมากความแตกต่างระหว่าง หรือภาย ในกลุ่มในน้ำหนักและ BMI ที่จุดเริ่มต้น ของการศึกษา และหลังสัปดาห์ที่ 8 ของการแทรกแซง ไม่มีความแตกต่างงมากในพลังงานและการบริโภคอาหารอื่น ๆ ถูกตั้งข้อสังเกตกลุ่มที่พื้นฐาน รวมพลังงานและสารอาหารบริโภคยังเปลี่ยนไม่ significantly ในกลุ่มใด ๆ ในระหว่างการศึกษารูป 2 (A-D) แสดงการเปลี่ยนแปลงในซีรั่มระดับกลูโคส HbA1 c อินซูลิน และโรงแรมโฮมา-IR ของกลุ่มชาคาโมไมล์และกลุ่มควบคุมในช่วงระยะเวลา 8 สัปดาห์ของการศึกษา ระดับ HbA1 c ไม่ได้แตกต่างกันระหว่างสองกลุ่มที่พื้นฐาน เห็นงมากความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มในซีรั่มระดับกลูโคส อินซูลิน และโรงแรมโฮมา-IR ที่พื้นฐาน ดังแสดงในรูปที่ 2 (B-D), เห็นงมากความแตกต่างระหว่าง 2 กลุ่มศึกษาใน HbA1 c โรงแรมโฮมา-IR และปรับระดับอินซูลินบำรุงในตอนท้ายของการศึกษาพื้นฐานค่า ระยะเวลาของโรคเบาหวาน การบริโภคตัวแทน②ฤทธิ์ลดน้ำตาลทางปาก และการเปลี่ยนแปลงของ น้ำหนักและแคลอรี่ในระหว่างการศึกษา (P < 0.05) ระดับน้ำตาลในซีรั่มได้ในช่วงของ 102 332 และ 90 368 mg/dL ในกลุ่มชาคาโมไมล์ และ 111 260 และ 122 238 mg/dL ในกลุ่มควบคุม ก่อน และ หลังการ ศึกษา ตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงระดับน้ำตาลในซีรั่ม (P ¼ 0.08) งมาก (รูป 2A) ไม่ได้ ซีรั่มระดับกลูโคส อินซูลิน HbA1 c และโรงแรมโฮมา-IR ุก ๆ -หรือลดลงในกลุ่มแทรกแซง 11.09%, P ¼ 0.004 (เทียบกับ 5.1%, P ¼ 0.28 เพิ่มในกลุ่มควบคุม), 32.59%, P < 0.001 (เทียบกับ 2.5% เพิ่มขึ้น < 0.001 P ในกลุ่มควบคุม),5.01%, P < 0.001 (เทียบกับ 0.78%, P ¼ 0.84 เพิ่มในกลุ่มควบคุม) และ 39.76%, P < 0.001 (เทียบกับ 7.79%, P ¼ 0.06 เพิ่มในกลุ่มควบคุม), ตามลำดับเมื่อสิ้นสุดการศึกษาใน compar-ison ค่าพื้นฐาน (ไม่แสดงข้อมูล) ผลของการบริโภคชาคาโมมายล์ใน profile ไขมันในวิชาเรียนของเราถูกประกาศในขั้นสูง [27] อิงจาก findings ซีรั่มระดับ triacylglycerol อลรวม และไลโปโปรตีนชนิดความหนาแน่นต่ำคอเลสเตอร significantly ลดลงในกลุ่มการแทรกแซงโดย18.35% (เทียบกับ 5.87% เพิ่มขึ้นในกลุ่มควบคุม) 9.56 (เมื่อเทียบกับเพิ่มขึ้น 2.97% ในกลุ่มควบคุม) และ 8.85% (เทียบกับ 5.68% ในพับในกลุ่มควบคุม) จบการศึกษาเมื่อเปรียบเทียบกับค่าพื้นฐาน ระดับของคอเลสเตอรไลโปโปรตีนชนิดความหนาแน่นสูงเซรั่มยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในกลุ่มจบการศึกษา (ข้อมูลไม่แสดง)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทั้งหมดของผู้ป่วย (32 ผู้ป่วยในกลุ่มชาคาโมไมล์และผู้ป่วย 32 ในกลุ่มยาหลอก) เสร็จสิ้นการศึกษา (รูปที่ 1). การปฏิบัติตามได้มากกว่า 97% ของถุงชาในลักษณะที่กำหนดจะถูกบริโภคในช่วงระยะเวลาการศึกษา ผู้เข้าร่วมไม่ได้รายงานผลกระทบใด ๆ หรือมีอาการที่มีการบริโภคชา cham- omile ในระหว่างการศึกษา.
ลักษณะวัดสัดส่วนและการบริโภคอาหารของ ticipants มารดาที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการศึกษาจะแสดงในตารางที่ 1 ไม่มีความแตกต่าง Fi ลาดเทนัยสำคัญระหว่างหรือ ภายในกลุ่มในน้ำหนักและดัชนีมวลกายที่จุดเริ่มต้นของการศึกษาและหลังจาก
8 สัปดาห์ของการแทรกแซง ไม่มีนัยสำคัญแตกต่าง Fi ลาดเทในการใช้พลังงานและการบริโภคอาหารอื่น ๆ ที่ถูกตั้งข้อสังเกตระหว่างสองกลุ่มที่ baseline พลังงานและสารอาหารที่รวมการบริโภคยังไม่ได้เปลี่ยนแปลงอย่างมีนัยสำคัญในการใด ๆ ของกลุ่มในระหว่างการศึกษา.
รูปที่ 2 (AD) แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับซีรั่มของกลูโคส HbA1 C, อินซูลินและ HOMA-IR ของกลุ่มชาคาโมไมล์และกลุ่มควบคุมในช่วง 8 ระยะเวลาของการศึกษา -wk ระดับของ HbA1 C ไม่แตกต่างกันระหว่างสองกลุ่มที่ baseline ความแตกต่างที่มีนัยสำคัญลาดเท Fi ได้เห็นระหว่างสองกลุ่มในระดับซีรั่มของกลูโคสอินซูลินและ HOMA-IR ที่ baseline ดังแสดงในรูปที่ 2 (BD) ความแตกต่างลาดเทนัยสำคัญ Fi ได้เห็นระหว่างสองกลุ่มการศึกษาใน HbA1 C, HOMA-IR และซีรั่มระดับอินซูลินในตอนท้ายของการศึกษาการปรับค่าพื้นฐานระยะเวลาของการเป็นโรคเบาหวาน, การหดตัวของตัวแทนฤทธิ์ลดน้ำตาลในช่องปาก และการเปลี่ยนแปลงของ

น้ำหนักและแคลอรี่ในระหว่างการศึกษา (p <0.05) เซรั่มระดับกลูโคสอยู่ในช่วง 102-332 และ 90-368 mg / dL ในกลุ่มชาคาโมไมล์และ 111-260 และ 122-238 มิลลิกรัม / เดซิลิตรในกลุ่มควบคุมก่อนและหลังการศึกษาตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงในระดับน้ำตาลในซีรั่ม (P ¼ 0.08) ไม่ได้มีนัยสำคัญลาดเท Fi (รูป. 2A) ระดับซีรั่มของกลูโคสอินซูลิน HbA1 C และ HOMA-IR นัย fi- นัยสำคัญลดลงในกลุ่มแทรกแซงโดย 11.09% P ¼ 0.004 (เทียบกับ 5.1% P ¼ 0.28 เพิ่มขึ้นในกลุ่มควบคุม) 32.59%, p <0.001 ( เมื่อเทียบกับ 2.5%, p <0.001 เพิ่มขึ้นในกลุ่มควบคุม)
5.01%, p <0.001 (เทียบกับ 0.78% P ¼ 0.84 เพิ่มขึ้นในกลุ่มควบคุม) และ 39.76%, p <0.001 (เทียบกับ 7.79% P ¼ 0.06 เพิ่มขึ้นในการควบคุม กลุ่ม) ตามลำดับในตอนท้ายของการศึกษาใน ISON compar- ไปเป็นค่าพื้นฐาน (ที่ไม่ได้แสดงข้อมูล) ผลของการบริโภคชาคาโมไมล์ในไขมันโปร Fi le ในวิชาการศึกษาของเราได้รับการตีพิมพ์ในขั้นสูง [27] ขึ้นอยู่กับ ndings Fi, ระดับซีรั่มของ triacylglycerol คอเลสเตอรอลรวมและความหนาแน่นต่ำคอเลสเตอรอลไลโปโปรตีนอย่างมีนัยสำคัญลดลงในกลุ่มแทรกแซงโดย
18.35% (เมื่อเทียบกับการเพิ่มขึ้น 5.87% ในกลุ่มควบคุม) 9.56% (เทียบกับ
2.97% เพิ่มขึ้นในกลุ่มควบคุม) และ 8.85% (เทียบกับรอยพับ in-5.68% ในกลุ่มควบคุม) ในตอนท้ายของการศึกษาในการเปรียบเทียบกับค่าพื้นฐาน ระดับของซีรั่มมีความหนาแน่นสูงคอเลสเตอรอลไลโปโปรตีนยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทั้งสองกลุ่มในตอนท้ายของการศึกษา (ไม่ได้แสดงข้อมูล)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ป่วยทั้งหมด ( 32 ) ในกลุ่มชา chamomile และผู้ป่วยในกลุ่มยาหลอก ) จบการศึกษา ( รูปที่ 1 ) การปฏิบัติมากกว่า 97% ของถุงชาในการกำหนดลักษณะการบริโภคในช่วงระยะเวลาการศึกษา ผู้เข้าร่วมที่ไม่ได้รายงานผลข้างเคียงหรืออาการกับจาม - บริโภคชา omile ในระหว่างการศึกษาลักษณะสัดส่วนของอาหารระหว่างพาร์ - ticipants ที่จุดเริ่มต้นและจุดสิ้นสุดของการศึกษาจะแสดงในตารางที่ 1 ไม่มี signi จึงไม่แตกต่างระหว่าง หรือภายในกลุ่มในน้ำหนักและดัชนีมวลกายที่จุดเริ่มต้นของการศึกษาและหลังจากสัปดาห์ที่ 8 ของการทดลอง ไม่ signi จึงไม่สามารถความแตกต่างของพลังงานและการบริโภคอาหารอื่น ๆที่พบระหว่างสองกลุ่มที่ระดับ การบริโภคพลังงานและสารอาหารทั้งหมดยังไม่ได้เปลี่ยน signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อในใด ๆของกลุ่มในช่วงเรียนรูปที่ 2 ( AD ) แสดงให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงในระดับในซีรั่มของกลูโคส hba1 C , อินซูลิน , และ homa-ir ของกลุ่มชา chamomile และกลุ่มควบคุมในช่วงระยะเวลาที่ได้รับการศึกษา ระดับของ hba1 C ไม่แตกต่างกันระหว่างสองกลุ่มที่ระดับ signi จึงไม่สามารถเห็นความแตกต่างระหว่างสองกลุ่มในระดับในซีรั่มของกลูโคส อินซูลินและ homa-ir ที่พื้นฐาน ดังแสดงในรูปที่ 2 ( b-d ) signi จึงไม่สามารถเห็นความแตกต่างระหว่าง 2 กลุ่มในการศึกษา hba1 C homa-ir และเซรั่มระดับอินซูลินในตอนท้ายของการปรับฐานค่าระยะเวลาของโรคเบาหวาน การบริโภคในช่องปาก ทางตัวแทน และการเปลี่ยนแปลงของน้ำหนักและแคลอรี่ในระหว่างที่ศึกษา ( P < 0.05 ) ระดับน้ำตาลในเลือดอยู่ในช่วงของเพื่อและ 90 ถึง 153 มิลลิกรัม / เดซิลิตรในกลุ่มชา Chamomile และ 111 ถึง 260 และ 122 การ 238 มิลลิกรัม / เดซิลิตรในกลุ่มควบคุม ก่อนและหลังการศึกษา ตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงของระดับกลูโคสในซีรั่ม ( P ¼ 0.08 ) ไม่ได้ signi จึงไม่สามารถ ( รูปที่ 2A ) เซรั่มระดับกลูโคส , อินซูลิน , hba1 C และ homa-ir - signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดลงในกลุ่มการทดลองโดย 39.35 % , P ¼ 0.004 ( เทียบกับ 5.1 % , P ¼ 0.28 เพิ่มในกลุ่มควบคุม ) , 32.59 % , P < 0.001 ( เทียบกับ 2.5% , p < 0.001 เพิ่มในกลุ่มควบคุม )หมายเหตุ % , P < 0.001 ( เทียบกับ 0.78 % , P ¼ 0.84 เพิ่มในกลุ่มควบคุม ) และ 39.76 % , P < 0.001 ( เทียบกับระหว่าง % , P ¼ 0.06 เพิ่มขึ้นในกลุ่มควบคุม ) ตามลำดับ ที่จบการศึกษาในระดับ compar - อีสันค่า ( ข้อมูลไม่แสดง ) ผลของการบริโภคชา chamomile ต่อการโปรจึงเลอในวิชาการศึกษาถูกตีพิมพ์ในขั้นสูง [ 27 ] ขึ้นอยู่กับระดับของ triacylglycerol จึง ndings , เซรั่ม , คอเลสเตอรอลรวม และคอเลสเตอรอลไลโปโปรตีนความหนาแน่นต่ำ signi จึงลดลงอย่างมีนัยสําคัญเมื่อลดลงในกลุ่มโดย18.35 ล้านบาท ( เทียบกับเพิ่มขึ้น 5.87 % ในกลุ่มควบคุม ) 9.56 เปอร์เซ็นต์ ( เมื่อเทียบกับเพิ่ม 2.97 % ในกลุ่มควบคุม ) และ 8.85 เปอร์เซ็นต์ ( เมื่อเทียบกับร้อยละ 5.68 - รอยพับในกลุ่มควบคุม ) ในตอนท้ายของการเปรียบเทียบระดับค่า ระดับของซีรั่มไลโปโปรตีนความหนาแน่นสูงคอเลสเตอรอลยังคงไม่เปลี่ยนแปลงในทั้งสองกลุ่มที่จบการศึกษา ( ข้อมูลไม่แสดง )