All that stuff on detectability and

All that stuff on detectability and habitat usage (evident from your emails and postings) of MW is worthy of a published note! I seem to recall that you already made a density estimate (don't I recall 15 males or pairs in 3 km as being mentioned on Facebook?) There you go! You and Inkayut, Paan too if he was with you, can write this up, together with some speculation about the possible effects of Chinese water impoundments and releases on conservation status, and you've got a perfect BA note, illustrated by your fine bird and habitat shots. Important to have one BCST author (Inkayut) Great stuff! Do it!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สิ่งที่ใช้ detectability และอยู่อาศัย (เห็นได้จากอีเมลและบัญชี) ของ MW มีคุณค่าของหมายเหตุเผยแพร่ ฉันดูเหมือนจะจำได้ว่า คุณทำประเมินความหนาแน่น (ไม่ฉันจำ 15 ชายหรือคู่ใน 3 กมเป็นการกล่าวถึงใน Facebook) มีคุณไป คุณ และ Inkayut, Paan เกินไปถ้าเขากับคุณ สามารถเขียนนี้ กับบางเก็งกำไรเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของ impoundments น้ำจีนและเผยแพร่ในสถานะการอนุรักษ์ และคุณได้สมบูรณ์แบบ BA หมายเหตุ ภาพของนกที่ดีและภาพที่อยู่อาศัย สิ่งสำคัญต้องมีหนึ่ง BCST ผู้เขียน (Inkayut) สิ่งที่ดี ลงมือสิ!

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทุกสิ่งที่เกี่ยวกับการใช้งานในการตรวจสอบและที่อยู่อาศัย (เห็นได้จากอีเมลและการโพสต์ของคุณ) ของเมกะวัตต์มีคุณค่าของการบันทึกการตีพิมพ์! ฉันดูเหมือนจะจำได้ว่าคุณได้ทำประมาณการความหนาแน่น (ไม่ผมจำได้ 15 เพศชายหรือคู่ใน 3 กม. เป็นถูกกล่าวถึงใน Facebook?) มีคุณไป! คุณและอิงคยุทธบริหาร, Paan เกินไปถ้าเขาอยู่กับคุณสามารถเขียนนี้ขึ้นพร้อมกับการเก็งกำไรบางอย่างเกี่ยวกับผลกระทบที่เป็นไปได้ของ impoundments น้ำจีนและเผยแพร่เกี่ยวกับสถานะการอนุรักษ์และคุณได้มีบันทึกบริติชแอร์เวย์ที่สมบูรณ์แบบแสดงโดยนกที่ดีของคุณ และภาพที่อยู่อาศัย สิ่งสำคัญที่มีผู้เขียนสมาคมฯ คนหนึ่ง (อิงคยุทธบริหาร) สิ่งที่ดี! ทำมัน!