since there is no landowner trying

since there is no landowner trying to maximize rent from the land, the landowner's take is available to be shared among the workers.is each worker better off in this open access arrangement? if the supply of labor is perfectly elastic and everyone has open access to the land, the worker is no better off under open access than under private property arrangements. the first workers coming onto the plot will earn a return greater than their market wage. this surplus income to a worker above his or her market wage induce "outside workers" to come in to work the land and receive the going share of product.if such entry by outside workers who enter and work the plot,the return per worker will be driven down to the market wage of 100 bushels per year.Aggregate employment will increase,but the return per worker will not.A new equilibrium emerges in which the average product of each workker equals the wage attainable in other sector of the economy. this is an open access equilibrium(see Figure 3.6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เนื่องจากมีที่ดินไม่พยายามเพิ่มค่าเช่าจากที่ดิน ที่ดินใช้เป็นพร้อมใช้งานร่วมกันระหว่าง workers.is ผู้ปฏิบัติงานแต่ละดีกว่าในนี้จัดเข้าเปิด ถ้าอุปทานของแรงงานอย่างยืดหยุ่น และทุกคนมีการเปิดเข้าสู่ดินแดน ผู้ปฏิบัติงานได้ไม่ดีออกจากใต้เข้าเปิดกว่าภายใต้การจัดการทรัพย์สิน คนแรกที่มาลงแปลงจะได้รับผลตอบแทนสูงกว่าค่าจ้างของตลาด รายได้ส่วนเกินนี้ผู้ปฏิบัติงานสูงกว่าค่าการตลาดของเขา หรือเธอจ้างก่อให้เกิด "นอกคน" เข้ามาทำงานแผ่นดิน และได้รับส่วนแบ่งไป product.if รายการดังกล่าว โดยแรงภายนอก ที่ป้อนงานพล็อต กลับต่อผู้ปฏิบัติงานจะถูกผลักดันไปยังค่าจ้างตลาด bushels 100 ปีจะเพิ่มการจ้างงานรวม แต่กลับต่อผู้ปฏิบัติงานจะไม่สมดุลใหม่ขึ้นซึ่งผลิตภัณฑ์เฉลี่ยของ workker แต่ละเท่ากับค่าจ้างผลิตในภาคเศรษฐกิจอื่น ๆ เป็นการสมดุลเปิดเข้า (ดูรูปที่ 3.6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เนื่องจากมีเจ้าของที่ดินพยายามที่จะเพิ่มค่าเช่าจากที่ดินที่ไม่ใช้ของเจ้าของที่ดินที่มีอยู่จะใช้ร่วมกันในหมู่ workers.is คนงานแต่ละคนดีกว่าในการจัดเปิดนี้หรือไม่? ถ้าอุปทานของแรงงานเป็นอย่างดียืดหยุ่นและทุกคนมีการเข้าถึงเปิดให้ที่ดินของผู้ปฏิบัติงานไม่ดีออกภายใต้การเปิดกว่าภายใต้การจัดเตรียมทรัพย์สินส่วนตัว คนแรกที่มาลงบนพล็อตจะได้รับผลตอบแทนที่สูงกว่าค่าจ้างตลาดของพวกเขา รายได้ส่วนเกินนี้ให้กับคนงานค่าจ้างสูงกว่าตลาดของเขาหรือเธอก่อให้เกิด "แรงงานนอก" ที่จะมาในการทำงานที่ดินและได้รับส่วนแบ่งไป product.if ของรายการดังกล่าวโดยแรงงานนอกที่เข้ามาทำงานและพล็อตผลตอบแทนต่อผู้ปฏิบัติงานที่จะ ถูกผลักดันลงไปที่ค่าจ้างตลาด 100 บุชเชลต่อการจ้างงาน year.Aggregate จะเพิ่มขึ้น แต่ผลตอบแทนต่อผู้ปฏิบัติงานจะ not.A สมดุลใหม่โผล่ออกมาซึ่งในผลิตภัณฑ์เฉลี่ยของแต่ละ workker เท่ากับค่าจ้างสำเร็จในภาคอื่น ๆ ของเศรษฐกิจ นี่คือความสมดุลเปิด (ดูรูปที่ 3.6)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เนื่องจากไม่มีที่ดินจะเพิ่มค่าเช่าจากที่ดินของเจ้าของที่ดินจะสามารถที่จะใช้ร่วมกันระหว่าง workers.is แต่ละคนดีออกในเปิดข้อตกลง ? ถ้าแรงงานมีความยืดหยุ่นอย่างสมบูรณ์ และทุกคนสามารถเข้าถึงที่ดิน คนงานก็ไม่ดีขึ้นภายใต้การเปิดกว่าภายใต้การจัดการทรัพย์สินส่วนตัวคนงานแรกมาลงพล็อตจะได้รับผลตอบแทนมากกว่าค่าจ้างของตลาด นี้เกินรายได้ให้คนงานขึ้นไปของเขาหรือเธอ " คนงาน " ค่าจ้างตลาดจากภายนอกเข้ามาทำงานที่ดิน และรับจะแบ่ง product.if เช่นรายการที่ระบุและทำงานโดยคนงานนอกพล็อตผลตอบแทนต่อแรงงานจะถูกขับลงสู่ตลาด ค่าจ้าง 100 bushels ต่อปีรวมการจ้างงานจะเพิ่มขึ้น แต่ผลตอบแทนต่อแรงงานจะไม่ สมดุลใหม่ปรากฏในที่ผลผลิตเฉลี่ยของแต่ละ workker เท่ากับค่าจ้างที่ได้ในภาคอื่นๆ ของเศรษฐกิจ นี้เป็นสมดุลการเข้าถึง ( ดูรูปที่ 3 )