Region (F2,90= 6.2, P = 0.003) and

Region (F2,90= 6.2, P = 0.003) and farm size (F1,90= 6.8, P = 0.011)
significantly influenced cocoa loss as did the interaction of region
and farm size (F2,90= 4.5, P = 0.014); farm size did not differ across
regions in our model for logarithmised data with exception of one
outlayer (F2,96= 2.066, P = 0.132). The presence of an open water
source on farms did not significantly influence crop-raids (F1,90= 0,
Fig. 3. (a)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภูมิภาค (F2,90 = 6.2, P = 0.003) และขนาดฟาร์ม (F1,90 = 6.8, P = 0.011)
การสูญเสียโกโก้อิทธิพลอย่างมีนัยสำคัญเช่นเดียวกับการทำงานร่วมกันของภูมิภาค
และขนาดฟาร์ม (F2,90 = 4.5, P = 0.014) ; ฟาร์มขนาดไม่แตกต่างกันทั่ว
ภูมิภาคในรูปแบบของเราสำหรับข้อมูล logarithmised ยกเว้นหนึ่ง
outlayer (F2,96 = 2.066, p = 0.132) การปรากฏตัวของน้ำเปิด
แหล่งที่มาในฟาร์มไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญที่มีอิทธิพลต่อการบุกพืช (F1,90 = 0
รูป. 3. (ก)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ภูมิภาค ( f2,90 = 6.2 , p = 0.003 ) และขนาดฟาร์ม ( f1,90 = 6.8 , p = 0.011 )
มีผลต่อโกโก้การสูญเสียเช่นเดียวกับปฏิสัมพันธ์ของภูมิภาค
และขนาดฟาร์ม ( f2,90 = 4.5 , p = 0.014 ) ; ขนาดฟาร์มไม่แตกต่างกันทั่วภูมิภาคในรูปแบบของเรา
logarithmised ข้อมูลด้วยข้อยกเว้นของ หนึ่ง
outlayer ( f2,96 = 2.066 , p = 0.132 ) การปรากฏตัวของ
น้ำเปิดแหล่งข้อมูลเกี่ยวกับฟาร์มไม่มีอิทธิพลต่อการบุก ( f1,90 = 0
รูปที่ 3 ( A )